Hallo,
@Dagmar,
Sag mal Dagmar, mir scheint ja, dass jeder Buchstabe, den ich tippe, für dich schon emotional stark verdächtig ist
.
"Wenn du willst, suche ich dir einen Link mit dem Beweis dafür, dass die Erde eine Scheibe ist."
Ei, das würde mich interessieren, ein Beweis dafür, dass die Erde eine Scheibe ist.
Zeig ihn mir und ich bin offen genug, meine Weltwahrnehmung an die neuen Fakten anzupassen und ein "Anhänger" der Weltscheibenvertreter zu werden. Kein Problem.
Allerdings,
momentan scheint es mir einfach nur anhand deines Satzes,
dass dir der Unterschied zwischen Beweis, Beleg, Literatur-Referenz im Kontext der Naturwissenschaften noch viel unklarer ist als mir.
Mir zumindest würde es nichtmal in einem freischwebenden Fantasy-Roman-Traum einfallen, zu glauben ich oder irgend jemand könne naturwissenschaftliche Aussagen beweisen.
Es ist geradezu das Grundkonzept der naturwissenschaftlichen Einsicht, "zu Wissen, dass es keine absoluten Wahrheiten" darin aussagbar gibt.
Das unterscheidet die Naturwissenschaft unter anderem von einer Religionsgemeinschaft.
Aber, muss ja auch nicht jeder kennen sowas.
Ich wollte es nur erklären, damit du verstehst, dass ich nirgendwo einen Beweisanspruch erhoben habe, ich habe nur Literatureinstiegspunkte verlinkt,
damit jeder den Kontext meiner Zitate nachlesen und sich eine mehr oder weniger offene Meinung darüber bilden kann und meine "Wortbildungen" das Bedürfnis, sich zu informieren, nicht behindern.
Tut mir Leid, dass mir das nicht gelungen ist und offensichtlich überhaupt Buchstaben, die ich tippe schon eine geheimnisvolle Emotionalität provozieren.
Ist tatsächlich nicht meine Absicht
.
Vielleicht gelingt's dir ja mir das zu glauben.
@Al
Gut zu lesende Übersicht über die sachliche Dynamik der natürlichen System in Europa.
Über den mitschwebenden Wertungsinhalt insbesondere in Richtung Spiritualität, denke könnte es für mich in anderem Kontext eine interessante und kurzweilige Diskussionsgrundlage zwischen uns geben
.
@raptor49 und nobody1:
Evtl. kann man hier ja das Kämpferische und emotionale wieder herausnehmen durch ein kleine Erläuterung worum es nobody1 wohl inhaltlich geht:
Es gibt natürlich formale Zitationsregeln, diese sind allerdings kein Selbstzweck, sondern haben die Ziel insbesondere im wissenschaftlichen Rahmen die Nachprüfbarkeit von Bezügen auf Aussagen sicherzustellen.
Die grundsätzliche Überprüfbarkeit von Aussagen ist eines der Grundkonzepte der (Natur-)Wissenschaft aber eigentlich das Grundkonzept jeder Diskussion, bei der es nicht um's pure Rechtbekommen geht.
Nun und das ist es, worum es, denke ich, nobody bei dem Verweis auf die formalen Zitationsregeln geht.
Wichtig ist dabei nicht der reine Formalismus - er stellt nur "sicher", dass die eigentliche Intention im Allgemeinen gesichert ist - sondern das Ziel:
Der Diskussionspartner soll die Möglichkeit haben das Zitat und insbesondere dessen Kontext nachzulesen.
Und tatsächlich, ich würde mich wirklich freuen, wenn du raptor49 hier 'nen Link auf die Arbeit aus der du zitierst oder wenigstens den Titel usw. soweit angibst,
dass man sich die Arbeit selbst suchen kann.
Ich würd' sie nämlich dann tatsächlich gerne lesen, aus echtem Interesse.
Aber jetzt ist erstmal Silvester ...
Guten Rutsch und
