Ich find es total interessant was aus einem kleinen link geworden ist. Jeder kann eigentlich selbst entscheiden ob er dem folgen will oder nicht.
Hier werden großartige Lebenskrisen durchgekaut.
Es gibt verschiedene Arten von Naturschutzverbänden, alle haben ein Ziel nämlich die Umwelt zu erhalten oder zu Verbessern. Ich persönlich hab die Erfahrung gemacht das kleinere Verbände, die sich "nur" um Teile des Naturschutz kümmern, sehr häufig eine bessere Bilanz aufweisen können als große Verbände wie WWF, NABU, BUND was zum Teil in der Verwaltungsstruktur begründet ist die die großen Vereine brauchen. Man kann den Vereinen kritisch gegenüber stehen und sollte sich auch der verschieden Vorgehensweisen bewusst sein, wenn die Firma Sandoz behauptet das der verseuchte Löschschaum von 1986 unschädlich sei glaubt es keiner und die Medikamente von Sandoz werden trotzdem gekauft da sie sich bewährt haben.
Es sind Menschen mit völlig unterschiedliche Temperamenten, die Vorort in Malta, Italien, Zypern, Spanien usw gegen die Tötung der Zugvögel angehen. Auch einheimische Verbände, wie z.B. Bird Life Malta sind mit von der Partie. Wenn nur "10 Vögel" gerettet würden, würde ich das trotzdem unterstützen. Wenn 10 wildlebende Spixaras gerettet wären, kenne ich Menschen die Freudensprünge machen würden. Es gibt ausrastende Polizisten, Demonstranten, Jäger, Politiker, Würdenträger der Kirche usw doch dadurch wird die Vereinigung doch nicht komplett in Frage gestellt. Trotz Missbrauchsfälle in der Kirche zahlen Millionen weiter Ihre Kirchensteuer
Ich bin auch Mitglied im Nabu und in der EGE Eulen, da ich mich beim örtlichen Nabu einbringen kann, selbst wenn die "oben" Fehler machen.
Zur Energiewende: Es gibt zig Meinungen und man meckert ohne Verbesserungsvorschläge zu machen. Man ist einfach nur dagegen. Sicher ist die Atomindustrie negativ, die Windräder haben ihre dunklen Schatten und Sonnenkollektoren wirken sich auch auf die Umwelt aus, je nachdem wo sie aufgestellt werden. Es gibt eine Vielzahl von anderen Alternativmethoden, wobei jede seine individuellen Nach- und Vorteile hat. Der Crux bei der jetzigen Politik ist, das es Hals- über Kopf entschieden wird, ohne nachzudenken wie die Methoden ökologisch verträglich genutzt werden können. Fokushima hat jegliches Nachdenken ausgeschaltet.
Übrigens für alle die auf Naturstoffe setzen, Radioaktivität kommt auch aus der Natur und an manchen Stellen liegt die natürliche Radioaktivität über dem Grenzwert, z.B. in 10.000 m Höhe im Flugzeug. Schon mal drüber nachgedacht?
Wir laufen der ökologisch erzeugten Energie genauso blind hinterher wie die Generationen vor uns dem Atomstrom.
Denken wäre eigentlich mal angebracht.
Werde demnächst mal gucken, ob an dem Streckenabschnitt zwischen meinem Wohnort und dem Albaufstieg das Schild "Achtung Krötenwanderung" montiert ist. Würde mich nicht wundern, wenn ich auch dieses Jahr, genau wie die Jahre zuvor wieder rumtelefonieren muss, damit das gemacht wird. Ähm... und ich bin NICHT Nabu, Peta o.Ä. sondern nur so für mich, weil ich diese Tiere gerne mag, und auch denke, dass sie schützenswert sind.
