Gründung "Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht"

[Tiffani]

Für Facebooker:

https://www.facebook.com/groups/Gegen.ein.Haltungsverbot.Exotischer.Heimtiere/

Für nicht Facebooker

 

[Tiffani]

Und für alle .....Gleich um die Ecke

 

[wp1954]

und dann wird gegen den bna gewettert, ist doch die einzigste orginisation die einen draht bis ganz oben hat. was tun unsere zuchtverbände nichts, aber Garnichts,wenn dann wieder ein kompromis ,mit dem wir leben können/müssen, dabei rauskommt,ist der bna schuld,es sind aber die zuchtverbände daran schuld,mit einem austritt aus dem bna haben sie die Mitglieder zahlen beim bna verhleinert,sein gewicht mit Mitgliederzahlen mit denen der bna auftrupfen konnte erheblich geschmälert u. sich damit ins eigene fleisch geschnitten.
die da oben brauchen zahlen als truckmittel, um nmehr geht's doch denen garnicht,die Gegenseite hats erkannt u. wir,bei uns wird mal erst alles bis ins kleinste deteil zerpflückt,geredet u. nichts getahn.
mfg willi
p.s. warum soll die neue Vereinigung es nicht besser machen,ein versuch ist es allemal wert.

 

[Torben]

****

Hallo Willi .

p.s. warum soll die neue Vereinigung es nicht besser machen,ein versuch ist es allemal wert.

Ein versuch wert , "da hast Du recht" , ist alles was uns helfen kann . Aber ob die neue Vereinigung das zum Erfolg bringen wird ist fraglich , wir müßen die Gründung erstmal abwarten und sehen wer dann in der Führungsebene alles vorhanden ist ??

In meinen Augen werden Sie zu einseitig mit Ihren Gedanken und erreichbaren Zielen an die Sache rangehen, vor allem wenn man sieht aus welchen vorhergehenden Gründen und mit welchen Herrschaften es zur neu Gründung kommen soll !!

 

[gandalf10811]

Bin zwar in Bezug auf Haltung selten einer Meinung mit raptor49, aber was er hier in Beitrag 20 schreibt muss ich voll und ganz unterstützen.

 

[Bianca92]

Zumal die Ziele der Vereinigung eher diffus zu sein scheinen.

"Arterhaltende Vogelzucht" - was soll das sein? Artenschutz und Vogelzucht haben so gut wie keine gemeinsame Schnittmenge. Im Extremfall kann die Auswilderung von nachgezüchteten Tieren ein Artenschutzprogramm unterstützen. Dies spielt aber in der Praxis eine sehr untergeordnete Rolle.

Und das Ziel "mutationsfreie" Tiere überzeugt fachlich überhaupt nicht. Wer behauptet, mutationsfreie Tiere zu züchten, hat entweder keinerlei Sachkenntnis oder wendet zumindest Begriffe falsch an. Ich vermutet, dass unter "mutationsfreie" Tiere ausschließlich "ohne Abweichungen in der Gefiederfärbung gegenüber der Wildform" gemeint ist. Zusätzlich zu den die Gefiederfärbung verändernden Mutationen kommen aber in jeder Generation tausende weiterer Mutationen hinzu, die phänotypisch nicht zu erkennen sind. Die In Gefangenschaftshaltung unweigerlich stattfindende Selektion, ob bewusst oder unbewusst, führt auf jeden Fall zu einer Veränderung der gezüchteten Tiere gegenüber der Wildform. Es ist lange bekannt, das bereits nach wenigen Generationen massive physiologische Veränderungen auftreten können. Die Konzentation allein auf das Merkmal Gefiederfärbung wird die Art als solche in Gefangenschaft nicht unverändert erhalten.

Die Idee sich ausschließlich auf in der Färbung der Wildform entsprechende Vögel zu konzentrieren gefällt mir außerordentlich gut. Man sollte die Zielsetzung des Vereins dahin gehend klarer formulieren.
Schwierig wird es werden, festzulegen wie die Wildform denn auszusehen hat. Ein Standard wird abgelehnt, wer entscheidet, ob der Vogel der Wildform entspricht?

Die in diesem Diskussionsforum demonstrierte Art der Diskussionskultur ist leider keine besonders gute Werbung für den Verein.

 

[astrid]

Die in diesem Diskussionsforum demonstrierte Art der Diskussionskultur ist leider keine besonders gute Werbung für den Verein.

Das finde ich leider auch.

Die In Gefangenschaftshaltung unweigerlich stattfindende Selektion, ob bewusst oder unbewusst, führt auf jeden Fall zu einer Veränderung der gezüchteten Tiere gegenüber der Wildform. Es ist lange bekannt, das bereits nach wenigen Generationen massive physiologische Veränderungen auftreten können.

Würdest Du diesen Punkt bitte näher erläutern?

LG astrid

 

[Siegfriedrich]

>>><<<

Hallo Bianca92 .

Zumal die Ziele der Vereinigung eher diffus zu sein scheinen.
Man sollte die Zielsetzung des Vereins dahin gehend klarer formulieren.

Da hast Du recht, die Gründer der "Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht" müßen schon Ihre Zielsetzung klarer formulieren und nicht nur mit dem Argument kommen sie wollen die artenreinen wildfarbenen Vögeln haben !

Ein Standard wird abgelehnt, wer entscheidet, ob der Vogel der Wildform entspricht?

Wenn sie festlegen wollen wie die artenreinen wildfarbenen sein sollen, ist das nicht auch schon festlegung in richtung eines Standard ???

Die in diesem Diskussionsforum demonstrierte Art der Diskussionskultur ist leider keine besonders gute Werbung für den Verein.

Auch da hast Du recht !
Ist vielleicht der mögliche Grund für die fehlende angemessene Diskussionskultur ? Das ein teil der Menschen, die die Neugründung anstreben noch in einer Zeit groß geworden sind, in der Kritik nicht öffentlich geäußert werden konnte und durfte. Es gab keine Verbindung und Draht zu Behörden, Internet und Fernsehsendern ,auch die Zeitungen konnten sich aussuchen, welche Leserbriefe sie abdrucken wollten.
Dazu paßt diese Aussage auch und so wird dann eine Diskussion abgewürgt:

Ansonsten kannst du dich ja mal bei Gelegenheit und wenn es soweit ist über die GAV informieren, vielleicht fällt dir dann noch was besseres ein als das was du bis jetz hierzu losgelassen hast.

Damit sehe ich die Dikussion mit dir als beendet an. forpusparrot

Wer fühlt bewandert und berechtigt zu sein und hat das Recht dazu, das festzulegen welche Vogelarten ausgewählt werden dürfen.

In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden. forpusparrot

....("<.....<")....
.._(,,)___(,,)_.... mit besten Grüßen
....//........\\.......Zfrd. Siegfried

Ps. Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, daß sie verdient war.

<<<>>>

 

[Tiffani]

Mit diesem Thema befasse ich mich schon sehr, sehr lange...
Ein kurzer Auszug aus einer meiner Mails bezüglich der Thematik Arterhaltung in Europa...
...Zurück werden unsere Tiere niemals können siehe das Experiment mit dem Balistar. Wir sollten uns also darüber im klaren sein, dass das was wir in Europa halten und züchten werden, eine neue Unterart werden wird. Es gibt aufgrund der mangelnden Kenntnis und Information sowie Artbestimmung schon zu viele Hybriden in unseren Volieren. Eben weil die Sammelstationen alles durcheinander würfeln. Und so kommt es dann auch beim Händler an.

Ursprung war die Erörterung der Tangarenhaltung und legaler Import damals und was heute abgeht.

Zur Thematik der reinen Arten habe ich bereits auf die Molekularbiologie hingewiesen. Durch Zusammenarbeit mit Biologen in der ganzen Welt kann man an reine Substanzen für die entsprechenden Marker kommen. Behördlich sollte das zu regeln sein. Jedoch wie Bianca92 schon ansprach, das Problem der Vermischung bleibt. Auch in der Natur kommt es gewollt oder ungewollt zu Hybriden. Siehe letzten Artikel in der GW (Pipras).
Vielleicht werden wir in 20 Jahren feststellen das wir optisch immer noch die richtigen Vögel züchten, sie sich aber in der Natur dem Druck der Umweltveränderung angepasst haben und nun ganz andere Werte haben.
Was machen wir dann mit unseren optisch arterhaltenen Tieren?

 

[Bianca92]

@Tiffany: Balistar passt gut. Als die AZ vor ca. 30 Jahren ihren neuen Slogan "Arterhaltung durch Zucht" rausbrachte, war das genauso wenig überzeugend. Damals war das sicher dem Druck durch die immer stärker werdenden Grünen geschuldet und hat auch gewirkt. Heute sind wir allerdings 30 Jahre weiter und die Diskussion mit den Haltungsgegnern hat sich auch verändert.

@astrid: Mutationen entstehen auf natürlich Weise in jeder neuen Generation. Aus der Vielfalt der Mutationen werden die am besten angepassten Nachkommen durch die Umweltbedingungen selektiert. In Gefangenschaft herrschen vollkommen andere Bedingungen als in der Natur (Verfügbarkeit der Nahrung, Klimabedingungen, med. Versorgung etc.), die einen anderen Selektionsdruck ausüben (z.B. Auf verminderte Scheu gegenüber Menschen, Störungen am Nest). Haustiere haben z.B. I.d.R einen deutlich kürzeren Verdauungstrakt als die Wildform, da sie hochwertigere Nahrung zur Verfügung haben. Und natürlich selektieren wir auch auf interessante Farbvarianten, um die es dem neu zu gründenden Verein offensichtlich hauptsächlich geht.
Ich habe das deutlich verkürzt dargestellt, das Thema ist sehr komplex.

 

[forpusparrot]

>>><<<

Hallo Bianca92 .



Da hast Du recht, die Gründer der "Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht" müßen schon Ihre Zielsetzung klarer formulieren und nicht nur mit dem Argument kommen sie wollen die artenreinen wildfarbenen Vögeln haben !



Wenn sie festlegen wollen wie die artenreinen wildfarbenen sein sollen, ist das nicht auch schon festlegung in richtung eines Standard ???



Auch da hast Du recht !
Ist vielleicht der mögliche Grund für die fehlende angemessene Diskussionskultur ? Das ein teil der Menschen, die die Neugründung anstreben noch in einer Zeit groß geworden sind, in der Kritik nicht öffentlich geäußert werden konnte und durfte. Es gab keine Verbindung und Draht zu Behörden, Internet und Fernsehsendern ,auch die Zeitungen konnten sich aussuchen, welche Leserbriefe sie abdrucken wollten.
Dazu paßt diese Aussage auch und so wird dann eine Diskussion abgewürgt:



Wer fühlt bewandert und berechtigt zu sein und hat das Recht dazu, das festzulegen welche Vogelarten ausgewählt werden dürfen.



....("<.....<")....
.._(,,)___(,,)_.... mit besten Grüßen
....//........\\.......Zfrd. Siegfried

Ps. Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, daß sie verdient war.

<<<>>>

@ Herr Friedrich,

kurz zu Ihrem Statement, dass doch einger Korrekturen bedarf.

1.
Sie sollten Zitate dem zuschreiben der sie geäußert hat. Zeigen Sie mir bitte wo ich diesen Satz geschrieben habe: In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden. forpusparrot

Für diesen Satz stehe ich auch aber er stammt nicht von mir. Nicht richtig gelesen oder nicht verstanden ?

2.
Wo habe ich geschrieben, welche Vogelarten ausgewählt werden - zeigen Sie mir bitte diese Stelle. Aber und gleich dazu, eine GEsellschaft kann sicherlich innerhalb der eigenen Mitglieder und nach Abstimmung auswählen welche Arten ausgewählt werden - zu ihrere Beruhigung ist das aber derzeit nicht vorgesehen - also wieder falsch gelesen.

3.
Ja wir legen uns auf einen Standard fest und zwar den, der die Natur vorgegeben hat und nicht der, der von irgendwelchen Möchte Gern Preisrichter, Möchte Gern Championzüchter oder irgendeinem Verband, der die Vögel zu "Sportgeräten" dekradiert".
Der Einwand, dass auch in der Natur Abweichungen vorkommen mag ja richtig sein, aber diese Abweichungen entspringen der Evolution, Die Natur selbst entscheidet ob diese Geschöpfe entstehen, überleben oder wieder von der Bildfläche verschwinden. Auch will die Natur mit diesen VEränderungen sicherlich keine Schönheitspreise gewinnen, ganz im Gegensatz zu den o.g. Mutationspanscher - gehören Sie etwa auch dazu ??? Der Natur würde es nie einfallen gezielt Artenvermischung zu betreiben - Hybriden dort entstehen nicht deshalb weil irgendjemand versucht seinen Welli nun in rot zu präsentieren - also dieses Argumen zählt nicht und es hat nie gezählt, es sind Ausreden und Rechtfertigungsversuche für das unsägliche Treiben der Schauzüchter.

4.
Leider muss ich auch Sie enttäuschen. Ich bin nicht in einer Zeit oder in einer Gegend groß geworden, in der man keine Kritik äußern durfte. Pech gehabt

5.
Was die Diskussionskultur betrifft - ich glaube die habe ich mir bei Ihnen abgeschaut ... am 06.04. in Bad Kösen - ich war schräg hinter Ihnen gesessen - da lernt man was :-)

Soviel zum Thema.

Ach ja fast hätte ich es vergessen, aber ich hatte ja schon daraufhingewiesen - dieser Post war eine BEekanntmachung- wer darüber diskutieren möchte kann das gerne tun - bei den entsprechenden Veranstaltungen - bei oder nach Gründung der GAV.

forpusparrot

 

[Mephitis]

Ja wir legen uns auf einen Standard fest und zwar den, der die Natur vorgegeben hat ...
forpusparrot

Da bin ich jetzt aber mal gespannt! Welchen Standard hat denn die Natur z.B. für die von Tiffani angeführten Pipras vorgesehen (und deren Mischlinge aus der Natur), oder für Bergfinken und Buchfinken, oder Amseln, die nicht vollkommen schwarz sind?

Ach ja fast hätte ich es vergessen, aber ich hatte ja schon daraufhingewiesen - dieser Post war eine BEekanntmachung- wer darüber diskutieren möchte kann das gerne tun - bei den entsprechenden Veranstaltungen - bei oder nach Gründung der GAV.

forpusparrot

Das passt dann aber nicht mehr zu Post #3....

Wer Kritik äußern will kann das ja dann hier im neuen Thread machen.

M!

 

[Siegfriedrich]

>>><<<

Hallo, Ich antworte Ihnen gerne.

@
1. Sie sollten Zitate dem zuschreiben der sie geäußert hat. Zeigen Sie mir bitte wo ich diesen Satz geschrieben habe: In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden. forpusparrot
Für diesen Satz stehe ich auch aber er stammt nicht von mir. Nicht richtig gelesen oder nicht verstanden ? forpusparrot

Im ersten Beitrag (Eröffnung Thread) steht im vierten Absatz geschrieben und von Ihnen ins Forum gesetzt:

Die "Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht" möchte diesem Handeln nun entgegenwirken. In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden.

@
2. Wo habe ich geschrieben, welche Vogelarten ausgewählt werden - zeigen Sie mir bitte diese Stelle. Aber und gleich dazu, eine GEsellschaft kann sicherlich innerhalb der eigenen Mitglieder und nach Abstimmung auswählen welche Arten ausgewählt werden - zu ihrere Beruhigung ist das aber derzeit nicht vorgesehen - also wieder falsch gelesen. forpusparrot

Hier haben Sie bei mir falsch gelesen, ich habe nicht geschrieben das bestimmte Vogelarten aus gewählt werden von Ihnen. Sondern lesen Sie mal Ihr oben erwähntes geschriebene wo das steht:
In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten
Das bedeutet doch das Vogelarten ausgewählt werden, oder nicht ?? Zwar nicht welche aber doch bestimmte.

@
3.Ja wir legen uns auf einen Standard fest und zwar den, der die Natur vorgegeben hat und nicht der, der von irgendwelchen Möchte Gern Preisrichter,forpusparrot

Sind Sie etwa Gott um festzulegen welchen Standard die Natur vorgegeben hat. NEIN !
Da mit sind Sie in meinen Augen aber auch ein Möchtegern Standardfestleger

@ Der Einwand, dass auch in der Natur Abweichungen vorkommen mag ja richtig sein, aber diese Abweichungen entspringen der Evolution, Die Natur selbst entscheidet ob diese Geschöpfe entstehen, überleben oder wieder von der Bildfläche verschwinden. forpusparrot

Ja sie verschwinden wieder die Farb-Mutationen in der Natur , weil sie (die Natur) den Vögeln kein Wissen über die Vererbungslehre gegeben hat und sie sich so verpaaren wie es Ihnen passt und nicht nach der Genetik, so verschwinden die Sichtbarkeiten der Farben wieder.

@
Ach ja fast hätte ich es vergessen, aber ich hatte ja schon daraufhingewiesen - dieser Post war eine BEekanntmachung- wer darüber diskutieren möchte kann das gerne tun - bei den entsprechenden Veranstaltungen - bei oder nach Gründung der GAV.
forpusparrot

Jetzt haben wir doch über die Bekanntmachung im Vorfeld schon diskutiert.
Ist es nicht besser im Vorfeld Unstimmigkeiten / Unklarheiten zu beseitigen als das es zu Ausuferungen bei der Gründungsversammlung kommt.

....("<.....<")....
.._(,,)___(,,)_.... mit besten Grüßen
....//........\\.......Zfrd. Siegfried

Ps. Wer sich über Kritik ärgert, gibt zu, daß sie verdient war.

<<<>>>

 

[Mephitis]

Ziemlich chaotisch die ganze Veranstaltung!

.....
Zeigen Sie mir bitte wo ich diesen Satz geschrieben habe: In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden. forpusparrot

Für diesen Satz stehe ich auch aber er stammt nicht von mir. Nicht richtig gelesen oder nicht verstanden ?
forpusparrot

Wer diesen Eingangsbeitrag / Bekanntmachung offenbar nicht gelesen oder nicht verstanden hat sollte sich möglichst aus dieser Diskussion ausklinken nicht war Mephitis.

Dass du diesen Verein nicht brauchst ist ok - der Verein dich vermutlich auch nicht

forpusparrot

Ich bitte den Admin, das andere Thema zur GAV (Es bewegt sich was.... ) in den Foren "Artenschutz" zu löschen

hier ist eine offizielle Bekanntgabe

.....

Die "Gesellschaft für Arterhaltende Vogelzucht" möchte diesem Handeln nun entgegenwirken. In gezielten Zuchtprojekten für ausgewählte Vogelarten sollen artenreine mutationsfreie Vögel vereint werden. Die jeweiligen Besitzer dieser Vögel bleiben stets Eigentümer ihrer Lieblinge; es steht bei Bedarf aber ein großer genetischer Pool zur Verfügung, aus dem sich eventuell notwendige Neuverpaarungen ergeben können. Durch eine koordinierte Vermehrung dieser Vögel gelingt es die genetische Variabilität einzelner Vogelarten so groß wie möglich zu halten. Bei einzelnen Projekten besteht bereits eine enge Zusammenarbeit mit zoologischen Einrichtungen in ganz Europa, die ihre Bestände auch in diese privatgeführten Projekte gemeldet und somit integriert haben. In Einzelfällen besteht auch ein enger Kontakt zu Freilandbiologen, die die Initiatoren dieser Zuchtprojekte mit der Situation gewisser Vogelart im Freiland vertraut machen.

....

forpusparrot

M!

 

[forpusparrot]

Ziemlich chaotisch die ganze Veranstaltung!




M!

n die beidne hier die nicht lesen können Mephitis und Herr Friedrich

die zitierten Sätze stammen nicht von mir auch wenn sie das tausendmal wiederholen.
Ich habe eine Bekanntmachung gepostet unter welchem der Verfasser des Textes aufgeführt ist. Demnach bedeutet das, dass nicht ich der Verfasser bin also Leute bevor ihr hier irgendwelchen Stuss loslässt einfach mal lesen ... und vor allem kapieren

forpusparrot

 

[wp1954]

also warten wirs ab hörens uns an,schlechter kanns nicht mehr werden,hoffe ich muß nicht zu weit fahren.
wenn der Termin steht bitte um Mitteilung.
mfg willi

 

[Rudi]

Der Termin der Gründungsversammlung ist der 14.06.2014. Der Tagungsort wird in den nächsten Tagen bekannt gegeben.

 

[Mephitis]

n die beidne hier die nicht lesen können Mephitis und Herr Friedrich

die zitierten Sätze stammen nicht von mir auch wenn sie das tausendmal wiederholen.
Ich habe eine Bekanntmachung gepostet unter welchem der Verfasser des Textes aufgeführt ist. Demnach bedeutet das, dass nicht ich der Verfasser bin also Leute bevor ihr hier irgendwelchen Stuss loslässt einfach mal lesen ... und vor allem kapieren

forpusparrot

Es stand an keiner Stelle zu lesen, dass der Verfasser nicht auch der ist, der dieses Thema gepostet hat!
Für wen sollte das denn eindeutig sein? Woher weiß ich, wer sich hinter welchem Namen versteckt?
Sinnvoll wäre es demnach gewesen, Eingangs zu schreiben, dass die "Bekanntmachung" im Namen und Auftrag von xyz veröffentlicht wurde.

Dennoch, wenn solche Wadenbeißer wie du den Verein repräsentieren, dann ...siehe Posting #2!
M!

 

[forpusparrot]

Es stand an keiner Stelle zu lesen, dass der Verfasser nicht auch der ist, der dieses Thema gepostet hat!
Für wen sollte das denn eindeutig sein? Woher weiß ich, wer sich hinter welchem Namen versteckt?
Sinnvoll wäre es demnach gewesen, Eingangs zu schreiben, dass die "Bekanntmachung" im Namen und Auftrag von xyz veröffentlicht wurde.

Dennoch, wenn solche Wadenbeißer wie du den Verein repräsentieren, dann ...siehe Posting #2!
M!

@ Mephitis,

nun der Verfasser der Bekanntmachung steht eindeutig unter dem Text sogar mit Tel.-Nr. und E-mail. sorry wenn du das nicht blickst ist es nicht mein Problem. Wie schon angemerkt, wer lesen kann ist klar im Vorteil.

forpusparrot

 

[Mephitis]

Dem ist nicht wirklich viel hinzuzufügen!

Ich wünsche euch beim Verprellen möglicher Mitglieder weiterhin viel Erfolg.
M!