ok danke das du dir die mühe gemacht hast es so zu erklären das man es verstehen muss, das finder ich gut und das meine ich wirlkich,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, aber die sache hat nicht nur ein acken sonder ein ganze schuh schrank voll damit, ersten, ich habe ein kumppel das ein klein wenig ahnung von ginetik hat, und der behauptet das es weder gibt noch kann es jemals sichtbaren spalte geben, der kennst du auch ein gewisse Stefan Adam, zweistes ein bliebiger recessiv vogel mal ein grüne nicht spalte ergibt 100% spalte, die 3 das du gennat hast verhalten sich nicht so, die reproduzierren nur verdacht spalte, das ihr die Fürsprecher der recessiv theorie nicht auseinander enkenen können, also ich kann und will nicht ein Theorie glauben das keine logik hat, wenn ihr soviel davon versteht das ihr wiest was in der vogel ihen passiert, musste ihr auch sowiele ahnung haben um mit 100% sicherheit sagen zu können welch von den verdacht spalte wirklich spalte sind, solange ihr das nicht können bleibt ein fade beigeschmack, das ist wie religion der priester sagt was, das kein sinn macht, du kanns es auch nicht sehen, aber du solls das in nehmen, und das fällt mir persönlich sehr schwer, ihr geht davon aus nur weil die 3 mutationen nur bei blau siehstbar wird, und daduch in grün sich fast so werhält wie eine recessive mutation, das es so sien muss, und das turkis eine farbe ist, wo das blau schon drin ist, ich gehe davon aus das es eine mutation ist das nur aus das grüne schimmer besteht, und das ein vogel in türkis blau ein combi ist aus zwei verschiedenen mutationen ist, und das türkis genau so dominante vererben wie violet, dunkel,und deep,,,, es kann auch sein das ich in unrecht bin was bei meine kenntnich von der wiessenschatliche teil von ginetik keine wunder wäre, aber das kanns du und die leute das soche theorien erstellen ja korrigieren in den ihr mir diese punkte erklären
1. wieso kann auf einmal sichtbare spalte geben, turkis blau wenn der nicht ein ef ist, und auch nicht die farbe, dann ist der spalt
2 wieso sind die fusi und die doninant gesäumte dann nich recessiv sie verhaten sich genau so wie die tükis, nur mit der unterschid das mann ein türkis blau aus 10 meter erkente und ein ef fusi oder dom. gesäumete nicht ( wenn spalte dann die beide)
3 wieso wenn ihr das alle so genau wiest, nicht in der lage seit mit 100% sicherheit zu bestimmen welche grüne spalt sind und welche nicht, auch wenn ihr selber die verpaarung gemacht habt ( ich kann es bei jeder verparung recessiv mal grün das ich mache)
4 das einziger das ihr mit das ganze ereicht ist das die leute den bock verlieren und absulut nicht mehr schreiben oder sagen, und langsam haber sicher die vogel abschafen, ich habe die saddlebacks gepostet als emerald saddleback, und der mike musste mir gleich mal korrigieren das es nich ein emerald sein kann, ich habe gedacht OK, werde nie wieder ein saddleback in combi mit emerald posten, dann habe ich Ruhe, soll der klug scheisse selbe züchten, und zeigen
5 wieso zieh ich von ein grün/ türkis X blau wieder Spalte in türkis nur dieses mal sichtbare
6 das hier verstehe ich auch noch nicht, wäre für Aufklärung auch dankbar, ich nehme ein türkis Vögel ein sogenannte DF, und verpaare es am in grüne, dann habe ich 100% spalte in türkis nicht Spalt blau richtig? Verpaare ich eine davon am ein blauer bekomme ich erneut Spalte in türkis, was bis jetzt EF waren, und blauer, was ist los vererbt der blauer Partner auf ein mal dominant?
7 und wenn wir uns persönlich unterhalten habe ich noch 20 punkten, das geklärt werden müssen, damit ich die drei Mutationen als recessiv Seher
