Klaus64
Neuling
- Beiträge
- 12
Ich nochmal: wie sind eigentlich eure Erfahrungen mit der App Birdnet zur Stimmenerkennung. Ich finde sie funktioniert ziemlich gut, seht ihr das auch so?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Hallo Nhilbert!Für mich hat sie auf jeden Fall die Begeisterung für Vögel geweckt. Finde sie vor allem für Laien toll. Bei schlechten Aufnahmen sind die Antworten mit Vorsicht zu genießen, aber das sagt die App dann auch. Inzwischen habe ich damit viele Stimmen gelernt und nutze die App oft nur zur Bestätigung meiner Vermutung, oder wenn ich mal auf dem Schlauch stehe.
Wer Aufnahmen mit einem Recorder macht, kann auf birdnet.cornell.edu auch Aufnahmen hochladen. Dort wird nochmal besser dargestellt, welche Arten in jedem Moment erkannt werden. Damit sind sogar Aufnahmen mit mehreren Arten analysierbar.
Ich nutze gar keine Apps, aber freue mich natürlich, wenn sie Leute dazu begeistern kann, sich mit Vögeln zu beschäftigen.
Probleme sehe ich darin, dass die eigene kognitive Leistung völlig entfällt, weil es keine Hilfe zum eigenen Bestimmungsvorgang ist, sondern einfach eine Aussage. Die App arbeitet mit Sonogrammen, das ist schon interessant, aber einen Gesang am Aussehen des Sonogramms erkennen können kommt mir sehr praxisfern vor.
Also wenn da noch viele Stimmbeispiele und vor allem Beschreibungen der Gesänge und ähnlicher Gesänge dabei sind sowie Bilder vom Vogel, stelle ich mir das noch hilfreich vor, aber sonst nicht. Wenn so eine App gut funktioniert, hat man ja überhaupt keinen Anreiz mehr, die Stimmen zu lernen und wenn man das Smartphone mal vergisst - Pech!
Danke für deinen ausführlichen Testbericht!Ich kannte die Birdnet-App nicht, bis ich diesen Thread gelesen habe, dachte mir aber, testen kost' ja nix - eher skeptisch, weil ich vor längerer Zeit schon einmal eine andere App hatte, die Vogelstimmen erkennen sollte, und mit der gar nicht zufrieden war (sehr oft falsche oder gar keine Ergebnisse). Und ich muss sagen, dass ich positiv überrascht bin. Bisher wurde jede Art (von Haussperling über Halsbandsittich bis Rohrammer) richtig erkannt, sofern sie halbwegs deutlich zu hören war. Das Herausfiltern von Hintergrundgeräuschen - ich wohne in einer Großstadt - funktioniert m.E. sehr gut, auch mehrere gleichzeitig singende Arten waren meist kein Problem.
Ich würde mich in Sachen Vogelstimmen eher als Laien bezeichnen; die Anzahl der Arten, die ich zuverlässig erkenne, ist bisher überschaubar (10-15?). Mir fällt es schwer, mir Stimmen anhand von Aufnahmen zu merken und draußen wiederzuerkennen - ist sicherlich eine Sache des Ehrgeizes, aber auch des Talents. Oft bin ich unsicher, wenn ich unter einem Baum stehe, ob das wirklich Art XY ist, kann aber ja auch keine Aufnahme zum Vergleich abspielen, wenn ich den Vogel nicht irritieren möchte. Da hilft mir eine Bestätigung durch die App. Erst in den letzten Tagen habe ich z.B. gelernt, dass hier ziemlich oft Stieglitze singen und erkenne sie jetzt auch ohne Smartphone (bin also nicht völlig aufgeschmissen, wenn ich's mal vergesse ).
Sicherlich würde die App euch Profis nichts bringen, aber als Anfänger ist das Ding schon echt nützlich, finde ich. Und wenn sie nur dazu führt, dass jemand überhaupt Interesse an Vogelstimmen entwickelt, ist das ja auch schon gut.
Du, für mich sind 50-60 Arten schon ziemlich beeindruckend.