aktuelles zum Thema Windräder

Deswegen verstehe ich nicht warum man sich hierzulande gegen Votex bladeles sträubt oder generell an einer Dezentralisierung.
Hat man Angst um seinen Gewinn Wenn man nicht mehr die Preise nach gut dünken macht?
Haben Politiker Angst um ihren Vorstandsposten da sie ja sonst zu wenig Gehalt bekommen?
Oder geht es nach dem Motto wir kennen nichts anderes?

naja, da liegen die Untersuchungen weit auseinander
klick
klick

Man muss genau schauen wer diese Meinungen veröffentlicht . Epoche Times ist nicht gerade für seriöse Wissenschaft bekannt. Manche Medien brauchen nach Corona, da haben sich Ärzte auch für absurde Kampagnen einspannen lassen, eine anderes Pferd was sie durch die Landschaft treiben.

Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler
oder
klick

Irgendwann ist auch die Laufzeit der Windkraftanlagen abgelaufen. Vorbei !!
Was bleibt ist ein Haufen Sondermüll, von den o.g. getöteten Vögel (und Insekten !) ganz zu schweigen.

Tja, und dann soll es auch Windkraft mit Dieselantrieb geben:
windparks mit diesel - Google Suche

Es ist euer gutes Recht gegen Windenergie zu sein, bloß man sollte dann auch Alternativen haben.
Ich bin auch kein 100%iger Windenergieförderer, ebenso nicht für Solarzellen und Elektroautos, aber ich halte mich bedeckt da mir im Moment keine gute Alternative einfällt.

Gas uns Öl sind begrenzt, auch ohne Putin. Die Umweltschäden sind enorm vor allem wenn es mit Fracking gewonnen wird.

Kernkraft ist keine Alternative da der Müll für Jahrtausende strahlt, und auch immer , auch wenn es heißt wir haben sichere Kraftwerke, es gab genug Unfälle und beinahe Unfälle und hier können wir nicht mal eben 200 km weiter ziehen.

Kohle ist genauso begrenzt wie Gas und Öl und noch etwas dreckiger. Außerdem werden diese als Rohstoffe gebraucht, von Tabletten über Salben bis zum täglichen Gebrauch und damit meine ich nicht nur Kunstoffe.

Wasserkraft gibt es nicht genügend und Dank des Einlullkurses der Vorgängerregierung ist auch nicht weiter geforscht bzw vorhandene wurden abgewrackt.

Sonnenenergie gibt es im Überfluss aber durch 40 Jahre Schlafen rächt sich jetzt. Rund 2/3 der Solarzellen werden in China gefertigt unter einer verheerenden Umweltbilanz, 2010 war der Anteil noch null Prozent. Da hat man hervorragende Entwicklungshilfe geleistet.

Sonnenenergieforschung wurde hier gezielt unterdrückt und alle anderen Möglichkeiten wurden vehement untergraben bzw bekamen keine Förderung, da man wahrscheinlich an den anderen Quellen genug verdiente, dank hervorragender Lobbyarbeit.

Und die jetzige Regierung, nicht nur unsere steht mit blankem A..... da.

Energiesparen ja, aber das allein hilft nicht. Unsere System wird immer Energie intensiver, auch dank des der Digitalisierung. Großer Server schlucken mittlerweile soviel Energie wie eine mittlere Kleinstadt, nicht zu reden von dem Gesamtstromverbrauch für Handy, Laptop Fernseher usw. Aber verzichten möchte keiner.

Wir leben hier im Luxus, beheizte Schwimmbäder, Straßenbeleuchtung, elektrischer Rasenmäher (gern auch Roboter) Laubbläser und Laubsauger (Besen ist uncool) statistisch mindesten 2 Autos pro Familie und der Trend geht zu mehr, Motorrad und Roller als Spaßspielzeug, mindestens zweimal im Jahr verreisen, 5 Zimmer Wohnung und alle auf 25°C beheizt.
Wohlgemerkt das machen nicht alle, aber die Mehrheit.

Vorschläge zur anderweitigen Energiegewinnung sind willkommen, muss ja nicht der Heimtrainer sein der den Strom fürs Fernsehen liefert. Es gäbe sicher eine Menge Ideen bloß sobald genügend Druck aufgebaut wird setzt meistens der Verstand aus, vor allem bei den Verantwortlichen.

Meckern und mit dem Finger auf Andere zeigen ist einfach, selbst handeln erfordert für die meisten zu hohen Energieaufwand.

esth3009 schrieb:

Kernkraft ist keine Alternative da der Müll für Jahrtausende strahlt, und auch immer , auch wenn es heißt wir haben sichere Kraftwerke, es gab genug Unfälle und beinahe Unfälle und hier können wir nicht mal eben 200 km weiter ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, Kernkraft, so meine Meinung.
Mittlerweile wird intensiv daran geforscht, den Atommüll zu recyceln:
CORDIS | European Commission

mit Google findet sich noch viel mehr zu dem Thema.

Lieber generalüberholte und modernisierte Kraftwerke in Deutschland, als alte Atommeiler 200 km hinter der Grenze.

Sorge um evtl. nukleare Verseuchung oder Katastrophe, bereiten mir gerade ganz andere "Zustände".
Ohne dabei in irgendeine Richtung zu zeigen.

Eine Gruppe von Forschern hat einmal mehr nachgewiesen, welch katastrophale Folgen die Windenergie für Vögel hat, konkret im Fall auf 23 gefährdete Populationen im US-Bundesstaat Kalifornien, die in der Nähe von Windkraftanlagen lebten. Doch die Zahlen lassen sich problemlos auch auf Deutschland übertragen. Dies berichtet das Magazin "Wochenblick.at".

Weiter berichtet das Magazin: "Die Studie beschränkte sich dabei nicht auf das bloße Zählen der getöteten Tiere, sondern kombiniert frühere Daten über Umwelt- und Naturschutzbemühungen mit eigenen Untersuchungen zu aufgefundenen Federn in der Nähe der entsprechenden Anlagen, Karten zur Artenvielfalt und Zahlen zum Vogelschutz und zu Flugrouten.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass elf der 23 untersuchten Vogelarten einen Rückgang von mindestens 20 Prozent erlitten, weil sie Windkraftanlagen ausgesetzt waren. Zudem fanden sie Hinweise auf Gefahren für mehrere Populationen, deren Flugrouten durch die Anlagen gestört werden. Dies hat Folgen, die weit über die Standorte der jeweiligen Anlagen hinausgehen.

Massensterben von Tieren fürs "Klima"

Das Massensterben von Vögeln und Insekten durch Windkraftanlagen ist nicht auf Kalifornien beschränkt. Untersuchungen aus Deutschland ergaben, dass allein in den vier norddeutschen Bundesländern jedes Jahr mehr als 8.500 Mäusebussarde an Windkraftanlagen sterben, was rund acht Prozent der gesamten Population in diesen Ländern entspricht. Zudem fallen jährlich ca. 250.000 Fledermäuse den Rotoren zum Opfer.

owl schrieb:

Mittlerweile wird intensiv daran geforscht, den Atommüll zu recyceln:

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Grennwashing hoch 3. Forschen kann man an allem, aber wir haben noch nicht mal ein Endlager und einfach ins Weltall schießen geht auch nicht.
Außerdem ist das weiterlaufen lassen nicht so ohne weiteres möglich und mit sehr hohen Kosten verbunden, die keiner bezahlen möchte, und das ganze wo die Kernenergie zwar Strom liefert aber wir haben kein Strom Problem sondern ein Rohstoff Problem. Ohne die hohe Subventionierung der Kernenergie wäre Atomstrom erheblich teurer als die heutigen Strompreise. Außerdem läuft mit Atomstrom keine Gasheizung oder Gaskochherd.
Energie auf Kosten der Umwelt, nein Danke das hatten wir bisher genug. Kein Co2 Ausstoß bedeutet nicht das es Natur freundlich ist.

So und jetzt möchte ich darum bitten beim Thema zu bleiben oder möchtest Du dieses wieder kaputt machen.

@mäusemädchen
Die Forschung um Windkrafträder weniger gefährlich zu machen laufen auf Hochtouren und es gibt auch schon erste Ergebnisse. Die Umsetzung geht aber nicht immer von heute auf morgen.
Über den Massenhaften Vogelschlag in Flugzeugturbinen regt sich niemand auf auch nicht über den Tod an Mittelspannungsmasten die immer noch nicht gesichert sind, auch nicht über den tausendfachen Tod durch Vogelschlag an Glasscheiben und verspiegelten Gebäuden, auch nicht über den Tod durch Geo Caching oder unverbesserliche Mountainbiker (Störung der Bruthabitate), auch nicht über zahllosen Toten im Straßenverkehr (es darf lustig weiter gerast werden) usw.
Nehmt doch nicht immer die Rosinen die euch schmecken sonder probiert mal andere.

Der Vogeltod , und nicht nur der ist überall gegenwärtig.

Wir Menschen gefährden unsere Singvögel nicht nur durch Zubauen der Landschaft, Umweltverschmutzung und industrielle Landwirtschaft. Eine Viertel Milliarde Vögel sterben jährlich allein in Deutschland, weil sie an Glasscheiben knallen, mit Bahn- und Straßenverkehr kollidieren oder von Hauskatzen getötet werden. Für das Sterben brauchen wir noch nicht mal Windräder. Der angebliche Vogelkiller Windkraft macht vielleicht ein Promille davon aus. Auch was sonst ins Auge springt wie Jagd oder Stromleitungen fallen nicht wirklich ins Gewicht.

esth3009 schrieb:

So und jetzt möchte ich darum bitten beim Thema zu bleiben oder möchtest Du dieses wieder kaputt machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was heisst hier "wieder kaputt machen"
Und weiter: bist du hier ModeratorIn und erfüllst die Aufgabe bei Notwendigkeit andere User zurecht zu weisen ? Ganz schön abgehoben.

Ach übrigens: politische Thema hast DU mehr als ein Mal auf ganz subtile Art und Weise angestossen, z.B. durch Cartoons o.Ä. Wer sucht der findet.

Bin jetzt wieder weg, abweichende Meinungen werden hier nicht zugelassen, und ich werde von stinknormaler Userin zurecht gewiesen. Das habe ich nicht nötig.

Während Politiker westlicher Länder auf immer mehr Windkraft- und Solaranlagen bauen, warnen Tierschützer schon lange vor den Auswirkungen auf Flora und Fauna. Eine neue Studie von 13 US-Forschern um Tara J. Conkling vom US-Innenministerium bekräftigt Letztere. Ihre Ergebnisse veröffentlichten sie unter dem Titel "Anfälligkeit von Vogelpopulationen für die Energieerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen".

Um eine "Auswirkung auf Populationsebene" einer gefährdeten Vogelart zu haben, mussten die verursachten Todesfälle einen "Rückgang der Populationswachstumsraten von mindestens 20 Prozent" der Vogelart verursachen.

Insgesamt bewerteten die Autoren der Studie die Anfälligkeit von 23 prioritären Vogelarten, von denen Exemplare an Wind- und Solaranlagen in Kalifornien, USA, getötet wurden. Bei elf der wichtigsten Vogelarten (48 Prozent) fanden sie derartige Auswirkungen auf die Population.

ich habe jetzt noch nicht alles gelesen, aber gibt es nicht inzwischen technische (abschalt)möglichkeiten, wenn sich vögel nähern? mir ist so, als hätte ich das mal gelesen/gesehen.

Soweit mir bekannt ist, sind bis jetzt noch keine Antikollisionssysteme zugelassen. Soweit ich weiß fehlen Untersuchungen, die die Wirksamkeit nachweisen.

kdb schrieb:

ch habe jetzt noch nicht alles gelesen, aber gibt es nicht inzwischen technische (abschalt)möglichkeiten

Zum Vergrößern anklicken....

Ja die gibt es. Es sind hoch empfindliche Kameras mit die Vögel im Anflug erkennen und sich dann aus dem Wind drehen und es wird auch schon eingesetzt.
Technik soll Konflikt von Artenschutz und Windkraft lösen
Oder lieber gleich so
Neuartige Anlage: Diese „Windräder“ kommen ganz ohne Rotorblätter aus

esth3009 schrieb:

Ja die gibt es.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sie werden getestet aber zugelassen sind sie noch nicht.

Naja 16 Jahre Politik des Aussitzens muss erst mal aufgeholt werden. Deutschland war mal führend in der Solarenergie.
"Veränderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen heizten zusätzlich den Markt und den Preiskampf an. In den Jahren 2010 bis 2012 wurden durchschnittlich 7,5 GWp installiert. In Folge des Preiskampfes und der massiven Reduzierung der Einspeisevergütung brach der deutsche Markt in den Folgejahren 2013 bis 2015 ein, deutsche Hersteller gingen insolvent und hunderttausende Arbeitsplätze gingen in der Solarbranche verloren. Böse Zungen behaupten, dass die Politik genau das erreichen wollte um die Windenergie voran zu treiben und Altkraftwerke zu schützen."
Photovoltaik in Deutschland – Wikipedia
Bladeless wird von der Politik vollkommen ignoriert obwohl damit eine Dezentralisierung stattfinden könnte.
Die Lobbyisten der Windenergie sind dieselben die vorher Kern- oder Kohlekraftwerke betrieben haben, nämlich die großen Energiekonzerne die sich damit einen grünen Anstrich geben wollen.

"Politik ist ein schmutziges Geschäft", sagte einst ein schlauer Mensch. Dem ist nichts hinzuzufügen.

VG
Pere

Windkraftanlagen im Orbit, anstatt auf der Erde:
Neue Ideen für den Standort von Windkraftanlagen

interessante Idee, wie ich finde Das würde Milliarden Vögeln, Insekten und Fledermäusen ihr Leben retten.
Die getöteten Insekten an den Rotorblättern...... sie reissen grosse Lücken ins Nahrungsangebot der Vögel, Libellen, Amphibien etc.

Die Frage ist nur, ob solche orbitalen Windkraftanlagen auch zuverlässig genug Energie liefern ?

Momentan sieht es nicht so rosig aus, und die BASF hat quasi schon ihr Köfferchen Richtung Asien gepackt.
Weitere werden folgen, entweder Asien oder USA, behaupte ich einfach mal so.

Und dann auch das noch:
Losheim am See: Windrad brennt lichterloh, Trümmer fallen auf die Straße

Was so ein Windradbrand in einem trockenen und heissen Sommer für Schaden anrichten kann, zerstörerisch für Wald und Fauna

@owl, wie soll so etwas funktionieren? In dem Raum welchen man als Orbit bezeichnen kann gibt es kaum bis keine Luft. Die ISS ist rund 60Km hoch oben, dort gibt es zwar immer noch eine Spur von Luft, das wars dann auch. Diese Spur von Luft reicht aus um die ISS, zwar sehr langsam, aber immerhin merklich abzubremsen. Im tieferen Orbit bremst die Luft schon sehr kräftig. Wie also willst du da etwas installieren was wie ein Windrad Strom produziert aber gleichzeitig wegen des Bremseffektes der Luft auch nicht abstürzt? Hinzu kommt die Frage wie du den erzeugten Strom nach unten auf den Boden bringen möchtest. Ein Stromkabel geht ja wohl nicht, alleine schon wegen des Gewichts. Zusätzlich müßten solche Windräder immer über der gleichen Stelle der Erdoberfläche stehen, nennt man geostationär. Geht, siehe Satellitenfernsehen. Blöd nur daß diese Satelliten um geostationär zu bleiben rund 36.000Km weit von uns entfernt sein müssen. Dies damit die Fliehkraft der Kreisbahn die Anziehungskraft der Erde ausgleichen kann. Nicht zu vergessen daß geostationäre Satelliten immer und ausschließlich über dem Äquator stehen müssen. Hätten wir also so oder auch anders keinen Gewinn davon.