Hallo,
da die Inhalationsnarkose im offenen System fortlaufend gegeben wird, bis der Eingriff beendet ist und das bei Außenterminen den ganzen Tag, bis alle Anmeldungen abgearbeitet sind, kommt da schon eine Menge an Gas für den Arzt bei dieser Arbeitsweise zustande. Gesundheitsschädlich auf Dauer ist das eine, aber er wird auch müde und unkonzentriert (eben teilnarkotisiert), und das kann er sich wohl nicht erlauben.
Ich denke, man sollte sich generell immer der Grenzen einer diagnostischen Maßnahme, sei es Röntgen, sei es Endoskopie, bewußt sein.
Da ich nun schon mit einigen "vogelkundigen" Tierärzten zu tun hatte, kann ich mich gut an das diagnostische Rätselraten und die Fehldiagnosen anhand eines Röntgenbildes zumindest in einer Praxis erinnern. Es ist nichts schwieriger, als eine 3dimensionale Struktur eines Lebewesens in die maximal 2dimensionale Struktur eines Röntgenbildes abzubilden und dann auch noch die Strukturen richtig zu interpretieren. Das ist schon beim Menschen schwierig, aber bei einem kleinen (enggepackten) Wesen wie einem Vogel noch schwieriger.
Die Endoskopie (ich habe noch nie die Gelegenheit gehabt, selbst durch ein Endoskop zu sehen) hat auch ihre Grenzen, aber zumindest weite Teile des Innenraumes können direkt eingesehen werden. Den Rest an diagnostischen Unsicherheiten wird eine Blutuntersuchung beseitigen, wie auch bei einem Röntgenbild.
Ich würde beide Methoden in den Händen eines erfahrenen Arztes als gleichwertig ansehen. Ich persönlich habe bisher vornehmlich aus Kostengründen und aus dem Grund, dass ich bei meinem Fachtierarzt immer bei allen Untersuchungen dabei sein kann, auf eine Endoskopie verzichtet, denn meine Vögel sind, wenn ich sie halte, recht ruhig. Hinzu kommt, dass ich u.a. Röntgenfachärztin bin und auch ein Röntgenbild eines Vogels mittlerweile gut interpretieren kann. Auch mein TA ist sehr gut darin. Auch sind meine Vögel nicht chronisch krank.
Grüße
