Der Virologe Dr. Stefan Lanka zu "Vogelgrippe", Viren und Tamiflu

Diskutiere Der Virologe Dr. Stefan Lanka zu "Vogelgrippe", Viren und Tamiflu im Vogelgrippe / Geflügelpest Forum im Bereich Allgemeine Foren; Vogelgrippe und H5N1, Impfen und AIDS. (gekürzt Fassung) Herr Dr. Lanka, sind wir in Deutschland durch die Vogelgrippe bedroht? Nur...

  1. Thomas B.

    Thomas B. Guest

    Vogelgrippe und H5N1, Impfen und AIDS. (gekürzt Fassung)

    Herr Dr. Lanka, sind wir in Deutschland durch die Vogelgrippe bedroht?

    Nur indirekt.
    Im nächsten Jahr wird es in Deutschland viel weniger Babys geben.
    Folgt man den Medien, werden alle Störche durch die Vogelgrippe dahingerafft werden. Darauf sollten wir uns jetzt einstellen.

    Meinen Sie das ernst?


    Genauso ernst, wie irgendeine Gefahr für uns durch das behauptete Vogelgrippevirus H5N1 besteht. Die Gefahr oder die Katastrophe liegt ganz woanders.

    Wo liegt nach Ihrer Auffassung die Gefahr oder die Katastrophe?


    Wir haben uns abgewöhnen lassen, unseren Verstand zu benutzen.
    Das ist die tatsächliche Gefahr oder die Katastrophe. Die Politik und die Medien nehmen sich heraus, uns alles vorzugaukeln, z.B. vorzugaukeln, dass sich Zugvögel in Asien mit einem ganz gefährlichen, tödlichen Virus infiziert haben.
    Diese todkranken Vögel fliegen dann wochenlang. Sie fliegen Tausende von Kilometern, infizieren dann in Rumänien, der Türkei, Griechenland und sonst wo Hühner, Gänse und sonstiges Federvieh, mit dem sie keinen Kontakt hatten, die innerhalb kürzester Zeit erkranken und verenden.
    Aber die Zugvögel erkranken nicht und verenden nicht, sondern fliegen weiter, wochenlang, Tausende von Kilometern. Wer das glaubt, der glaubt auch, dass die Babys vom Storch gebracht werden. Tatsächlich glaubt der überwiegende Teil der Menschen in Deutschland ja an eine Gefährdung durch die Vogelgrippe.

    Gibt es demnach überhaupt keine Vogelgrippe?

    Seit Ende des 19. Jahrhunderts wurden Erkrankungen bei Geflügel in der Massentierhaltung beobachtet: Blaufärbung des Kammes, Rückgang der Legeleistung, stumpfes Gefieder und manchmal sterben diese Tiere auch. Diese Erkrankungen wurden als Vogelpest bezeichnet.
    In der heutigen Massengeflügelhaltung, insbesondere bei der Haltung von Hühnern in Käfigen verenden täglich viele Tiere als Folge artfremder Tierhaltung. Später wurden diese Folgen der Massentierhaltung nicht mehr Vogelpest, sondern Vogelgrippe genannt. Seit Jahrzehnten erleben wir, dass als Ursache hierfür ein übertragbares Virus behauptet wird, um von den tatsächlichen Ursachen abzulenken.

    Dann sind die 100 Millionen anscheinend an Vogelgrippe gestorbenen Hühner in Wirklichkeit an Stress und/oder Mangel und Vergiftung gestorben?

    Nein! Wenn ein Huhn weniger Eier legt oder einen blauen Kamm bekommt und das Huhn dann auch noch H5N1-positiv getestet wird, dann werden alle anderen Hühner vergast. So kamen die 100 Millionen durch H5N1 scheinbar getötete Hühner zustande.

    Wenn man genauer hinsieht, dann sieht man dahinter eine Jahrzehnte alte Strategie:
    Im Westen sanieren sich damit die großen Betriebe, denn die an der „Seuche“ gestorbenen Tiere werden auf Kosten der Allgemeinheit zum oberen Marktpreis erstattet, während in Asien und überall wo Geflügel erfolgreich gehalten wird, der dortige Geflügelmarkt unter Anleitung der UNO-Organisation FAO mutwillig und absichtlich zerstört wird.

    Alle großen westlichen Geflügelzüchter halten deswegen den Mund und sorgen über ihre Tierärzte dafür, dass wenn der Marktpreis für Geflügel nach unten geht sie eine Seuche diagnostiziert bekommen, um ihre Tiere mit größerem Gewinn, als es bei normaler Bewirtschaftung möglich ist, zum staatlich garantierten Höchstpreis und zwar alle auf einmal zu „entsorgen.“
    Auf den Nenner gebracht: Es ist moderner Subventionsbetrug mit lähmender Angsterzeugung, die nebenbei auch garantiert, dass niemand nach Beweisen fragt.

    Woran sind die 61 Menschen gestorben, bei denen man H5N1 nachgewiesen hat?

    Es liegen nur sehr wenig öffentlich zugängliche Berichte vor, in denen beschrieben wurde welche Symptome vorlagen und wie daraufhin behandelt wurde. Diese Fälle sind eindeutig: Menschen mit Erkältungssymptomen, die das Pech hatten H5N1-Jägern in die Hände zu fallen, wurden mit irrsinnigen Mengen an Chemotherapie, welche das Phantom-Virus hemmen sollte getötet. Isoliert im Plastikzelt, umgeben von Wahnsinnigen in Raumfahrtanzügen, gestorben in panischer Angst an mehrfachem Organversagen.

    Gibt es dieses Vogelgrippevirus demnach überhaupt gar nicht?

    Im Menschen, im Blut oder anderen Körperflüssigkeiten, im Tier oder in einer Pflanze wurden niemals Strukturen gesehen oder nachgewiesen, die man als Vogelgrippeviren oder Influenzaviren oder irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus bezeichnen könnte. Die Ursachen der Krankheiten, die man als durch ein Virus hervorgerufen behauptet, auch die bei Tieren, die schnell, nacheinander oder gleichzeitig bei mehreren Individuen auftreten können, sind schon lange bekannt.
    Mehr noch: Für Viren als Krankheitsverursacher gibt es in der Biologie beim besten Willen einfach keinen Platz.

    Warum werden dann immer noch krankmachende Viren behauptet?

    Die Schulmediziner brauchen die lähmende, dumm machende und zerstörerische Angst vor krankmachenden Phantomviren als zentrale Grundlage ihrer Existenz:

    Erstens, um durch Impfen Menschen massenhaft zu schädigen, um sich einen Kundenkreis an chronisch kranken und kränkelnden Objekten aufzubauen, die alles mit sich machen lassen.

    Zweitens, um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass sie bei der Behandlung chronischer Krankheiten total versagen und mehr Menschen getötet haben und töten, als alle Kriege dies bisher ermöglicht haben. Jedem Schulmediziner ist dies bewusst, doch nur sehr wenige wagen darüber zu reden. So ist es denn auch kein Wunder, dass bezogen auf Berufsgruppen bei Schulmedizinern die Selbstmordrate mit hohem Abstand zu anderen Berufsgruppen die höchste ist.

    Übertreiben Sie da nicht ein bisschen?

    Leider nein! Jeder, der die Augen aufmacht, wird das so sehen.
    Ivan Illich warnte schon1975 in seiner Analyse „Die Enteignung der Gesundheit“ davor. Auch heute noch gibt es dieses Buch unter dem Titel: Die Nemesis der Medizin.

    Goethe beschrieb den Zustand der Schulmedizin sehr treffend in Faust I und lässt den Arzt Dr. Faustus eingestehen:

    Hier war die Arznei, die Patienten starben und niemand fragte, wer genas,
    so haben wir mit höllischen Latwergen, in diesen Tälern, diesen Bergen
    weit schlimmer als die Pest getobt, ich selbst habe das Gift an Tausende gegeben, sie welkten hin, ich muss erleben, dass man die frechen Mörder lobt.

    Goethe nennt Schulmediziner, die Latwerge, das heißt die giftige Substanzen geben, freche Mörder, die auch heute noch gelobt werden.

    Hier darf und muss ich auch auf unsere Publikationen verweisen,
    denn wir haben der modernen Medizin als erste die Gretchenfrage gestellt und die Eingeständnisse dokumentiert und kommentiert.
    Unter www.klein-klein-aktion.de und www.klein-klein-verlag.de
    finden sich alle dazu relevanten Informationen.

    Wie sind ausgerechnet Sie auf diesen Jahrtausend-Betrug gestoßen?

    Ich habe Molekularbiologie studiert.
    Während meines Studiums habe ich das erste Virus im Meer, in einer Meeresalge nachgewiesen. Dieser Virusnachweis wurde dem naturwissenschaftlichen Standard entsprechend erstmals 1990 in einer wissenschaftlichen Publikation veröffentlicht.
    Das von mir nachgewiesene Virus vermehrt sich in der Alge, kann diese verlassen und sich in anderen Algen dieser Art wieder vermehren, ohne irgendeine negative Auswirkung zu haben, und dieses Virus steht in keinem Zusammenhang mit irgendeiner Krankheit.

    So befinden sich in einem Liter Meerwasser z.B. über 100 Millionen unterschiedlichste Viren. Zum Glück haben die Gesundheitsbehörden und die Ärzte dieses noch nicht wahrgenommen, sonst würde es schon lange ein Gesetz geben, welches das Baden im Meer nur noch im Ganzkörperkondom erlaubt.

    Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.

    Während meiner Studien haben ich und andere nirgendwo einen Beweis für die Existenz krankmachender Viren finden können. Später haben wir das öffentlich vorgetragen und die Menschen aufgefordert, auch uns nicht zu glauben, sondern selbst zu überprüfen, ob es krankmachende Viren gibt.
    Daraus ist die klein-klein-Aktion entstanden, die die Gesundheitsbehörden über 5 Jahre lang nach Beweisen fragte und letztendlich das Eingeständnis und die Sicherheit erhielt, dass es keinen Beweis für krankmachende Viren und keinen Beweis für einen Nutzen des Impfens gibt. Um diese Resultate unverfälscht veröffentlichen zu können, haben wir vor drei Jahren den klein-klein-verlag gegründet.

    Welche Viren gibt es denn überhaupt und was machen sie?

    Strukturen, die man als Viren bezeichnen kann, wurden in vielen Bakterienarten und in einfachen, den Bakterien noch ähnlichen Lebensformen nachgewiesen. Sie sind selbstständig gebliebene Elemente des Miteinanderlebens verschiedener Zellen in einem gemeinsamen Zelltyp. Man nennt das eine Symbiose, eine Endosymbiose, die sich im Prozess des Zusammengehens unterschiedlicher Zelltypen und Strukturen ergeben hat, aus der der jetzige Zelltyp hervorgegangen ist, aus dem der Mensch, das Tier und die Pflanze bestehen.

    Wie die Bakterien in allen unseren Zellen, die uns den Sauerstoff veratmen, die Mitochondrien oder die Bakterien in allen Pflanzen, die den Sauerstoff erzeugen, die Chloroplasten, sind Viren Bestandteile von Zellen.
    Ganz wichtig: Viren sind Bestandteile von sehr einfachen Organismen, wie z.B. von Fadenalgen, einer bestimmten Art einer einzelligen Chlorella Alge und von sehr vielen Bakterien. Dort nennt man diese viralen Bestandteile Phagen. In komplexeren Organismen, besonders dem Menschen, oder in Tieren und Pflanzen, hat man solche Strukturen die man Viren nennen könnte jedoch noch nie gesehen.

    Im Gegensatz zu den Bakterien in unseren Zellen, die Mitochondrien, oder die Bakterien in jeder Pflanze, die Chloroplasten, die die gemeinsame Zelle nicht mehr verlassen können, da sie auf den Stoffwechsel der gemeinsamen Zelle angewiesen sind, können Viren die Zellen verlassen, da sie innerhalb der Zelle keine überlebenswichtigen Aufgaben erfüllen.

    Viren sind also Bestandteile der Zelle, die ihren ganzen Stoffwechsel an die gemeinsame Zelle abgegeben haben und deswegen die Zelle verlassen können. Sie helfen außerhalb der gemeinsamen Zelle anderen Zellen, indem sie Bau- und Energiesubstanz übertragen. Etwas anderes hat man nie beobachtet.

    Die tatsächlichen, naturwissenschaftlich nachgewiesenen Viren üben innerhalb des hochkomplexen Geschehnisses der Zellen untereinander eine helfende, eine stützende und keinesfalls eine zerstörende Funktion aus.

    Auch bei Krankheiten hat man in der Tat weder im kranken Organismus, noch in einer Körperflüssigkeit jemals eine Struktur gesehen oder isoliert, die man als Virus bezeichnen könnte. Die Behauptung der Existenz irgendeines krankmachenden Virus ist ein durchsichtiger Betrug, eine fatale Lüge mit dramatischen Folgen.

    Sie behaupten damit doch wohl nicht,
    dass auch das gefährliche AIDS-Virus nur virtuell ist?


    Nicht nur ich behaupte, dass das sog. AIDS-Virus „HIV“ niemals naturwissenschaftlich nachgewiesen worden ist, sondern nur aufgrund eines Konsenses als nachgewiesen gilt. Die Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt schrieb mit Datum vom 5.1.2004 an den Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus:
    „Selbstverständlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus – im internationalen wissenschaftlichen Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.“

    Heute, nachdem jahrelang Bürger immer wieder die Frage nach den naturwissenschaftlichen Beweisen der behaupteten krankmachenden Viren an die Bundesgesundheitsbehörden gestellt haben, behaupten die Bundesgesundheitsbehörden nicht mehr, dass irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus direkt nachgewiesen worden ist.
    In einem anhängigen Petitionsverfahren vor dem Deutschen Bundestag schob das Bundesgesundheitsministerium alle Verantwortung auf das Bundesforschungsministerium ab. Das Bundesforschungsministerium vertritt jetzt die absurde Position, dass die grundgesetzlich gesicherte Freiheit der Wissenschaft es dem Staat verbietet, die Behauptungen der Wissenschaft zu überprüfen.

    Das ist doch absurd. Das würde ja bedeuten, dass der Staat uns hilf- und schutzlos einer unkontrollierten Wissenschaft ausliefert, die tun und lassen kann, was sie will. Sind Sie tatsächlich der Meinung, dass der Staat uns derartig ausliefert?

    Ich habe hier nicht eine Meinung. Ich kann hier nur die Tatsachen sehen und benennen. Wir erleben bei der jetzigen Vogelgrippepanik, wie der Staat wider besseres Wissen in Deutschland die Bevölkerung irgendwelchen Personen, die sich als Wissenschaftler tarnen, ausliefert. Eine zwangsweise Chemotherapie ist vorgesehen und im Frühjahr soll die gesamte deutsche Bevölkerung zweimal zwangsweise gegen das behauptete Vogelgrippe-Phantom geimpft werden.

    Aber weder wurde jemals ein Vogelgrippevirus nachgewiesen, noch wurde irgendein Virus nachgewiesen, das in irgendeinen Zusammenhang mit einer Erkrankung gebracht wurde. Solche Viren existieren nicht. Sie werden genauso, wie die Ministerin über das behauptete AIDS-Virus eingestand, aufgrund eines internationalen wissenschaftlichen Konsenes als nachgewiesen und damit als existent behauptet.

    Aber das für den Menschen gefährliche Vogelgrippevirus H5N1 wurde doch in den letzten Tagen ganz genau in einem englischen Labor nachgewiesen!

    Wenn jemals ein Virus aus einem konkreten Körper oder einer Flüssigkeit heraus nachgewiesen worden ist, beispielsweise aus Vögeln, dann kann jeder mittelmäßige Wissenschaftler in einem mittelmäßigen Labor innerhalb eines Tages überprüfen, ob dieses Virus beispielsweise in einem verendeten Tier vorhanden ist. Dies ist aber niemals geschehen und es kommen dagegen indirekte, vollkommen aussagelose Testverfahren zur Anwendung.

    Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt, die sich mit dem Körper des behaupteten Virus und nur damit verbinden würden und bei Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen Körper und Anti-Körper die Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei.
    In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um lösliche Bluteiweiße, die bei der Abdichtung von wachsenden und sich teilenden Zellen und bei der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen.
    Diese Bluteiweiße, auch Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas unter entsprechender Konzentration von Säuren und Basen, Mineralien und Lösungsmitteln beliebig an andere Eiweiße. Somit kann man jede Probe aus einem Tier oder Menschen beliebig positiv oder negativ testen. Es ist reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willkür.

    Auch wenn behauptet wird, dass mittels einer biochemischen Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die so genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen wurde, ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz eines krankmachenden Virus, mit der man die künstlich vermehrten Teilchen an Erbsubstanz vergleichen könnte, und zweitens werden nur Teilchen an Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Flüssigkeiten befunden haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet werden.

    Dabei ist es ganz einfach:
    Tausend indirekte Beweise, wie z.B. Kornkreise machen auch kein Ufo. Man muss nicht einmal des Englischen mächtig sein, damit man die Publikationen, auf die sich die Virus-Betrüger berufen, lesen kann, um selbst zu sehen, dass darin nirgendwo ein Virus auftaucht: Fragt man diese Wissenschaftler nach dem Beweis der Existenz der behaupteten Viren, z.B. des H5N1, so bekommt man nur Ausflüchte und nie eine konkrete Antwort.

    Im Fernsehen hörten wir immer wieder, dass die Untersuchungen in einem englischen Labor erfolgten. Den Namen dieses englischen Labors hat die Öffentlichkeit nicht erfahren. Es handelt sich dabei um das Referenzlabor der EU für Vogelgrippe in Weybridge. Ich habe die Wissenschaftler mehrfach nach den Beweisen für die Existenz des H5N1-Virus gefragt. Sie antworteten nur einmal und danach nie mehr wieder und schrieben, dass sie meine Frage nicht verstanden haben.
    Die Weltgesundheitsorganisation und besonders den Koordinator der Vogelgrippepandemie, den Deutschen, Klaus Stöhr, habe ich auch mehrmals angeschrieben und um Beweise für die Existenz des Vogelgrippevirus gebeten.
    Reagiert hat weder die WHO, noch Klaus Stöhr.

    Was aber bedeutet denn dieses H5N1, vor dem die ganze Welt nun zittert?

    Das „H“ in H5N1 steht für Hämagglutinin, das „N“ steht für Neuraminidase.
    Die Pseudo-Virologen behaupten, dass sich in der Hülle von Grippeviren Eiweiße des Typs Hämagglutinin und Eiweiße des Typs des Enzyms Neuramidase befinden.

    Als Hämagglutinin werden in der Biochemie unterschiedlichste Substanzen bezeichnet, nicht nur Eiweiße, die rote Blutkörperchen miteinander verklumpen.

    Die Pseudo-Virologen haben sich darauf geeinigt, dass es in der Hülle von Grippeviren 15 unterschiedliche Eiweißarten mit der Eigenschaft eines Hämagglutinin geben soll. Die „5“ steht hier für Typ Fünf eines behaupteten Eiweißes, welches wiederum auch nur indirekt nachgewiesen wird.
    Um nun ein Grippevirus nachzuweisen, werden im Labor rote Blutkörperchen mit Proben gemischt, in denen sich das behauptete Virus befinden soll. Wenn sich die roten Blutkörperchen verklumpen, wird behauptet, dass ein Hämagglutinin in einem Grippevirus die Ursache dafür sein muss, ohne dass jemals aus einer Probe oder aus einem solchen Gemisch ein Virus isoliert oder geschweige denn darin gesehen wurde.

    Aus der Art und Weise der Verklumpung wird dann, genauso wie die Seher in Asterix und Obelix es taten, geschlussfolgert, um welchen Typ an Hämagglutinin es sich dabei handeln soll. Diesen Wissenschaftlern stehen hierfür eine Vielzahl an Testverfahren zur Verfügung, die durch ihren Aufbau sicherstellen, dass auch genau der Typ an Hämagglutinin angezeigt wird, den der „testende“ Wissenschaftler zuvor schon vermutete.

    Genauso ist es beim Enzym Neuramidase, welches als Bestandteil der Hülle von Grippeviren behauptet wird. Hier werden von den Pseudo-Virologen 9 unterschiedliche Typen behauptet. In Wirklichkeit ist die Neuramidase ein Enzym, welches durch Abspaltung von Teilen eines Aminozuckers mit dem Namen Neuraminsäure, die Oberflächenspannung regelt, die für das Funktionieren des jeweiligen Stoffwechsels entscheidend ist. Analog zum „viralen“ Hämagglutinin gibt es eine Vielzahl käuflicher Testverfahren, die genau das Resultat, das heißt den Typus an Neuramidase „nachweisen“, den der „sehende“ Virologe zuvor schon vermutete.

    So ist es denn auch kein Wunder, dass der scheinbar an H5N1 verendete Truthahn des 73jährigen Bauern Dimitris Kominaris von der ostägäischen Insel Inousses spurlos verschwunden ist, im besagten Referenzlabor nachweislich auch keine Probe aus Griechenland angekommen ist, die hellsichtigen Medien aber berichtet haben, dass eine erste Probe den Verdacht bestätigt hätte.
    Um H5N1 nachzuweisen bedarf es in der Tat keiner Probe, denn es handelt sich, wie bei allen behaupteten Seuchen um eine geplante Aktion, um aus politischen Gründen Angst zu erzeugen.

    In den Medien werden dauernd Fotos von Vogelgrippe- und Grippeviren gezeigt. Einige dieser Fotos zeigen runde Gebilde. Sind das keine Viren?

    Nein! Erstens sind die runden Gebilde, die Grippe-Viren sein sollen, für jeden Molekularbiologen erkennbar, künstlich hergestellte Teilchen aus Fetten und Eiweiß.
    Der Laie kann das überprüfen, indem er nach einer wissenschaftlichen Publikation fragt, in der diese Bilder abgebildet, beschrieben und ihre Zusammensetzung dokumentiert sind. Eine solche Publikation gibt es nicht.

    Zweitens sind die Bilder die Vogelgrippeviren zeigen sollen für jeden Biologen eindeutig erkennbar ganz normale Bestandteile von Zellen oder zeigen sogar ganze Zellen, die sich gerade im Export oder Import von Zell- und Stoffwechselbestandteilen befinden.
    Der Laie kann das wiederum ganz einfach überprüfen, indem er nach den zugrunde liegenden Publikationen fragt, aus denen diese Fotos stammen: Er wird solche Publikationen nie erhalten. Die Zunft der Angstmacher gibt seine Geschäftsgrundlage, den Betrug mit Labor- und Tierversuchen nicht gerne preis.

    Fragt man bei den Bildagenturen und bei dpa nach, woher sie denn ihre Fotos beziehen, dann verweisen sie auf die amerikanische Seuchenbehörde CDC des Pentagons. Von dieser CDC stammt auch das einzige Foto des behaupteten H5N1.
    Diese Foto zeigt den Längs- und gleichzeitig den Querschnitt von Röhren in Zellen, die im Reagenzglas zum sterben gebracht werden. Diese Röhrchen heißen in der Fachsprache Mikrotubuli und dienen dem Transport und der Kommunikation in der Zelle und bei der Zellteilung.

    Man hat aber gezeigt, dass H5N1 Hühnerembryonen tötet und sich in Eiern anzüchten lässt. Wo liegt hier der Hund begraben?

    Diese Experimente werden schon seit über 100 Jahren benützt, um die Existenz von ganz unterschiedlichen „Viren“, zum Beispiel auch des behaupteten Pockenvirus zu „beweisen.“ Es werden dabei durch die Eierschale Extrakte in den Embryo gespritzt. Je nachdem wieviel gespritzt wird und wohin in den Embryo das scheinbar „virus-infizierte“ Extrakt gespritzt wird, stirbt der Embryo mehr oder weniger schnell. Er würde dabei genauso sterben, wenn man die Extrakte zuvor sterilisieren würde.

    Dieses Töten wird von diesen Virologen als direkter Beweis für, erstens die Existenz des jeweiligen Virus, zweitens als Beweis für die Vermehrbarkeit des Virus und drittens und gleichzeitig als Beweis für die Isolation des Virus ausgegeben.
    Aus solcherart getöteten Hühnerembryonen, die millionenhaft und leise bei den Impfstoffherstellern jährlich krepieren, werden dann diverse Impfstoffe hergestellt.

    Es werden neben Hühnerembryonen auch Zellen im Reagenzglas getötet, um das Sterben dieser Zellen als Beweis für die Existenz, die Vermehrung und die Isolation eines krankmachenden Virus auszugeben.
    Nirgendwo wird aber ein Virus daraus isoliert, im Elektronenmikroskop fotografiert und seine Bestandteile in Verfahren, die man Elektrophorese nennt, dargestellt.

    Was tötet dann aber die Tiere im Tierversuch, wenn es nicht das H5N1 ist?

    Auch hier muss man sich nur die Publikationen ansehen, in denen diese Tierversuche beschrieben sind. Hühner werden innerhalb von drei Tagen durch Gabe von Flüssigkeit, durch den Tubus in die Luftröhre langsam erstickt.
    In kleine Javaäffchen werden 30 Tage vor der behaupteten Infektion Temperatursender in den Unterleib implantiert, 5 Tage vor der behaupteten Infektion werden sie in einer Luftunterdruckkammer fixiert und bei der so genannten Infektion werden diesen Jungtieren, auf den Menschen hochgerechnet 8 Schnapsgläschen Flüssigkeit, durch den Tubus in die Luftröhre gedrückt. Anteile vom gleichen Extrakt aus sterbenden, also verfaulenden Zellen, werden den Tieren in beide Augen und in die Mandeln gespritzt. Mehrmals werden durch Spülung der Bronchien den Tieren Erstickungsanfälle angetan etc. Die resultierenden Schäden und Zerstörungen werden als das Resultat von H5N1 ausgegeben.

    Ich habe die ehemalige Verbraucherschutzministerin Künast und den jetzigen Minister Trittin, die sich als Tierschützer ausgeben, durch ihre persönlichen Referenten darüber informiert. Es erfolgte keine Reaktion.

    Man hat aber das Virus der spanischen Grippe genetisch rekonstruiert und ebenso festgestellt, dass es ein Vogelgrippevirus ist!

    Was sozusagen genetisch rekonstruiert wurde, ist nichts anderes als ein Modell einer Erbsubstanz eines Grippevirus. Ein Grippevirus wurde niemals isoliert. Es wurde auch niemals eine genetische Substanz eines Grippevirus isoliert. Alles was gemacht wurde, ist mittels der biochemischen Vermehrungsmethode „Polymerase-Kettenreaktion“ Erbsubstanz zu vermehren. Mit dieser Methode ist es auch möglich, beliebig neue, niemals zuvor existierende, kurze Stückchen an Erbsubstanz zu vermehren.

    So ist es mit dieser Technik auch möglich, den genetischen Fingerabdruck zu manipulieren, das heißt jemanden identisch oder unterschiedlich zu einer „gefundenen“ Probe zu testen. Nur wenn sehr viel zu vergleichende Erbsubstanz gefunden wird, gibt der genetische Fingerabdruck, vorausgesetzt er wird ordentlich durchgeführt, eine gewisse Wahrscheinlichkeit einer Übereinstimmung.

    Dr. Jeffery Taubenberger, auf den die Behauptung der Rekonstruktion des Pandemievirus von 1918 zurückgeht, arbeitet für die US-Amerikanische Armee und hat mehr als 10 Jahre daran gearbeitet, um auf der Grundlage von Proben aus unterschiedlichen menschlichen Leichen, mittels der biochemischen Vermehrungstechnik PCR, kurze Stückchen an Erbsubstanz herzustellen. Aus der Vielzahl der hergestellten Stückchen suchte er sich diejenigen aus, die dem Modell der genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus am nächsten kamen und publizierte diese.
    In keiner Leiche wurde aber ein Virus gesehen, nachgewiesen oder ein Stückchen Erbsubstanz daraus isoliert. Mittels der PCR-Technik wurden aus dem Nichts Stückchen an Erbsubstanz erzeugt, die zuvor darin nicht nachweisbar waren.
    Wären Viren vorhanden gewesen, hätte man diese und daraus ihre Erbsubstanz isolieren können und nicht mittels PCR-Technik mühsam – in klarer betrügerischer Absicht – einen Flickenteppich eines Modells der genetischen Substanz der Idee eines Grippe-Virus herstellen müssen.

    Wie kann der Laie das überprüfen?

    Über diese kurzen Stückchen, die im Sinne der Genetik nicht vollständig sind und die nicht einmal der Definition eines Gens genügen, wird behauptet, dass sie zusammen die ganze Erbsubstanz eines Grippevirus ergeben würden.
    Um diesen Betrug zu durchschauen, muss man nur die publizierten Längen addieren können, um festzustellen, dass die Summe der Längen der einzelnen Stückchen, die zusammen die ganze virale Erbsubstanz des behaupteten Grippevirus ergeben sollen, nicht die Länge der Idee des Genoms des Grippevirus-Modells ergeben.

    Noch einfacher ist es zu fragen, in welcher Publikation ein elektronenmikroskopisches Foto dieses scheinbar rekonstruierten Virus zu finden ist. Eine solche Publikation gibt es nicht.

    Es wird behauptet, dass Versuche ergeben hätten, dass dieses rekonstruierte Virus von 1918 sehr effektiv töten würde. Was soll daran nicht stimmen?

    Wenn ich einen Hühnerembryo mit einem Gemisch aus künstlich hergestellten Stückchen an Erbsubstanz und Eiweißen mitten ins Herz spritze, dann stirbt er schneller, als wenn ich den Embryo nur peripher spritze.
    Wenn ich Zellen im Reagenzglas einer Menge an künstlich hergestellten Stückchen an Erbsubstanz und Eiweißen aussetze, dann sterben sie schneller, als unter den Standard-Bedingungen des Sterbens von Zellen im Reagenzglas, welche „normalerweise“ als Beweis für die Existenz, als Beweis für die Isolation und als Beweis für die Vermehrung der behaupteten Viren herangezogen wird.

    Aufgrund dieser künstlich erzeugten Erbsubstanz, die als viral ausgegeben wird, werden im Computer Modelle von Eiweißen erstellt. Aus diesen Eiweiß-Modellen wird im Computer das Aussehen des ganzen Virus rekonstruiert.
    Das ist alles, aber die ganze Welt glaubt, dass man im Labor Viren rekonstruieren könnte. So wundert es auch nicht, dass in Bezug auf Verlautbarungen der CIA und des britischen Geheimdienstes M16 behauptet wird, dass in Nordkorea das kommunistische Regime nun noch tödlichere Grippeviren als das H5N1 herstellen würde.

    Welche Schlüsse ziehen Sie daraus?

    Da man den Chef der behaupteten El Kaida, Bin Laden, nicht gefunden hat, bei Saddam auch keine Massenvernichtungsmittel, wie die behaupteten Pockenviren gefunden wurden, die Grund für den zweiten Irakkrieg waren und nun schon wieder tödliche Viren behauptet werden, dürfte klar sein, wer in Wirklichkeit die Terroristen sind und wer in Wirklichkeit die Selbstmordattentäter: Alle, die sich an der Virus-Panik beteiligen und dabei mitmachen!

    In den Pandemieplänen ist bei Ausrufung der Vogelgrippe-Pandemie durch die WHO der mögliche Zusammenbruch der Versorgung und der öffentlichen Ordnung vorgesehen. Die Schätzungen von bis zu 100 Millionen Toten sollte man ernst nehmen.
    Bedroht sehe ich alle Bewohner von Altenheimen, die bei einem Ausbruch von Chaos und dem Zusammenbrechen der Versorgungssysteme und damit der öffentlichen Ordnung die ersten, und neben Kleinkindern die schutz- und wehrlosen Opfer sein werden. Kaum auszumalen ist es, wenn die Seuchenmacher den Notfall schon im Winter ausrufen würden.

    Schützt denn das Mittel Tamiflu, das mittlerweile mit Steuergeldern eingekauft und bevorratet wird, den Menschen vor der Vogelgrippe?

    Dass dieses Mittel vor einer Grippe schützt, behauptet niemand.
    Tamiflu soll als Neuramidasehemmer wirken. Es hemmt im Organismus die Funktion des Zuckers Neuraminsäure, welcher mit für die Oberflächenspannung der Zellen verantwortlich ist.

    Die auf dem Beipackzettel genannten Nebenwirkungen von Tamiflu sind nahezu identisch, mit den Symptomen einer schweren Grippe. Massenhaft werden jetzt also Medikamente bevorratet, die genau dieselben Symptome verursachen, die bei einer tatsächlichen schweren sog. Grippe auftreten – und mit Arzt nach sieben Tagen und ohne Arzt nach einer Woche – abklingen.

    Wird Tamiflu an kranke Menschen gegeben, so ist mit weit schwereren Symptomen zu rechnen, wie sie bei einer schweren Grippe auftreten. Wenn die Pandemie beim Menschen ausgerufen wird, werden viele Menschen zum gleichen Zeitpunkt dieses Medikament einnehmen. Dann haben wir tatsächlich die eindeutigen Symptome einer Tamiflu-Epidemie. Dann werden auch Tamiflu-Tote zu erwarten sein und das wird dann als Beweis für die Gefährlichkeit der Vogelgrippe herangezogen und für die große Sorgfalt des Staates für die Gesundheit der Menschen.

    Hier läuft das erprobe AIDS-Muster ab. In Spanien steht auf den Beipackzetteln der AIDS-Medikamente, dass man nicht weiß, ob die Symptome durch die Medikamente oder durch das Virus verursacht werden.

    Dann werden Sie auch keine allgemeine Impfung oder die speziell entwickelte Impfung gegen die Vogelgrippe empfehlen?

    Ich empfehle keinen Wahnsinn.
    Jeder Impfstoff enthält Giftstoffe, die dauernd wirken mit kleineren oder schwereren dauerhaften Schäden. Das Infektionschutzgesetz verlangt als zu erfüllende Rechtfertigungsvoraussetzung das „ist“, die Tatsache eines Krankheitserregers, beispielsweise eines Virus.

    Weil keines der so genannten krankmachenden Viren als existent behauptet werden kann und darf, kann es auch keine rechtmäßigen Impfungen gegen Grippe, auch nicht gegen die Vogelgrippe geben.

    Bei jeder Impfung, die nach Inkrafttreten des Infektionsschutzgesetzes am 1.1.2001 in Deutschland erfolgte, handelt es sich um die Straftat der schweren Körperverletzung. Selbstverständlich empfehle ich nicht, sich als Opfer von Straftaten und Verbrechen auszuliefern.

    Wer steckt Ihrer Meinung nach hinter all dem, was wir hier gegenwärtig erleben?

    Darüber kann man nur spekulieren.
    Selbstverständlich freut sich die Pharmaindustrie über das große Geschäft mit der Vogelgrippepanik. Tatsächlich steckt aber jeder Einzelne hinter diesem Wahnsinn. Die Situation ist so, wie sie ist. Die Situation konnte nur dahin gelangen, weil wir als Staatsbürger geduldet haben, dass unser Staat derartig gegen die Menschen handelt, obwohl unser Staat formal ein demokratischer Rechtsstaat ist.

    Wer darauf wartet, dass die Pharmaindustrie hier etwas zum Wohle der Menschen verändert, der wird vergeblich warten. Wer sich jetzt nicht wehrt, der lebt verkehrt. Jeder kann beim Bundesverbraucherschutzministerium, beim Bundesgesundheitsministerium usw. nach den naturwissenschaftlichen Beweisen fragen, die die Vogelgrippepanik rechtfertigen.

    Wer darauf wartet, dass „die anderen“ das schon machen werden, darf sich nicht wundern, wenn die anderen nichts tun und die Situation nicht so bleibt, wie sie ist, sondern noch viel schlimmer wird. Letztendlich stecken wir Staatsbürger dahinter, die wir jahrelang untätig den ganzen Wahnsinn um uns herum gesehen und geduldet haben. Hier müssen wir beginnen, gesellschaftliche Verantwortung wahrzunehmen, wenn wir uns nicht der totalen Herrschaft und dem Chaos einer unkontrollierten Pseudowissenschaft ausliefern und opfern wollen.

    Muss demnach Ihrer Meinung nach die Wissenschaft bekämpft werden?

    Die Herrschaft der Pseudowissenschaft muss durch eine gesellschaftliche Wissenschaft, die durch die Verpflichtung zur Wahrhaftigkeit und durch die Überprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit bestimmt ist, überwunden werden.

    Die Sprache der gegenwärtigen Hochschulmedizinwissenschaft legt offen, dass hier demokratisch-rechtsstaatlich unkontrollierte Herrschaft im Vordergrund steht, wenn sich die Schulmediziner und der Staat auf die „herrschende Meinung in der Medizinwissenschaft“ berufen, der wir uns auch zu unterwerfen hätten, und wenn diese Herrschaft behauptet, dass die Babys vom Storch gebracht werden oder die Erde eine Scheibe ist.

    Wir haben aber keinen Grund uns zu beklagen.
    Wir sind es doch, die dieses staatliche Verhalten dulden. Allerdings darf sich niemand wundern, wenn er weiter duldet, dass wir uns dieser Herrschaft auszuliefern haben, wie wir es jetzt bei der Absurdität der Vogelgrippebehauptungen tun, wenn er morgens aufwacht und mit Erschrecken feststellt, dass er tot ist: Getötet von der Herrschaft, die er als Staatsbürger eines demokratischen Rechtstaates geduldet hat.

    In einem demokratischen Rechtsstaat wäre die Vogelgrippepanik ebenso wenig möglich, wie AIDS und Impfen. Wir Staatsbürger müssen den Rechtsstaat realisieren. Dann hat nicht nur AIDS, sondern auch die Pseudowissenschaft, sowie die Vogelgrippe keine Chance. Ich kann nur sagen: Gib der Vogelgrippe keine Chance! Glaub nicht was Dir vorgelogen wird! Überprüfe es! Nutze Deinen Verstand!

    Quelle: Online-Zeitung "FAKTuell
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diese Ratgeber an. Dort wirst du bestimmt fündig!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Motte, 18. Februar 2006
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. Februar 2006
    Motte

    Motte Guest

    Vieles kann ich noch nicht beurteilen, weil ich nicht über die nötigen Informationen verfüge.

    An anderen Stellen des hier eingestellten Interviews frage ich mich allerdings, welche Sekte sich wohl wieder auf diesen Schwachsinn stürzt (oder ihn sogar in die Welt gesetzt hat?)


    In einem demokratischen Rechtstaat wäre AIDS nicht möglich? Kannst Du das einem Menschen der mit leerem Kopf zu reden pflegt bitte näher erläutern?

    Ich weiß wohl das dieser Mensch die Existenz des HIV-Viruses anzweifelt, aber dennoch kann ich diesem Satz nicht folgen.
     
  4. Thomas B.

    Thomas B. Guest

    Ach Motte,
    Nein, ich werde Dir nichts "näher erläutern" und auch mit Dir nicht wieder zu diskutieren versuchen. Denn "Diskussionen" mit Dir sind erfahrungsgemäß fruchtlos und führen bekanntlich zu nichts, und ich gehe dem lieber aus dem Weg - besser, als daß am Ende wieder Leute gesperrt werden...
    Bezeichnend ist nur, daß Du Dinge, die Du nach eigenem Bekunden gar nicht beurteilen kannst, dennoch sogleich als "radikalen Mist" einzuschätzen und auf den Müll befördern zu müssen glaubst. Das sagt doch schon wieder genug: Eingestandenermaßen keine Ahnung, aber trotzdem gleich eine fertige Meinung und große Sprüche. Dieses Niveau mag Dir angemessen sein, aber ohne mich.
    Man kann Dr. Lankas Thesen, die ich nicht zur Wahrheit erklärt, sondern zur Diskussion gestellt habe, sicher mit guten Gründen angreifen, und man muß über sie diskutieren. Aber fachlich fundiert (z.B. mit Leuten wie Vogelklappe oder Gänseerpel) und deshalb bestimmt nicht mit Dir.
    Thomas
     
  5. Motte

    Motte Guest

    Ach, jetzt weiß ich wieder wer der Kerl ist. Er meint Krebs und AIDS entspringen einer Eiweißallergie, oder? Viren sind eine Erfindung der Phramaindustrie, damit sie Versuchskaninchen habe, die ihnen verzweifelt entgegengerannt kommen.

    Hast recht, über diesen ausgemachten Blödsinn brauchen wir nicht zu diskutieren!!

    Solltest Du aber jemals wert darauf legen zu einer Dikussion fähig zu sein, solltest Du Deine Werte Meinung und Deine Ansichten nicht als der Weisheit letzten Schluss betrachten. Auch eine geleckte Ausdrucksweise machet Provokationen und Deine Maulstopfereien nicht besser. Wenn Dir irgendwann mal dies Lichtlein aufgeht, verstehst Du vielleicht auch warum "Leute gesperrt wurden"
     
  6. Raven

    Raven De omnibus dubitandum

    Dabei seit:
    6. Mai 2000
    Beiträge:
    8.726
    Zustimmungen:
    2
    Ort:
    Nähe Hamburg
    :zustimm:
    Der Lanka hat seine ganz eigene Interpretation der Dinge, sogar von Goethe :D
     
  7. floyd

    floyd Guest

    ???

    ["Ich kann nur sagen: Gib der Vogelgrippe keine Chance!"]


    was für ein toller spruch für eine anti-vogelgrippe kampagne!
    ich sehe schon die schönen bunten plakatwände in den strassen auf den ein mensch im schutzanzug einen hühnerstall betritt!
    oder:
    ein kind im schutzanzug den vogelkäfig seiner zwei wellensittiche sauber macht.

    @thomas b.
    ach du liebe güte...

    naja, da eine diskussion nicht erwünscht ist:
    thomas, das ist mist!
    wer dran glaubt, bitteschön, von mir aus kann man auch regenwürmer anbeten
    oder auch hochpotenziert mit bergquellwasser gegen die vogelgrippe schlucken.

    floyd
     
  8. Thomas B.

    Thomas B. Guest

    Natürlich ist eine Diskussion erwünscht, deshalb habe ich das hier eingestellt. Wozu denn sonst?
    Aber unter Diskussion verstehe ich den Austausch von inhaltlichen Sachargumenten, nicht von Gegeifer, Gelaber und inhaltslosen Glaubenssätzen ("das ist Mist"). Denn um "dran glauben" geht es gerade nicht. Ich erwarte ja bei Diskussionen nicht, daß alle meiner Meinung sind (das wär' ja schrecklich langweilig!), sondern nur, daß ein gewisses inhaltliches Mindestniveau gegeben ist.
    Und weil es nicht jedem hier gegeben ist, auf diesem Mindestniveau inhaltliche Sachargumente zu liefern, nehme ich mir die Freiheit, mir auszusuchen, mit wem ich diskutiere und mit wem nicht.
    Thomas
     
  9. Gypaete

    Gypaete Guest

    @thomas: Nachdem Du nun schon zum zweiten Mal den Versuch machst, über diese Thesen eine Diskussion anzufachen, solltest Du dir mal die Mühe machen , auch nur ein oder zwei wissenschaftliche Arbeiten dieses "Autors" hier zu zitieren. Ich hab Dir die Arbeit mal abgenommen:
    http://www.google.de/search?hl=de&q=Stephan+Lanka&btnG=Google-Suche&meta=

    Ergebnis. Prima vista nur Journaillien Mist, der sich selbst perpetuiert.
    Fazit: Der Mann ist ein reiner, völlig unqualifizierter Dampfplauderer, der sich durch keinerlei eigene Publikationen qualifiziert, und die bestehende Unsicherheit und Unruhe bedenkenlos ausnutzt, und sich wichtig macht. Du findest nicht mal, ob er seinen angeblichen "Virologen" an der Universität Addis Abbeba oder in der Lotterie erworben hat.

    Wir verlassen hier den Bereich belegbarer Daten und nachvollziehbarer Fakten und begeben uns in die Welt von Okkultismus, Esoterik, und Scientology.
    Wer glaubt, dass ein solches Niveau weiterführend ist, soll es in Gottes Namendazubeitragen, diesen Thread in die Länge zu ziehen und Kräfte zu binden, ein Beitrag zur Bewältigung der bestehenden Krise ist das sicher nicht

    Bei Deiner Ausbildung sollte man schon in der Lage sein, solche Dinge auseinander zu halten.
     
  10. #9 Darkdream, 18. Februar 2006
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. Februar 2006
    Darkdream

    Darkdream Guest

    ich weiß das es deutlich mehr Menschen gibt die die "offiziellen" Versionen anzweifeln und das verdammt viele von ihnen bedenklich gut informiert und gebildet sind. Lanka kenne ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Ich selber versuche Informationen diesbezüglich zu filtern und zu bewerten soweit es mir selber möglich ist. Verteufeln tu ich erstmal nix was eine wichtige Information für mich sein könnte.

    Aber es ist trotzdem auch bei anderen Viren seltsam das nie wirklich was nachgewiesen werden kann bzw. dem Laien gezeigt wird ! Ich denke da mal an Vogelklassiker wie PDD und PBFD - wurden da wirklich schon jemals Viren nachgewiesen und uns gezeigt wie die Dinger aussehen? Ist nicht sogar der Nachweis bei beiden Krankheiten eine so "gewisse" sache das sie uns 100% Sicherheit gibt ? Sprich, der PDD-Nachweis beim lebenden Tier ist gar nicht erst möglich und PBFD kann mal negativ, mal positiv, mal wieder negativ ausfallen etc... Der Gag ist doch das man zum Teil mit Methoden versucht etwas nachzuweisen ohne zu wissen was genau man sucht... ? Zum Thema Vogelgrippe kann man selbst innerhalb der vielen Treads leise zweifel an der gängigen Methode lesen - es gibt ungereimtheiten davor sollte man sich von Haus aus nicht einfach nur verschliesen sondern für sich prüfen was möglich ist und was nicht.

    Aber ich bin ja auch nur ein Freak :D

    Gruß

    Nadja

    P.S: es gibt da noch eine andere wissenschaftliche Sache... Meine Chemielehrerin sagte mal: "kein Mensch hat je ein Atom nachweisen können aber man vermutet das man den Schatten eines Wasserstoffatoms gesehen hat." Ich habe sie dann gefragt wie man dann davon ausgehen könne das ein Atom rund ist und nicht eckig oder das die Dinger wirklich existieren? Ich bekam darauf die Antwort:" Die Wissenschaftler sagen das also stimmt das!"
     
  11. *Susa

    *Susa Guest

    Hi Thomas,
    den Lanka-Leuten bin ich auch schon begegnet, habe auch in deren Forum gegruschtelt. Ich finde es eine interessante Theorie. Nur, im Moment landest Du damit in der "skurrilen Ecke" und das hilft uns bestimmt nicht im Kampf gegen die Geflügelpest - Vogelgrippe.
    Wegen meiner Kinder wurde ich schon oft mit der Impf-Frage konfrontiert, war früher sehr dafür, bin mir inzwischen nicht mehr so sicher. Aber das betrifft den Menschen. Bei Lanka geht es auch vornehmlich um den Menschen, und ob eine deutschlandweite Zwangsimpfung gegen die "Vogelgrippe" - bleiben wir der Einfachheit halber bei der Bezeichnung - da hab ich auch so meine Zweifel (auch ohne die Viren-Verschwärungs-Theorie, frag mal einen Allergologen!). Bei den Tieren seh ich das pragmatischer. Wenn das Huhn mit dem gängigen Impfstoff geimpft nicht an der Vogelgrippe erkrankt und daran stirbt, habe ich auch schon gewonnen, bedenkt man die Lebenserwartung eines solchen Tieres.
    LG, Susa
     
  12. Gypaete

    Gypaete Guest

    Mit Verlaub: Es ist schon eigenartig, dass hier so ein bisschen hereinschlägt, was man nicht sehen kann, wird wohl auch nicht existieren. Hast Du schon mal elektrischen Strom aus der Steckdose gesehen? Höchstens die Auswirkungen von Elektrizität: Blitz, Licht etc.
    Wenn Du Lackmuspapier in Säure tauchst, verfärbt es sich rot. Ist das irreal, nur weil Du die Säure nicht sehen kannst, sondern sie aussieht wie Wasser? Übersteigt es Dein Vorstellungsvermögen, dass es sich in der Mikrobiologie vielleicht ähnlich verhalten könnte?

    Bist Du sicher, dass alles das was Dein Gesichtssinn wahrnimmt, real ist?

    Das kann man ins Philosophieren kommen, nicht wahr?

    Mit der Vogelgrippe und ihren Auswirkungen, Tod für Millionen von armen Vögeln, und die damit zusammenhängenden Probleme, hat das freilich nichts, aber auch gar nichts zu tun. Verwirrung stiften und Kräfte binden, das ist alles.

    Niemand hat etwas dagegen, wenn Leute, die keine Ahnung von naturwissenschaftlicher Systematik und methodischer Erkenntnisgewinnung haben, sich über Gott und Welt, Verschwörungstheorien, und die metaphysische Beziehung von Hühnermist zur Energiestrahlung austauschen, und Lanka und anderen Gurus nachlaufen, die keinerlei Qualifikation vorweisen.

    Auch hindert Dich niemand, alle Erkenntnisse der Medizin abzulehnen, und dich im Ernstfall auf Dein Immunsystem und Knoblauch zu verlassen - solange Du es für Dich tust und nicht andere damit gefährdest.

    Nur, wo ist der Bezug zur Problematik?
     
  13. *Susa

    *Susa Guest

    Stimmt leider nicht... es gibt tatsächlich so etwas wie Zwangsimpfung (Pocken, z.B. noch als ich ein Kind war), natürlich nur zu Deinem und dem Wohl der Gesellschaft.
    LG, Susa
     
  14. Gastleser

    Gastleser Guest

    ...

    Jede Beschäftigung mit Lanka`s "Theorien" ist Zeitvergeudung.

    Eine nüchterne und fachliche Befassung ist gefragt.
     
  15. #14 Alfred Klein, 18. Februar 2006
    Alfred Klein

    Alfred Klein Depp vom Dienst ;-)

    Dabei seit:
    27. Januar 2001
    Beiträge:
    11.433
    Zustimmungen:
    151
    Ort:
    66... Saarland
    Also wenn ich das richtig gelesen habe dann gibt es so was wie Viren gar nicht.

    Dann sind nie Abertausende an den Pocken gestorben und die Impfungen dagegen waren reiner Schwachsinn.
    Die Leute haben sich was eingebildet und sind an der Einbildung gestorben. Mit den Impfungen hat man lediglich den Einbildungskranken geholfen ihre gar nicht vorhandenen Krankheiten zu vergessen.

    In Afrika, da wo man nicht behaupten kann daß die Pharmaindustrie oder sonstwer im hintersten Kral einen Einfluß hat sterben die Leute auch nicht an Aids. Die bilden sich das alles nur ein.

    Das Marburg-Virus gibts nicht und die Betroffenen bringen sich durch reine Geisteskraft und Einbildung dazu innerlich zu verbluten.

    Man muß schon sehr krank sein um solche Fakten einfach unter den Tisch zu kehren.

    Lanka hat also sicher Recht und der Rest der Welt besteht ausschließlich aus Dummköpfen. ;)
     
  16. #15 Darkdream, 18. Februar 2006
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. Februar 2006
    Darkdream

    Darkdream Guest

    Hallo Gyapete,

    bevor Du mich dermaßen angreifst solltest Du erst mal darüber nachdenken was ich sagen wollte. Ich habe weder der einen noch der anderen Seite recht gegeben sondern halte die Informationen von beiden Seiten als überlegenswert !

    Genau weil es etwas ist, dass man nicht sehen kann heißt es weder das es das gibt noch das es das nicht gibt. Von daher finde ich auch das Thomas B. Beitrag durchaus seine Berechtigung hat und nicht einfach "Müll" ist, wie manche hier das gerne hätten -> es gibt Ungereimtheiten davor sollte man sich von Haus aus nicht einfach nur verschliessen sondern für sich prüfen was möglich ist und was nicht.

    Ich persönlich mag es nur nicht nach dem Motto -> "friss oder stirb denn das ist die Wahrheit". Deshalb auch das Zitat von meiner Chemielehrerin.

    Ciao

    Nadja

    P.S: übrigens bevor Du mein "ich bin ja nur ein Freak" überbewertest - das war mit nem Smiley und somit nicht so ernst gemeint
     
  17. Gypaete

    Gypaete Guest

    Das hast du völlig missverstanden. Du bist doch überhaupt nicht gemeint.

    Wie willst du denn das "prüfen"? "Ungereimtheiten" wird es immer geben. Aus dem einfachen Grund, weil der Mensch nicht allwissend ist, sondern er sich das bisschen, was er weiss, mühsam erarbeiten muss. Um zu vermeiden, dass dieses erarbeitete Wissen in jeder Generation immer wieder total zerredet wird, und wieder von null angefangen wird, geht das aber nur mit System und Methode.

    Niemand zwingt Dich, etwas zu glauben. Wenn du glaubst, die Erde ist eine Scheibe, weil du einfach keine Kugelform erkennen kannst, OK. Entscheidend ist nicht, was Du glaubst und was nicht, sondern ob du konsequent bist. Wenn Du glaubst, Viren existieren nicht, und 17 Mio Aidstote pro Jahr sind nur aus purem "Stress" oder wegen "Umweltverschmutzung" gestorben, verstehe ich nicht, was Du überhaupt in diesem Threads suchst. Etwa auch noch möglichst viele andere überzeugen, dass wir uns das alle nur einbilden? Wozu soll das gut sein?
     
  18. #17 red-snapper, 18. Februar 2006
    red-snapper

    red-snapper Stammmitglied

    Dabei seit:
    3. November 2005
    Beiträge:
    437
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Osterode am Harz
    Das sind ja hier schon die reinsten Weltverschwörungstheorien8o

    Vielleicht werden wir ja schon Außerirdischen beherrscht,
    wissen es bloß noch nicht:D

    Bei allen nötigen Respekt ,
    aber das ist hier ja schon teilweise so absurd,
    das man daraus einen Science Fiction Film drehen könnte.
     
  19. Motte

    Motte Guest

    Er sagt auch, das die Impfung gegen die "Geflügelgrippe" wieder nur ein neues Mittel ist Medis an den Mann zu bringen. OK! Ich kann wirklich nicht beurteilen ob man gegen ein Virus überhaupt impfen kann (wenn es seine Form verändert hat es sich doch schon mit der Impfung. Grippeempfungen z.B schützen nur vor der jeweils am häufigsten vertretenen Influenza-Art)

    Aber zu sagen das man bewusst durch die Impfung gegen die Geflügelgrippe erst Symptome heraufbeschwört, um sie dann als die Folgen der Grippe zu verkaufen (um so noch mehr Impfstoffe loszuwerdenzu können/noch mehr Menschen bewusst krank zu machen, damit die immer weiter in Panik versetzte Masse nach mehr und mehr nach der Impfung verlangt), ist ja schon als Verfolgungswahn zu bezeichnen.

    Unverantwortlich ist das!
     
  20. Anzeige

    schau mal hier [hier klicken]. Bestimmt findest du dort etwas feines.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. Rosita

    Rosita Guest

    hmmm

    Hallo.

    also eigentlich war ich hier auf der Suche nach qualifizierten Informationen was die Vogelgrippe betrifft. Und was muss ich lesen? Menschenkrieg.
    Schade, mich interessiert viel mehr, wie ich meine Papas schützen kann.

    Viele Grüsse


    Rosita
     
  22. emil

    emil Guest

    Geflügelpest

    hallo ihr lieben,

    hallo thomas,
    eigendlich hätte ich von dir nicht erwartet den "lanka" hier reinzustellen.

    auf grund deiner ausbildung müßtest du eigendlich den schwachsinn erkennen den er von sich gibt.

    du schreibst in deiner(n) überschriften von der "vogelgrippe".

    von dir hätte ich eigendlich erwartet (aufgrund deiner ausbildung und dadurch
    vorhandenen sachkenntnis) das du die richtige bezeichnung dieser tier- erkrankung benutzt.
    denn die eigendliche und richtige bezeichnung heißt "GEFLÜGELPEST"!!

    das andere hat sich aus welchen gründen auch immer fälschlicher weise eingebürgert.

    thomas über den "lanka werde ich hier nicht diskutieren den der hat in meinen
    augen einen an der wa...
    sein anliegen ist einzig und allein aufmerksamkeit auf sich ziehen.
     
Thema:

Der Virologe Dr. Stefan Lanka zu "Vogelgrippe", Viren und Tamiflu

Die Seite wird geladen...

Der Virologe Dr. Stefan Lanka zu "Vogelgrippe", Viren und Tamiflu - Ähnliche Themen

  1. Sitzäste trotz Vogelgrippe ?

    Sitzäste trotz Vogelgrippe ?: Hallo Wohne in Thüringen Mein Wohnort ist "Beobachtungsgebiet" also noch nicht gesperrtr. Kann ich noch bedenkenlos Sitzäste holen oder sollte ich...
  2. Externe Papageiensprechstunde Ulm mit Dr. Bürkle am 1 April 2017

    Externe Papageiensprechstunde Ulm mit Dr. Bürkle am 1 April 2017: Hallo Ihr Lieben, wie Ihr wißt, gibt es im Umkreis von Ulm keinen wirklich vogelkundigen Tierarzt und nun hält Dr. Bürkle am 1. April 2017...
  3. Vogelgrippe!

    Vogelgrippe!: Ich bin neu und habe auch gleich eine Frage. Ich kann in Fa 3-4 Wochen mein Grünzügelhahn holen. Doch da ist grad die vogelgrippe in Bayern. Muss...
  4. Vogelgrippe - jetzt sind die ersten Kanarien und Finken dran

    Vogelgrippe - jetzt sind die ersten Kanarien und Finken dran: jetzt kommt, was ich schon lange befürchtet habe: der Wahnsinn erreicht einen neuen Höhepunkt. Erstmalig sollen jetzt auch kanarienvögel und...
  5. Vogelgrippe nun auch im Zoo von Schwerin

    Vogelgrippe nun auch im Zoo von Schwerin: Hallo, und wieder hat es einen Zoo erwischt. Vor einigen Wochen war in Hamburg Hagenbeck betroffen und wurde deshalb geschlossen. Nun ist bei uns...