@ tamborie ? Mal wieder Bahnhof. Habe ich bestritten, daß Raven Dagmar heißt ? Bin ich hier jetzt nicht mehr Vogelklappe, weil jeder meinen Namen mühelos herausfinden kann ?
Das Argument Ausdehnung der Fallenfangzeit kam von dir, also ist es an dir, dafür eine Begründung zu liefern.
Habe ich doch. Mußt sie nur lesen. Man dehnt den Fang auf ortsansässige potentielle Brutpaare aus (ob intendiert oder nicht), die sofort durch Paare mit einer höheren Reproduktionsrate ersetzt werden. Daß die Zahl der Brutpaare dadurch nicht gesunken ist, wurde ja bereits öffentlich durch die örtliche Jägerschaft festgestellt. Aber wenn es Jäger gibt, die nicht einmal den Unterschied zwischen Krähe und Haushuhn zu kennen scheinen ...
Die Stichworte Wintergäste / Ausdehnung der Fangzeit kamen von Karin und dir. Wird nachgehakt, wimmelt ihr ab.
Von Dir kam, daß Rabenkrähen Teilzieher sein könnten, und in den Wintermonaten im LK Leer deshalb möglicherweise gar nicht so viele Krähen sind, ergo auch weniger dann gefangen wurden. Fragt man nach, wie Du überhaupt darauf kommst, wimmelst
Du ab.
Warum könnte es denn nun so sein, daß von November bis Januar weniger Krähen gefangen wurden (und nach der gleichen, wie auch immer gearteten Logik demnach auch weniger geschossen worden sein müßten) ? Und wenn dem so wäre, warum jagt man in dieser Zeit dann überhaupt ?
Es bleibt dabei, aday, ganz unabhängig, davon, wem oder was Du glaubst:
Antragsteller und verantwortlich für die Durchführung ist die Jägerschaft des Landkreises Leer e.V., während das IWFo die Studie wissenschaftlich begleitet (für letztere Aussage habe ich Dir eine Quelle zum wiederholten Mal genannt). Hier ist noch eine:
"
Die Jägerschaft Leer hat im Februar 2004 unter wissenschaftlicher Begleitung durch das Institut für Wildtierforschung (IWFo) an der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover eine dreijährige Studie zum Einsatz des Krähenfanges gestartet. Gefördert wird das Vorhaben mit Jagdforschungsmitteln des Landes Niedersachsen, die bekanntlich keine Steuergelder sind. Vorrangiges Ziel ist es zu prüfen, ob der Fang von Rabenkrähe und Elster mit der Falle effizient und praktikabel ist."
http://www.ljn.de/neu/js/aktuell/aktuell-news.php4?js=leer&newsid=259
Wozu brauchst Du ein nicht öffentliches Dokument, aday ? Heißt das, daß Du sämtlichen informierten Stellen, bei denen Du nachfragen kannst, die ich Dir gennant habe, ebenfalls nicht glauben würdest ? Dann ist Dir sowieso nicht zu helfen.
Mir scheint, Du hast in unserem Rechtsstaat das Prinzip der Unschuldsvermutung nicht verstanden. Ich mache eine Aussage, Du nennst den Inhalt „falsche Fakten“, also ist es an Dir zu beweisen, daß sie nicht den Tatsachen entspricht. Anderenfalls nennt man das, was Du machst, Verleumdung oder üble Nachrede, die man sich auch im Internet nicht unbegrenzt bieten lassen muß. Außerdem bin ich ganz sicher, daß auch Ann Castro weiß, wer die Studie beantragt hat und durchführt (die Studie und die Erhebungen, nicht die Auswertung), vielleicht fragst Du sie 'mal, wenn Du Probleme mit meiner Glaubwürdigkeit hast.
...zumal Karin dir diesbezüglich schon in einem ihrer Beiträge wahrscheinlich unwissentlich wiedersprochen hat.
Nein, hat sie nicht. Das war kein Widerspruch, auch dies hatte ich geklärt.
"Hier in diesem Kindergarten mache ich nicht mehr mit, tschüß." oder so ähnlich...Bist du auch so einer, oder gibst du deinen immer offensichtlicher werdendes Fehlverhalten zu.
Wie im Kindergarten führst höchstens Du Dich hier auf, aday. Hast Du die Mögklichkeit in Betracht gezogen, daß es so ist, wie ich sage ? Was soll ich dann zugeben ?
..., tschüß." oder so ähnlich. Bist du auch so einer... ?
Hast Du mich so in Erinnerung ? Bei unserer ersten Diskussion vor zwei Jahren warst Du derjenige, der mir die letzte Antwort schuldig geblieben ist.
