Natürlicher Lebensraum Züchtervoliere...
Die Beiträge hier sind kontrovers, manchmal philosophisch, häufig neutral, gut formuliert, sachlich gehalten und auch einigermaßen fundiert. Der eine oder andere Teilnehmer hat kein Problem damit, Fragen zum wiederholten mal zu beantworten, dabei höflich zu bleiben und sein häufig richtiges Wissen weiterzugeben. Ein gewisses Engagement ist zwar manchmal nicht zu vermeiden, solange der Schreiber aber höflich bleibt, ist das auch ok.
Leider finden sich auch andere Beiträge: Sie sind arrogant, überzogen, dümmlich, unhöflich, pseudowissenschaftlich, pseudoempirisch, teilweise auch einfach falsch oder unfreundlich. Da geht es auch um Glaubensfragen und aufaddierte Erfahrungswerte... Meine Oma hat immer gesagt: Man wir alt wie ´ne Kuh und lernt immernoch dazu... Wie recht sie hatte!
Ich persönlich denke, wer keine Lust hat zu antworten, wem es schwer fällt, auch zum wiederholten Male höflich zu bleiben, sachlich zu schreiben, gut zu argumentieren, der sollte es vielleicht doch besser lassen? Ich möchte mich bestimmt nicht mit jemanden anlegen oder jemanden beleidigen, aber der eine oder andere könnte seinen Stil ruhig noch einmal überdenken und mit Wissen spicken. Adrenalin und Testosteron helfen uns hier nicht wirklich weiter. Wer Wut im Bauch hat, der kann seinen Beitrag auch nochmal überschlafen, und dann vielleicht entschärfen...
Und jetzt habe ich noch ein paar Fragen, die vielleicht einen Beitrag zu der Diskussion hier leisten.
Mal vorweg: Es ging hier nicht darum festzustellen, ob Kanarien Schwarmvögel sind oder nicht. Sie sind es nicht. Nur weil sie es nicht sind, schließt das nicht aus, daß sie nicht auch in Gruppen (Familien) zusammenleben können, oder als Paare, (Schöner Beitrag von Vogelfreund!) weil diese Formen des Zusammenlebens auch in der Natur im Wechsel der Jahreszeiten vorkommen.
Wie viel haben sie denn noch mit der Urform gemein? Denn mit der ganzen Züchterei haben wir uns schon so weit vom natürlichen Girlitz und seinem Verhalten entfernt, daß wir uns darauf eigentlich nicht mehr berufen können. Oder mit welcher Begründung beruft Ihr Euch darauf? Hunde werden ja auch nicht mehr mit Wölfen verglichen... Katzen nicht mit Tigern... Wie weit haben sie sich von den Verhaltensweisen ihrer Vorfahren entfernt, welche Verhaltensweisen sind geblieben?
Im Grunde genommen wird damit die Tierhaltung als solche in Frage gestellt. Ist Euch das eigentlich aufgefallen?
Welchen Daseinszweck haben denn die Kanariengirlitze in der Natur? Welchen haben die Kanarien daheim?
Wenn ich also Kanariengirlitze in der Natur beobachte und sie dann aus ihrem Biotop herausnehme und züchte nehme ich ihnen damit auch über kurz oder lang die eine oder andere Verhaltensweise? Wenn z.B. ein rot intensiver Kanarienvogel heute auf den Kanaren ausgesetzt würde, wie lange würde er wohl überleben, Futter finden, mit der Urform (also seinen Vorfahren) kommunizieren können, aufgrund der Farbe den Feinden nicht auffallen... Wo ist denn seine Nische? Welches Verhalten legt er in der Natur an den Tag? Wer von den Experten hier hat das denn schonmal bei einem Wissenschaftler nachgelesen oder selbst über Monate und Jahre beobachtet? Kein Schüler von Konrad Lorenz anwesend heute? Wie schade!
Wenn ein Hund (ein augesprochenes Rudeltier!!!) in Einzelhaltung im Haushalt vorkommt, als der beste Freund des Menschen, wie kann ich dann sagen, ein domestizierter Kanarienvogel kann nicht in Einzelhaltung vorkommen? Das ist nun genau die andere Richtung... Vielleicht mal für alle hier was zum Nachdenken.
Und bitteschön, wieso gestatte ich es, einen mexikanischen Zeisig artfremd einzukreuzen, damit ich rote Kanarienvögel bekommen kann? Wie soll denn der Mexikaner unter natürlichen Umständen auf die Kanaren kommen und sich dort auch noch mit den Girlitzen paaren... Und selbst wenn das Unmögliche gelänge: Waren die Nachkommen nicht größtenteils unfruchtbar?
Ist es also richtig, just for fun, für eine Urkunde oder einen Pokal,
so in die Natur einzugreifen? Ich stelle eine Frage wohlgemerkt, weil mich die Beweggründe interessieren. Wenn jemand Kühe oder Nutzpflanzen kreuzt, dann ist der Beweggrund dahinter ja, etwas zur Ernährung der Bevölkerung beizutragen, stabilere Arten und Rassen zu züchten und so weiter, die eigene Art dadurch zu erhalten... Daß aber jemand aus einem Girlitz einen Vogel züchtet, der in seiner Figur der arabischen Ziffer 1 entspricht, was ist daran noch natürlich?
Was wäre die natürliche Umgebung dieser armen Kreatur? Wofür die Natur alles herhalten muß!!! :s
Hier geht es auch immer wieder um Stress... Wie lange wurden denn die Kanariengirlitze beobachtet? Wißt Ihr wie stressig es ist, in der freien Natur zu überleben, einen Partner zu finden, sich fortzupflanzen, die Jungen aufzuziehen, Futter zu finden, Feinden auszuweichen...??? (Guter Beitrag Nancy. Du vertrittst klar Deine Meinung und greifst dabei auch niemanden an.)
Was artgerecht ist und funktioniert oder nicht funktioniert, läßt sich bei domestizierten Tieren nicht immer so einfach sagen. Auch reine Erfahrung (auf Kosten wie vieler Tiere gesammelt?) hilft da nicht weiter. Es gibt bereits sehr gute Richtlinien zur Größe der Behausung, Art und Zusammensetzung des Futters, Hygiene, etc. Das ist eine Richtschnur. Nur kontinuierliche Beobachtung, wissenschaftliche Untersuchung und Ergebnisauswertung sind glaubwürdige Mittel. Alles andere ist Nonsens oder Halbwissen.
Letztlich geht es doch darum, daß wir die Verantwortung für Tiere übernommen haben und ihnen in höchstem Maße eine artgerechte Lebensweise ermöglichen müssen. Spielt dabei Fortpflanzung eine Rolle? Dann ist eine Einzelhaltung nicht möglich. Spielt Fortpflanzung keine Rolle? Ist der Vogel als Freund und Partner des Menschen gedacht? Dann ist eine Einzelhaltung sehr wohl möglich. Ist es eine Geschmackssache? Woran wollen wir das denn bitteschön festmachen? Bei der einen Tierart so, bei der anderen Tierart anders? Selbst eine Koriphäe auf dem Gebiet der Amazonen und Papageien hatte ein Amazonenmännchen in Einzelhaltung und darüber ein Buch geschrieben. Also was denn jetzt?
Vielleicht fangen wir mit der Definition artgerechter Haltung von Kanarien an. Dann ist die Frage vielleicht leichter zu beantworten? Ich weiß es nicht.
Sind Kanarien Einzelgänger, die sich nur zur Paarung treffen? Wie halten es ihre Vorfahren, die Girlitze? Wie groß sind die Reviere? Nach welchen Kriterien finden sich Paare? Wie und wo brüten sie? ... usw.
Genau! Es gibt nämlich keine Studien zum Verhalten von Stubenvögeln. Oder?
