Y
YISIK
Guest
@ Bendosi
Hola, alter Schwede!
Klar - indirekter Blitz! Davon schreibe ich ja, wenn ich mich recht entsinne, auch in meiner Fotoschule. Auf jeden Fall habe ich dazu schon mal was in der Werkstatt geschrieben. Wenn Blitz - dann höchstens indirekt, ich fotografiere ja am liebsten ohne Kunstlicht, aber gestern gegen 19 Uhr war's natürlich schon so stockfinster, dass es ohne den Blitz nicht ging.
Die Lampen, die Du da im Hintergrund der Bilder siehst, sind ganz normale Funzeln, die ich den Kurzen morgens anmache, damit sie ihr Futter auch finden
Was die Auslöseverzögerung betrifft (auch @ Vogi ), da krebse ich nach wie vor mit der selben Kamera und ihrer fürchterlichen lahmen Auslöserei herum. Da hilft nur: ERAHNEN, WAS DER KANARIE ALS NÄCHSTES VORHAT -> UND AUSLÖSEN, BEVOR ER LOSFLATTERT. DENNOCH: 95 % SOLCHER BILDER KÖNNEN SOFORT WIEDER GELÖSCHT WERDEN.
LEIDER VERHALTEN SICH KANI-SPEED und CANON-SPEED LEIDER SEHR, SEHR UNPROPORTIONAL!!! Scharfe Flugbilder sind bei so kleinen, schnellen Vögeln reine Glücktreffer!
Es sei denn, man hat vielleicht eine Auflösung von 10 Mio Megapixeln: dann könnte man es sich recht leicht machen -> mit Weitwinkel knipsen und dann einen Ausschnitt machen. Aber 10 Mio habe ich leider nicht. Das "ORION fliegt die Zitronengelbe Wach"-Bild ist nach diesem Prinzip aufgenommen. Aber durch meine nur 4 Mio Pixel ist es dann ziemlich grob und recht unscharf.
Für WASSER-EINFRIER-BILDER reicht manchmal schon eine 60tel aus, wenn, wie bei dem Eiszapfenbild, das Wasser aus der Vogelkehle nur so zurücktröpfelt.
Beim Baden braucht das schon mindestens eine 125tel oder noch besser noch kürzer!
ACH JA: DEINE SCANNER-ANFRAGE!!! (pn) Sorry, von sowas habe ich leider keine Ahnung mehr. Ich arbeite seit drei jahren nicht mehr mit Scannern...
Liebe Grüße
YISIK
Hier noch ein Beispiel: 250tel Belichtungszeit, leider kann ich's hier ja nur so klein zeigen...
Hola, alter Schwede!
Klar - indirekter Blitz! Davon schreibe ich ja, wenn ich mich recht entsinne, auch in meiner Fotoschule. Auf jeden Fall habe ich dazu schon mal was in der Werkstatt geschrieben. Wenn Blitz - dann höchstens indirekt, ich fotografiere ja am liebsten ohne Kunstlicht, aber gestern gegen 19 Uhr war's natürlich schon so stockfinster, dass es ohne den Blitz nicht ging.
Die Lampen, die Du da im Hintergrund der Bilder siehst, sind ganz normale Funzeln, die ich den Kurzen morgens anmache, damit sie ihr Futter auch finden
Was die Auslöseverzögerung betrifft (auch @ Vogi ), da krebse ich nach wie vor mit der selben Kamera und ihrer fürchterlichen lahmen Auslöserei herum. Da hilft nur: ERAHNEN, WAS DER KANARIE ALS NÄCHSTES VORHAT -> UND AUSLÖSEN, BEVOR ER LOSFLATTERT. DENNOCH: 95 % SOLCHER BILDER KÖNNEN SOFORT WIEDER GELÖSCHT WERDEN.
LEIDER VERHALTEN SICH KANI-SPEED und CANON-SPEED LEIDER SEHR, SEHR UNPROPORTIONAL!!! Scharfe Flugbilder sind bei so kleinen, schnellen Vögeln reine Glücktreffer!
Es sei denn, man hat vielleicht eine Auflösung von 10 Mio Megapixeln: dann könnte man es sich recht leicht machen -> mit Weitwinkel knipsen und dann einen Ausschnitt machen. Aber 10 Mio habe ich leider nicht. Das "ORION fliegt die Zitronengelbe Wach"-Bild ist nach diesem Prinzip aufgenommen. Aber durch meine nur 4 Mio Pixel ist es dann ziemlich grob und recht unscharf.
Für WASSER-EINFRIER-BILDER reicht manchmal schon eine 60tel aus, wenn, wie bei dem Eiszapfenbild, das Wasser aus der Vogelkehle nur so zurücktröpfelt.
Beim Baden braucht das schon mindestens eine 125tel oder noch besser noch kürzer!
ACH JA: DEINE SCANNER-ANFRAGE!!! (pn) Sorry, von sowas habe ich leider keine Ahnung mehr. Ich arbeite seit drei jahren nicht mehr mit Scannern...
Liebe Grüße
YISIK
Hier noch ein Beispiel: 250tel Belichtungszeit, leider kann ich's hier ja nur so klein zeigen...