Ich stelle ihn mit meinen Kommentaren mal hier ein, einfach weil es mich ärgert, wie hier ein im Prinzip richtiges Anliegen mit jeder Menge an schlicht falschen Argumenten vertreten wird. Von einer Eulen- und Greifvogelstation erwarte ich da schon etwas mehr.
Das Anliegen, das zirkusartige Vorführen von Tieren bzw. das durch die Zuschauer tragen dieser Vögel mit der Absicht, dass jeder mal seine Finger dran abwischen kann, an den Pranger zu stellen, ist durchaus berechtigt.
Darüber hab ich mich selbst oft genug geärgert.
Aber dann bitte nicht mit irgendwelchen fachlich nicht haltbaren Annahmen oder Glaubenssätzen argumentieren, sondern mit Tatsachen, die sich belegen lassen.
Hallo Toxamus!
Weißt Du, ich habe eine Nacht darüber geschlafen, ob ich hier ein Post wegen dem Falken-Mischling reinstellen soll....im Sinne des Vogels!!! Die eine Nacht überschlafen habe ich gebraucht, ob sich mein Bauchgefühl legt, dass wegen Texten, die auf der HP von der EGS stehen Komments kommen. Mein Thread war für das Finden des Besitzers des Vogels gedacht.
Ich bin sozusagen ein Vogel-Laie und vor allem ein Greif-Laie, schätze aber die Arbeit, die die EGS macht wirklich sehr. Wenn ich einen verletzten oder hilfebedürftigen Vogel, (ob klein oder groß) wo "einsammle", dann weiß ich, dass er in der EGS bestmöglich versorgt wird. Es wird dort nicht eingeschläfert, weil eh schon so viele Vögel von einer Art gibt.
Ich schätze generell Deine Meinung zu div. Themen bzw. Posts, die ich hier mal reingestellt habe. Ich würde mich wohler fühlen, wenn jetzt hier kein "Zerpfücken" von dem dir angesprochenen Text passiert bzw. die EGS hier jetzt im schlechten Licht dargestellt wird.
Vielleicht gefällt Dir der Gedanke, dass Du Deine Einwände direkt an den Verfasser des Textes schreibst?
Solche fehlgeprägten Vögel halten sich selber für Menschen und sind durch ihre Aufzucht psychisch gestört. Sie sind ihr ganzes Leben nicht fähig, ein normales, artgerechtes Leben mit Artgenossen zu führen.
Ich habe mehrere solcher fehlgeprägter Vögel.
Bei zwei davon ist am Montag Nachwuchs geschlüpft, beide kümmern sich vorbildlich um das Küken. Der gravierende Unterschied zu nicht handaufgezogenen Vögeln ist, dass ich völlig problemlos zum Nest gehen kann, ja das Uhuweib gestattet mir sogar das Küken in die Hand zu nehmen wenn ich das will und bleibt entspannt dabei.
Die meisten meiner Vögel hätten null Probleme, wenn sie von heute auf morgen in der freien Natur zurechtkommen müssten und ich bin sehr sicher, dass sie sich dort auch artgerecht verhalten, inklusive Scheu vor Menschen.
Du scheibst:
Die meisten meiner Vögel hätten null Probleme, wenn sie von heute auf morgen in der freien Natur zurechtkommen müssten und ich bin sehr sicher, dass sie sich dort auch artgerecht verhalten, inklusive Scheu vor Menschen.
.....du bist dir sehr sicher.......bzw. " ....die meisten Deiner Vögel...." (ja eben nicht alle)
ja aber eben "wissen" tust Du es nicht. Und es gibt unzählige Beispiele wo fehlgeprägte Vögel wieder in Freiheit nicht gut zurecht gefunden haben.....zu "menschenfreundlich" waren.....etc.
gibt's auf YT Videos von einem Uhu/oder Eule (weiß ich jetzt nimmer), der in einem Wohngebiet ansässig war und dann Menschen auf den Kopf geflogen ist. Die Leute finden das auch noch lustig und niedlich.
Dass es positive Ausnahmen bei "fehlgeprägten" gibt soll nicht als Argument gelten, dass Fehlprägung eh nicht so arg ist. Aber es gehen wohl auch schon hier die Meinungen auseinander bzw. ist die Gesetzteslage in den Ländern auch unterschiedlich (in Österreich ist die absichtliche Handaufzucht mit Ziel der Fehlprägung verboten. Dass es Leut gibt, die sich keine Hilfe bei gefundenen(?) Vogelbabys holen bzw. diese in kompetente Hände abgeben, dass wiss ma eh....leider)
Ich hoffe Du verstehst was ich meine und nimmst es mir nicht übel, dass ich als Vogel/Greif-Laie das so schreibe.
liebe Grüsse, Lutinos
