Haustier oder Wildtier. Das Modere Urbane Artenspektrum

Haustiere, Wildtiere oder modernes urbanes Artenspektrum

Die zwischen Vogelklappe und mir aufgekommene Kontroverse bezieht sich nur vordergründig auf den Status (Wild- oder Haustier) und die daraus ableitbare Behandlung der Straßentaube. In Wirklichkeit geht es darum, einen Paradigmenwechsel einzuleiten, der die Naturauffassung als Ganzes betrifft und eine Reformulierung der Grundlagen natur- und artenschützerischer Aktivitäten beinhaltet. Während der Natur- und Artenschutz sich auf den unpersönlichen Gedanken des Ökosystems stützt und damit gewissermaßen menschenunabhängige, objektive Ziele verfolgt, versucht der Tierschutz die rein persönliche Abhängigkeit des Tiers von menschlicher Zuwendung oder Willkür zu beeinflussen. Diese beiden Pole zeigen nur zwei Seiten einer Entfremdung gegenüber der Natur an; ihr unaufgelöster Widerspruch hat seine materielle Ursache in der Zweiteilung des öffentlichen Raumes in Produktionsort und genetischen Ressourcenraum. Während der Artenschützer moralisch ungerührt gegenüber den erschütternden Leiden in der Labor- oder Massentierhaltung ist, bleibt der Tierschützer in sentimental-kitschigen Stereotypen befangen, aus denen weder das Tier noch Naturzusammenhänge verstanden werden können. Ihr gemeinsamer Fehler ist das statische, unhistorische Denken. Die Facetten ihrer begrifflichen Hilflosigkeit stellen sich in einer beeindruckenden Bandbreite dar. So plant z.B. der britische Ornithologe Leslie Brown in seinem Buch über Greifvögel die verelendeten Slum-Einwohner der Dritten-Welt-Metropolen schon mal als Futter für die Geier ein, denen er hohe Reproduktivität vorhersagt. Für ihn ist halt alles Ökosystem und der Mensch auch nur ein Tier (ein Gedanke der den britischen Wirtschaftsliberalismus begleitet). Auf der anderen Seite verpulvern ältere Damen ihre kärgliche Rente um 20 Katzen in einer anderthalb Zimmerwohnung durchzufüttern und alle naslang zum Tierarzt zu schleppen. Für sie ist alles Famile(nersatz) und jedes Tier mindestens, wenn nicht wertvoller als ein Mensch.

Die Urbanisierung der Landschaft, als Verstädterung beschreibbar, hat hingegen einen öffentlichen Raum geschaffen, der weder als Ökosystem begriffen werden kann, noch rein artifiziell ist. Als Ökosystem ist er nicht beschreibbar, weil er gegen keinen naturgeschichtlich stabilen Zustand konvergiert und die Stoffkreisläufe fragmentiert, d.h. aufgrund ständiger Störungen unter ihrem potentiellen Niveau vernetzt sind. Er ist nicht rein artifiziell, weil an Grundgegebenheiten der Landschaft, des Klimas gebunden und mit Versatzstücken von Natur, d.h. Ausleihen aus Ökosystemen arbeitet. In Parks und Friedhöfe, in und am Weiher, an Gebäudefassaden und in Gärten,) Dieser hochgradig dynamische Lebensraum entsteht überall als Begleitung des menschlichen Produktions- und Reproduktionssystems (Arbeit und Freizeit). Er wirkt als Magnet für eine gewisse Sorte von Tieren, von denen die Straßentaube eines ist. Ich nenne diese Tiere das moderne urbane Artenspektrum. Es ist deutlich unterschieden von der Tierwelt, die im Zuge der Landwirtschaft den europäischen Raum besiedelte (Rauchschwalbe, Schleiereule) Es markiert die „dritte Welle“ (1. Welle: Nacheiszeitliche Besiedlung, Zweite Welle: Landwirtschaft)

Welche Tiere gehören zum modernen urbanen Artenspektrum.? Ich gebe mal einige Beispiele: Türkentaube, Halsbandsittich, Hauskatze, Straßentaube

Türkentaube: Hinzugekommen ins moderne urbane Artenspektrum durch Übergang von der kleinbäuerlichen Subsistenzwirtschaft auf dem Balkan zur Marktproduktion, was den Export und die großräumige Distribution einschließt. Nutzung der landwirtschaftlichen Vertriebs- und Lagerungsstätten als ökologische Korridore und Habitate. Heute immer noch am zuverlässigsten in der Nähe von Umschlagplätzen für Getreide und andere Futtermittel. Durch neue Lagerungs- und Transporttechnologie hochgradig bedroht.

Halsbandsittich. Park- und Gartenlandschaften mit einem hohen Anteil fremdländischer Gehölzarten (Platane), die alt werden dürfen. Winterfütterung.

Hauskatze: überall vorhanden wo nicht zu viel Autoverkehr ist; verhindert nach Steinbach den Verstädterungsprozeß der einheimischen Wildkatze, besetzt und verteidigt erfolgreich seine urbanen Habitate gegen diese. Massive Betreuungsleistung durch engagierte Tierschützer. Deshalb in irrwitziger Dichte vorkommen. (By the Way: Für bodenbrütende und bodenaufsuchende Vögel dürfte der Erdboden zur hochriskanten Todeszone geworden sein. Da die Katzen ständig gefüttert werden gibt es kein Populationsregulativ, teilweise bilden die Tiere auch keine Reviere mehr. In meinem Garten gehen vier verschiedene Katzen zu allen Tag- und Nachtzeiten auf Jagd. Auf einem Berliner Fabrikgelände habe ich mal 9 Katzen gezählt.

Stadttaube: Kommen wir jetzt endlich zu ihr. Stadttauben gehen nicht auf die modernen Haustauben oder Brieftauben zurück, sondern auf die in den Bauernhöfen des Mittelalters halb wild gehaltenen Feldflüchter. Diese ähnelten in Aussehen und Lebensweise noch stark den Felsentauben, der natürlichen Stammform. Stadttauben gibt es also schon seit dem Mittelalter. Sie haben nie unter menschlicher Obhut gestanden. Immer wieder haben sich in diese Stadttaubenbestände entflogene Haus- oder Brieftauben eingekreuzt, was an der differierenden Färbung über Generationen erkennbar bleibt. Als wild lebende Vögel sind sie daran angepasst, kurzfristig vorhandene Nahrungsquellen aufzuspüren. Ich habe diese Nahrungsversorgung „kumulativ“ genannt. Die Anpassung an kumulative Nahrungsversorgung ist ein Kennzeichen aller Tiere des modernen urbanen Artenspektrums, denn sie gehören keinem Ökosystem an, auf dessen Ausstattung sie sich einstellen könnten. Aus ihrer Feldflüchtervergangenheit haben sie die Fähigkeit geerbt, weite Nahrungsflüge zu unternehmen und sicher wieder zurück zu finden.
In Deutschland gibt es 4 Millionen Stadttauben. Diese individuell zu betreuen, ist eine aussichtlose Sache. In Berlin gab es drei Taubentürme. Am Halleschen Tor wurde der Turm abgefackelt. Er hätte 15 Paaren Platz geboten. In der unmittelbaren Umgebung gibt es aber 450 Paare. Wo sollen die unterkommen? In Schöneberg der Turm blieb unbesiedelt. Er wurde so dicht an einen Baum gebaut, dass es für den Steinmarder eine Einladung gewesen wäre, aber vielleicht wohnt der ja drin. Den dritten, den es geben soll habe ich nicht gesehen. Soll im Norden sein.

Um Stadttauben zu helfen sollte man Folgendes machen

1. Man erkennt sie als Wildtiere an.
2. Man erkennt sie als Tiere des modernen urbanen Artenspektrums an.
3. Man macht sich mit der Theorie des modernen urbanen Artenspektrums vertraut und entwickelt sie handelnd und denkend weiter.
4. Man darf Stadttauben füttern. (kumulative Nahrungsversorgung!)
5. Man erforscht sie vorurteilsfrei .(Gewicht, Gesundheitszustand, Reproduktionsrate und Abundanz ). Kann jeder machen, den es interessiert. Gesundheit mit Hilfe von Tierarzten).
6. Man tritt den Vorurteilen (Krankheitsüberträger, Gebäudezerstörung) mit Öffentlichkeitsarbeit entgegen und steckt da die Gelder rein, statt in Taubentürme u.ä.
7. Da die Theorie des modernen urbanen Artenspektrums erst gerade im Entstehen ist, veröffentlicht man in Foren seine Ergebnisse und Überlegungen. Es ist eine menschengemachte Theorie, die den Menschen auf allen Reflexionsstufen einbezieht.
8. Man erfreut sich an ihnen und öffnet anderen die Augen für ihre prachtvollen Flüge.
9. Man akzeptiert sie als Nahrungsgrundlage für Wanderfalke und Habicht.


Ich höre jetzt erst mal auf, da ich nicht weiß, ob jemand auf dieses Thema anspringt. In einigen Beiträgen zum Halsbandsittich habe ich mehr zum modernen urbanen Artenspektrum gesagt. Wer will, kann diese Forenbeiträge leicht recherchieren.

 

Hallo Vogelklappe,

nur eine kurze, erste Antwort. Später mehr!. Das Brüten von Strassentauben im Winter wird von Dir als Beleg für ihre irreversible, genetisch verankerte Domestikation genommen. Es betrifft aber nur einen kleinen Prozentsatz und eine vergleichbare Tendenz lässt sich bei allen Tierarten des modernen urbanen Artenspektrums ausmachen. Beispiel Stockente: Diese Art kommt sowohl in Naturräumen mit geschlossen integrierten Ökokreisläufen vor, als auch im von mir beschriebenen modernen urbanen System. Dort brütet sie auch schon fast das ganze Jahr und ihre Populationen zeigen die Tendenz, entflohene Hausenten zu integrieren. Dadurch entsteht eine bunte Mischung, ganz analog zu den Straßentauben.
Naturschötzer, dem Naturraum als genetische Ressource verpflichtet, würden diese Fehlgefärbten am liebsten abknallen. (Tierschützer würden sie wohl am liebsten füttern und kastrieren)
Grob vereinfacht können Tier- und Artenschutz nur die beiden Alternativen "Zurück in den Stall, damit man das Leid nicht öffentlich sehen muss" oder "Vernichten, damit die Gene sauber bleiben" anbieten. Der Tierschutz individualisiert das Tier, der Artenschutz objektiviert es. Beide sind gegenüber dem modernen urbanen Artenspektrum konzeptionslos. Diese neue Theorie ist jedoch historisierend und deshalb diskursiv. d.h. sie schafft neue Kriterien für Wahrheit und Irrtum.
Gestern Abend las ich: Von ihren 12 Lebensjahren erlebt eine Kohlmeise im Durchschnitt nur 2 (Das sind 17 %) 85 % der Jungvögel sterben bevor sie erwachsen werden. Schlussfolgerung: Es gibt zu viele Kohlmeisen. Die "Natur" kann sie nicht alle versorgen und gesundhalten. Oder ? Wie lang leben Strassentauben, wie viele ihrer Jungen kommen durch? Sind dort die Zahlen vielleicht sogar signifikant besser? meine Forderung ist es, das mal zu erforschen und die Straßentaube diesbezüglich als Wildtier des modernen urbanen Artenspektrums für voll zu nehmen. Man ist jeder Interessierte, wie überhaupt die ornithologische Forschung teilweise von Laien getragen wird.

 

Hallo Vogelklappe,

ein Vogel der mitten im Winter brütet ist unser einheimischer Fichtenkreuzschnabel. Er richtet sich mit seiner Brutzeit kompromisslos nach dem Nahrungsangebot an Koniferensamen und zieht demzufolge seine Jungen auch bei -20° im Januar auf.
Dass Vögel ihre Brutzeit ausdehnen sollten wir nicht als Zeichen der Domestikation sehen, sondern als Charakteristikum des modernen urbanen Systems.In ihm hat sich die Bedeutung der Jahreszeiten relativiert. Andere Vögel des modenen urbanen Artenspektrums zeigen ähnliche Tendenzen. Straßentauben sind nicht auf Insekten angewiesen und das, was wir als ungemütliche, lebensfeindliche Kälte empfinden, hat für Vögel keine vorrangige Bedeutung. Warum also nicht im Winter brüten. (Forschungsauftrag: Wie viel Prozent der Paare machen das; wie groß ist ihr Erfolg?) Übrigens: Wenn Tauben 5 mal hintereinander Brüten, dann haben sie "nur" 10 Eier gelegt und maximal 10 Jungen hochgezogen. Deshalb hinkt der Vergleich mit anderen Vögeln, die es locker bei 1-2 Bruten auf die gleiche Jahresleistung bringen.
Die von Dir genannten Zahlen deuten darauf hin, dass es den Tauben ganz bestimmt nicht schlechter geht, als anderen Vögeln. Sie werden nur schlechter behandelt (vergiftet, vergrämt, vertrieben) und schlechter beleumundet. Das hängt mit der Einordnung dieser Vögel zusammen, für die bisher kein fassbares gedankliches Normensystem zur Verfügung stand. Andere Vögel drohen punktuell ebenfalls in den Rang einer unhygienischen Plage zu geraten, aber bei den Straßentauben ist die mitleidslose Ausgrenzungswut am weitesten gediehen. Die Ächtung der Straßentauben ist so weit gekommen, dass sie sich auf die ihnen beistehenden Menschen mit erstreckt.

 

Hallo Vogelklappe, hallo Wagtail,

Im "Ornithologischen Bildatlas der Brutvögel Europas" von Manfred Pforr und Alfred Limbrunner, erschienen bei Neumann-Neudamm, Melsungen lese ich auf Seite 33 zur Felsentaube Columba livia:

Zitat

Die westliche Population brütet das ganze Jahr.

Zitat Ende.

womit Punkt 2 der Liste von Vogelklappe sich nicht als geeignet erweist, einen Gegensatz von Haus- und wildtier zu begründen.

Die Straßentaube mischt sich ihrerseits in die Bestände der Felsentaube ein, gründet aber auch autarke, vom Menschen unabhängige Kolonien z.B. an der englischen Atlantikküste und an den Küsten des Mittelmeeres. Sie lebt dort wie Felsentauben und sieht auch fast genau so aus. Dort streut garantiert niemand Brotkrümel hin. Es entstehen überall massive Abgrenzungsprobleme von Straßentauben und Felsentauben, was sich in völlig unterschiedlichen Verbreitungskarten niederschlägt.

Aus dem Taschenbuch für Vogelschutz, herausgegeben von Reinhard Bezzel u.a., Aula-Verlag, Seite 472 zitiere ich

Zitat (Ausrufezeichen von mir)

...ähneln von Generation zu Generation zunehmend dem Bauer- und Felsentaubentyp mit seinem unverkennbaren zum Aufsammeln kleinster Brotkrümel und Wildpflanzensamen (!) geeigneten Pinzettenschnabel, der ein Schlüsselfaktor für den Erfolg der "Felsentauben" im städtischen Lebensraum ist.... Stadttauben schließen sich regelmäßig, wie ihre Vorfahren (!), zu Fraßschwärmen zusammen, die bis zu mehreren hundert Individuen zählen könnenund mehr Sicherheit vor Greifvögeln bieten, vor allem auf der Nahrungssuche weitab vom städtischen Brutplatz. Kurzzstrecken von 5 - 40 km bedeuten für die meisten Stadttauben keine Rückkehrprobleme. Die Navigationsleistungen reichen für nahezu alle bei uns bekannten Stadttaubenvorkommen aus, die freie Landschaft zur Mineralien- und Nahrungsaufnahme zu erreichen.

Zitat Ende

Punkt 6 von Vogelklappes Liste ist einfach falsch.

Gruß HansWilhelm

 

Für alle Wildtiere dürfte ein maßvolles, vorherrschendes Hungergefühl physiologisch normal sein, denn es löst den Trieb zur Nahrungssuche aus. Tiere suchen nicht nach Nahrung, weil sie "Erlebnisesser" sind und sich ohne diese Beschäftigung langweilen würden, denn die Nahrungssuche ist nicht nur anstrengend und zeitaufwendig, sondern auch riskant. Sie verbringen viel Zeit damit, weil sie unter der Knute des Hungers stehen.
Hier wird mit der vermenschlichenden Bedeutung des Hungers operiert. Für uns Menschen ist Hungern ein Verelendungssymtom, welches einen gesellschaftlichen Skandal darstellt. Da Essen nur gegen Geld zu kriegen ist und Geld kein Naturding sondern ein soziales Ding ist, ist Hunger ein soziales Problem, kein Problem des Menschen als Naturwesen, sondern ein juristisches und ökonomisches.

In der Natur wird massenhaft verhungert. Im Unterschied zu uns Menschen gibt es aber keine Instanz, die angeklagt werden könnte, denn wenn das Tier nicht durch eigene Fähigkeiten vermag, sich zu ernähren, hat es die evolutionäre Anpassungsleistung nicht gebracht und sollte dieses Unvermögen nicht auch noch weiter vererben dürfen. Abgesehen davon ist Verhungern nicht nur einer von mehreren Selektionsmechanismen, sondern passiert wohl auch "einfach so". In einem harten Winter brechen z.B. die Bestände des Eisvogels in ganzen Regionen komplett zusammen. - Den Luxus der Jungenaufzucht verlegen deshalb viele Tiere in die Zeit eines jahreszeitlich bedingten Nahrungsüberflusses. Da Tauben nicht das frisch zubereitete (Insekten, Früchte) sondern aus der Vorratskammer der Natur leben (Samenkörner) haben sie eine sehr lange Fortpflanzungsperiode,

Die Züchtererfahrung, dass knapp gehaltene Eltern bessere Eltern sind, habe ich auch schon von Papageien- und Zierfischzüchtern gehört. Wahrscheinlich ist beim permanent saturierten Tier die Balance seiner Verhaltensprogramme gestört, gerade wegen der belebenden, antreibenden ("wachhaltenden", die Sinne "scharfhaltenden") Wirkung des Hungergefühls als Normzustand.

Es wird aber geradezu so hingestellt, als ob Tauben durch Domestikation so programmiert wären, dass ihr Vermehrungserfolg um so größer ist, je weniger sie zu fressen bekommen. Das Bilden der Eier und der Kropfmilch, später die Zusatzleistung der Versorgungsflüge kann nur aus aufgenommener Nahrungsenergie bestritten werden und aus nichts sonst. Energie kann nicht aus Hunger erzeugt werden, sondern nur aus anderer Energie. Das sagt der berühmte Energieerhaltungssatz der für alle Vorgänge der belebten und unbelebten Natur gilt. Hiergegen mittels eines züchterischen Einflusses gegenanzukommen ist so aussichtslos, wie ein Auto zu konstruieren, dass um so weiter fährt, je wenige Benzin man tankt. Viele Tiere leben zwar periodisch über ihre Kräfte, wie das Bild einer säugenden Füchsin eindrucksvoll zeigt. Aber im zeitlichen Durchschnitt muss die Bilanz aufgehen, sonst stirbt das Individuum oder die Art. Andersrum: Die Tatsache, dass die Tiere seit 1000 Jahren - so lange sind Stadttauben dokumentiert - leben und sich vermehren, zeigt und begründet, dass es für sie reicht. Sie können genug um in ihrem Lebensraum zu bestehen und die Natur hat genug, sie zu versorgen.

Man müsste Strassentauben einfangen und wiegen. Ist das Durchschnittsgewicht kleiner als das der Felsentaube? Das könnte dann als Anpassung an ein minderes Versorgungsniveau interpretiert werden.

 

Hallo Vogelklappe,

Zum Gewicht (eigentlich Masse) der Felsentaube sagt der "Ornithologische Bildatlas", den ich oben schon mal zitiert habe: 260 Gramm.
Die Enzyklopädie der Brutvögel Europas (von Limbrunner, Bezzel u.a. bei Kosmos) schreibt 290 - 535 Gramm.
Grzimeks Tierleben nennt "rund 300 Gramm" und erwähnt, dass es 14 Unterarten gibt.

Beim Stöbern nach dem Felsentaubengewicht fand ich in Brehms Tierleben die folgenden Zitate von Heinroth.
"Auch heute noch sind die Felsentauben da, wo sie geschont werden, wie in der Nähe von Moscheen, z.B. bei sarajewo, zahm wie Haustauben."
Weiter
"Zieht man Felsentauben auf, so wird einem recht klar, dass gerade diese Form Haustier werden musste. Wer einmal ihre Bruthöhlen an der dalmatinischen Küste beklettert hat, der empfindet sie geradezu als Taubenschläge, denn es handelt sich häufig um zimmerartige Grotten, in denen rings an den Wänden Nischen liegen, genauso wie der Taubenzüchter im Schlag die Brutgelegenheiten anbringt. Die Felsentaube betrachtet eine solche Höhle offenbar nicht nur als Nist- sondern überhaupt als Wohnplatz, wozu ja noch kommt, dass sich ihre Brutzeit über einen großen Teil des Jahres erstreckt"

Gruß HansWilhelm

 

Heute (Montag) Abend kommt um 21.30 auf 3-sat eine Sendung über Strassen- und Felsentaube unter dem Tietel: "Tiere im Kreuzfeuer". Das Verhalten von Strassentauben wird dabei mit dem Verhalten der auf Sardinien wildlebenden Feldsentaube verglichen. Passt sehr gut in unsere Diskussion.

 

...und falls mal ein Moderator mitliest: Würdest Du bitte diskret den blöden Rechtschreibfehler im Thema korrigieren: In "Moderne" fehlt das "n". Danke.