" Aus damaliger Sicht war das richtig, sonst hätte man es nicht gemacht.
VG
Pere
Wie sagt man so schön: Hinterher ist man immer klüger!
Da sind wir unterschiedlich gestrickt. M. E. war blinder Aktionismus - und nichts anderes ist das - noch selten sinnvoll. Und wenn eine 16-jährige durch die Lande zieht und meint, sie müsse den Spitzen der Industrienationen erklären, wie die Welt funktioniert, dann kann ich nur staunen. Ich denke genauso nach vorne und will für meine Kindern eine sichere und solide Zukunft, aber ich sehe dafür andere Wege als sinnvoll an als die, die derzeit beschritten werden.
Kann man so sehen. Ich hoffe wiederum, dass es sich zumindest nicht in eine Richtung bewegt, die man in wenigen Jahrzehnten rückblickend als falsch ansieht. Leider sind wir m. E. genau auf einem solchen Weg.
Kann man so sehen. Ich hoffe wiederum, dass es sich zumindest nicht in eine Richtung bewegt, die man in wenigen Jahrzehnten rückblickend als falsch ansieht.
VG
Pere
Nachdem es mir bisher nicht gelungen ist, aus den ganzen Medienberichten eine konkrete Botschaft Thunbergs herauszulesen (außer "tut mehr für unsere Zukunft" (was wiederum reichlich inhaltsleer ist), und "hört nicht auf mich, hört auf die Wissenschaftler" (was mir allenfalls ein Fragezeichen ins Gesicht zaubert), musste ich Wikipedia bemühen. Und siehe da, das steht tatsächlich was, nämlich dass die Industrienationen jährlich 15 % CO2 einsparen sollen und in 6-7 Jahren ihren CO2-Ausstoß auf 0 senken sollen. Dass das eine absurde Träumerei ist - völlig realitätsfern - müssen wir wohl nicht weiter diskutieren. Aber wovon eigentlich 15 %? Was ist der Ausgangswert? Und was ist der Ausgangswert im Folgejahr? Und dann die Aussage, die Kernenergie könnte hier auch einen Beitrag zur CO2-Senkung leisten, aber eigentlich sei die zu aufwändig, zu teuer und zu gefährlich und sie selbst sei sowieso gegen Atomkraft. Das zeigt mir, dass das Mädel nette Ideen hat, die aber nicht wirklich fundiert sind.
Wenn sich was ändern oder bewegen soll, brauchen wir operationale Vorschläge. Ich habe weder von einer Greta Thunberg noch von irgend welchen Wissenschaftlern bisher was Sinnvolles in dieser Richtung gehört. So lange diese Wissenschaftler uns allen ernstes Glauben machen wollen, wir könnten genau berechnen, mit welchem CO2-Ausstoß wir welche globale Erwärmung bekommen, kann das nichts werden. Aus unzähligen Unbekannten eine exakte Gleichung mit exakten Ergebnissen herzuleiten ist schlichtweg nicht möglich. Dies trotzdem zu tun ist Bürger und Politiker für dumm verkauft, damit wissenschaftliche Fördergelder fließen. Immerhin, das funktioniert! Man muss nur genügend Ängste verbreiten, dann klappt's auch mit dem Einkommen. Geld regiert halt nun mal die Welt!
