südwind
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.756
hallo erstmal,
nach allen beiträgen bis jetzt, einschliesslich meines zweiten links der arktischen wildgänse, kann ich nirgends erkennen, dass es eine notwendigkeit gibt, gänse überhaupt zu schiessen.
ob der verdacht der illegalen vogeljagd gerechtfertigt ist, bleibt dahingestellt und wird abgeklärt werden. die anschuldigungen des komitees, können andererseits auch nicht nur völlig aus der luft gegriffen sein. so sehe ich jedenfalls das ganze.
mich würde es nicht wundern, wenn diese geschichten übertrieben werden. zuvieles, was geschieht, bei der gänsejagd regt einem auf, angesichts, der schusssalven, die da auf ziehende vögel abgegeben werden.
ich persönlich bin geneigt, dem komitee mehr zu glauben, als den jägern, die keinen grund hätten auf gänse, jagd zu machen.
selbsterklärend sind die einlassungen der jäger. z.b. danielG, der schreibt, dass die paar hundert abschüsse überhaupt nicht ins gewicht fallen.(warum dann überhaupt bejagen?) agrarspezifisch bringt der einfluss der jagd eher nachteile. angebliche vermehrung stellt sich populationsdynamisch als verlagerung der schwärme heraus und nicht als tatsächliche vermehrung.
pere schrieb, "jagdliche freuden". das ist ein ehrliches argument aber nicht einleuchtender, als alle anderen begründungen. windkraft finde ich genauso unakzeptabel. gesetzlich jedoch genehmigt und erwünscht, genauso, wie die jagd auf die gänse. so kommt es dann, wenn recht, unbeirrt und sogar uneinsichtig eingefordert und darauf beharrt wird.
das ausmass des leid´s der tiere, durch diese angriffe sollte m.e. eine gewichtige begründung sein, so eine jagd einzustellen.
wie von kanadagans geschrieben, und von pere bestätigt, werden gänsefamilien auseinandergerissen und ausgeschaltet. wenn dieses in anderen ländern in noch grösserem masse geschieht, dürften deren schlechte beispiele für deutschland nicht nachahmenswert sein, weil hier doch aufklärung und dadurch wissen, die vorteile sind. anstatt schiessen, aufklärung. so sehe ich das.
wie wäre es, wenn jäger front gegen die gänsejagd machen würden? sie wären nämlich die, die das gesetz aushebeln könnten. sie würden ein zeichen setzen.
nach allen beiträgen bis jetzt, einschliesslich meines zweiten links der arktischen wildgänse, kann ich nirgends erkennen, dass es eine notwendigkeit gibt, gänse überhaupt zu schiessen.
ob der verdacht der illegalen vogeljagd gerechtfertigt ist, bleibt dahingestellt und wird abgeklärt werden. die anschuldigungen des komitees, können andererseits auch nicht nur völlig aus der luft gegriffen sein. so sehe ich jedenfalls das ganze.
mich würde es nicht wundern, wenn diese geschichten übertrieben werden. zuvieles, was geschieht, bei der gänsejagd regt einem auf, angesichts, der schusssalven, die da auf ziehende vögel abgegeben werden.
ich persönlich bin geneigt, dem komitee mehr zu glauben, als den jägern, die keinen grund hätten auf gänse, jagd zu machen.
selbsterklärend sind die einlassungen der jäger. z.b. danielG, der schreibt, dass die paar hundert abschüsse überhaupt nicht ins gewicht fallen.(warum dann überhaupt bejagen?) agrarspezifisch bringt der einfluss der jagd eher nachteile. angebliche vermehrung stellt sich populationsdynamisch als verlagerung der schwärme heraus und nicht als tatsächliche vermehrung.
pere schrieb, "jagdliche freuden". das ist ein ehrliches argument aber nicht einleuchtender, als alle anderen begründungen. windkraft finde ich genauso unakzeptabel. gesetzlich jedoch genehmigt und erwünscht, genauso, wie die jagd auf die gänse. so kommt es dann, wenn recht, unbeirrt und sogar uneinsichtig eingefordert und darauf beharrt wird.
das ausmass des leid´s der tiere, durch diese angriffe sollte m.e. eine gewichtige begründung sein, so eine jagd einzustellen.
wie von kanadagans geschrieben, und von pere bestätigt, werden gänsefamilien auseinandergerissen und ausgeschaltet. wenn dieses in anderen ländern in noch grösserem masse geschieht, dürften deren schlechte beispiele für deutschland nicht nachahmenswert sein, weil hier doch aufklärung und dadurch wissen, die vorteile sind. anstatt schiessen, aufklärung. so sehe ich das.
wie wäre es, wenn jäger front gegen die gänsejagd machen würden? sie wären nämlich die, die das gesetz aushebeln könnten. sie würden ein zeichen setzen.
Zuletzt bearbeitet:
