Was für durchführbare Vorschläge hättest du oder andere den, die Krähenüberbevölkerung auf ein vertettbares maß zurückzuführen? Auf diese kreativen Vorschläge warte ich schon lange und vielleicht ist ja etwas kreatives dabei, was in den Augen einiger noch "humaner" ist, als die bereits existierenten Methoden.
Aday, bist Du eigentlich nicht in der Lage, Dich mit Argumenten
inhaltlich auseinanderzusetzen ? Anstatt diesmal mit "Menschen für Tierrechte" wieder abzulenken, die hier überhaupt niemand ins Spiel gebracht hat ? Antwort Vogelklappe:
Schaffung von Bedingungen, um eine stabile Brutpaardichte zu erreichen, was die Ansammlung von Junggesellenschwärmen zur Brutzeit (und darauf kommt es an) verhindert. Zu besichtigen u.a. in Berlin. Mach’ Dir über die Berliner Arten keine Sorgen; die Artenvielfalt nimmt hier zu.
Gegenargumente bislang Fehlanzeige. Dies, obwohl aday zugestanden hat, daß Brutpaare Junggesellentrupps fernhalten. Zur Erinnerung:
Du kommst doch um das Argument nicht dadurch herum, daß Du Dich auf überregionale Zunahmen beziehst. ...Du glaubst doch wohl selbst nicht, daß die "Junggesellen" so zahlreich dezimiert werden, daß weniger freie Reviere besetzt werden ? Bei Deinen +/-8 geschossenen Krähen im Monat ? Mit der ach so schwierigen und zeitaufwendigen Schusswaffenbejagung überwiegend in den Wintermonaten, in denen man die sonst ansässigen gar nicht erwischt ? Deren Bestände selbst bei erheblich höherem Abschuss (laut Reichholf) jährlich wieder aufgefüllt würden ? Wo genau trifft das zu, aday, und die Quelle bitte.
aday: Möglichkeiten zur zwingend notwendigen Reduktion der Rabenvogelbestände sind gefragt...
Warum wurde die Studie in Leer dann nicht aus Regulierungsgründen genehmigt, aday ? Dann hätte man sie jetzt auch nicht einstellen müssen, weil sie wissenschaftlich nicht mehr begründbar ist (so ein Zustand darf bei einer seriös geplanten Studie gar nicht eintreten).
Wenn man aber davon ausgeht, das dabei die Eier zerstöt oder die Küken getötet würden und vielleicht noch ein Elterntier, würde dies aber noch nicht einmal dem Tierschutzgesetz entgegensprechen, ...
??? Sag 'mal aday, hast Du nicht begriffen, warum der Gesetzgeber Schonzeiten überwiegend in der Reproduktionszeit festlegt ? Aus welchem Grund ?
Genauso ist es aber "Illegal", zuzuschauen wie z.B. andere Tierarten von Krähen und Co. bishin zur Ausrottung dezimiert werden.
Tun sie ja nicht. Es ist keine einzige Tierart von Rabenvögeln ausgerottet worden. Wenn die Jäger allerdings so weitermachen, daß sie die Bestände durch ihre unsinnige Bejagung weiter kräftig erhöhen (nachzulesen bei Reichholf, und bislang von aday durch eine vergleichbar seriöse andere Quelle nicht widerlegt), kommen wir vielleicht dort noch hin. Hat etwa die Studie in Leer zum Ergebnis, daß die Krähen abgenommen hätten ? Beweise, Raven ?
Und Raven, Du glaubst auch immer Du kannst ausweichen:
Vogelklappe: Nur gut, daß der Prädationsdruck der zusätzlich bejagten und damit im Bestand erhöhten Rabenvögel ...
Raven: Wo ist der Beweis dafür? Hatte man dies nicht schon behauptet zu einer Zeit, als die Jungvögel kaum ausgeflogen waren?
Vogelklappe: Hast Du jetzt "vergessen", daß die "Studie" bereits im Februar 2004 begonnen wurde ?
Raven: Das ist keine Antwort auf meine Frage, ich fragte nach Beweisen! Beweisen, konkreten Zahlen, dafür, dass der Bestand durch die Fallenbejagung zugenommen hat. Wo sind sie?
Du implizierst mit Deiner Frage, daß sich Bestände vom Frühjahr bis zum Ausfliegen der Jungvögel nicht erholt haben können. In beiden Fällen kann nur 2005 gemeint sein. Hattest Du dabei nun berücksichtigt, daß die Fallenbejagung bereits im Februar 2004 begonnen hat - und damit Zeit genug für den von Reichholf postulierten Ausgleich war - oder nicht ? Dies ganz unabhängig vom tatsächlichen Ergebnis der Studie gefragt.
