Ich schließe mich Rosita an und sage nichts mehr dazu.
Was ich für wichtig hielt habe ich gesagt.
Und was die Meinung zum
Arcadia Leuchtmittel angeht, so habe ich die doch recht ausführlich begründet.
Nicht alles, was auf Expertenwebsites steht ist wahr-nicht jeder gute Papageienzüchter versteht genug von Physik und Endokrinologie, um die Lichtdiskussion ebenso kompetent zu führen, wie er seine Papageien vermehrt. Und wie gesagt: Auf ein vom Hersteller zwischen den Zähnen hervor gequetschtes "UVB" regaieren die Leute oft so euphorisch, daß sie die kleinen grauen Zellen ausschalten.
Viel zu viele Leute nehmen auch gerne das hin, was irgendwo im Web gesagt wird und ihrer Meinung entgegenkommt.
Wenn jemand sagt, daß baden genauso gut hilft, wie eine teuren Zweitvogel zu kaufen. ist man hocherfreut und reagiert patzig, wenn andere sagen, daß es das eben auf Dauer auf keinen Fall bringt.
Nebenbei gefragt:
Bist Du eigentlich nicht berufstätig und hast keinerlei Freunde, daß Du über 10 Stunden Tag für Tag mit Deinem Grauen verbringen kannst?
Leider kann heute jeder ungeprüft ins Web stellen, was er will und mit Ratschlägen und Tipps um sich werfen.
Es macht immer Sinn, die Kompetenz des Anbieter zu hinterfragen und sich von verschiedenen unabhängigen Seiten Informationen über diesen zu holen, bevor man auf dieser Basis wichtige Entscheidungen trifft -bitte, informier Dich auch über mich und die Ansichten von anderen zu meinem Kenntnisstand (Dipl. Biol. Dr rer nat. Ingo Kober; Am Großen Wald 30; 69251 Gaiberg)!
Es gibt auch Institute, Universitäten, Wissenschaftler, die durchaus auch auf Anfragen ihr Fachgebiet bertreffend antworten-fragt man sich so rum, bekommt man die Art von Überblick, die einem hilft bezüglich eines bestimmten Themas die Spreu vom Weizen zu trennen. Ach ja..Fachbücher gibt es auch. Aber surfen ist ja so easy....
Viele Leute nehmen gerade bei Leuchtmitteln (evtl weil die Physik dazu etwas kompliziert ist?) die Herstellerreklame recht unkritisch hin und übernehmen das dort gesagte. Zufällig bin ich beruflich ein bißchen vom Fach und versuche mir außerdem bei allen Hilfsmitteln, die ich verwende objektiv klarzuwerden, wo der Nutzen liegt.
Daher habe ich eben eine bestimmte Meinung zu dem Thema, die ich oben kundgetan habe. Nicht mehr und nicht weniger.
Und wenn auch gilt: Jede zusätzliche Lichtquelle ist zu begrüßen (sofern sie flimmerfrei ist), so gibt es eben m. E. doch weitaus bessere Alternativen als besagte Lampe und die Wirkung des geringfügigen UV outputs dieses Leuchtmittels wird gnadenlos und unbedenklich überschätzt.
Die Leute vom von Dir genannten Papageienverein sagen ja übrigens auch, daß in der Heimat der Vögel 80-120 000 Lux normal sind und daß solche helligkeit wichtig ist. Trotzdem empfehlen sie eine
Arcadia mit 3000 Lux für 3 Kubikmeter-irgendwie verstehe ich nicht, warum sie eine HQI mit 18000 Lux und ebenfalls um 5000K nicht als Alternative aufführen-da wird sicher wieder gedacht, das bißchen UVB sei es wert, auf Lichtintensität zu verzichten-obwohl oben selbst eingesehen wird, wie wichtig diese ist....da hat evtl wohl jemand nicht weit genug nachgedacht. . Ansonsten gehen sie ja mit mir konform, daß das elektronische Vorschaltgerätr ein Muß ist.
Zeig den Leuten doch mal diesen Thread hier und frag sie nach Ihrer Meinung, was Du in Deinem Fall tun sollst!
Wenn mir bei meiner Argumentation zum Thema Licht übrigens jemand einen Fehler nachweisen kann-bitte tun und begründen-ich lerne gerne dazu
.
Abgesehen davon ist das hier ein "Nebenkriegsschauplatz".
Gefragt wurde nach mögliche Ursachen für ein seltsames Verhalten.
Ich habe mir wie dei anderen auch alle Mühe gegeben, mögliche Ursachen darzulegen, bekannte Risiken aufzuzeigen und mögliche Abhilfe zu diskutieren.
Aus Zeit und Platzgründen -und weil sowohl die zugrunde liegende Nachfrage als eben dann leider auch auch die ersten Reaktionen altbekannt sind und mich eher frustrieren- habe ich mir dabei vielleicht nicht die größtmögliche Mühe gegeben, ein zartbeseitetes Gemüt so zuvorkommend wie möglich zu behandeln.
Andererseits habe ich weder beleidigt noch argumentationslos geschimpft oder guten Willen abgesprochen.
Bevor das hier nun in altbekannter Weise in Diskussionen ausartet, die keinem, schon gar nicht dem Vogel dienen, mache ich Schluß und sage nichts mehr zum Thema.
Schade, man wird immer öfter dazu motiviert den Mund zu halten und sich um die eigenen Viecher zu kümmern.
