Sag mir wo die User sind, wo sind sie geblieben......

[tamborie]

Nur das dieser zeigt, wie oft Mensch sich schon geiirt hat, wenn es um die Natur und die in ihr lebenden Geschöpfe geht :

Stimmt der Mensch irrt ja auch weiterhin:
Jäger sind keine Naturschützer
Rabenvögel wirken sich auf keinerlei Vogelbestände aus
Jagdhunde wildern


Tja die Welt ist voll von Irrtümern.

 

[Karin]

Ungefähr lautete der Inhalt: Auch Krähenvögel haben ihre Daseinsberechtigung, auch wenn sie nicht schön bunt sind und nur selten ihren Gesang hören lassen. Jedes Tier ist schützenswert...töten kann keine Lösung sein....bla bla sülz.

Ich bezweifle zwar, daß Du derartige Worte in diesem Zusammenhang in meinen Postings finden wirst, aber ich frage mich dennoch :

Was ist daran sentimental ?

Krähen gehören zur heimischen Fauna und haben ihren Platz und eine wichtige Funktion in unserer Natur ! Das wirst auch Du nicht bestreiten wollen, oder ?
Das mit dem "Bunt und dem Singen" kam sicher nicht von mir.
Töten ist tatsächlich keine Lösung, wenn es darum geht andere Tiere vor der Ausrottung zu bewahren. Es könnte nämlich passieren, daß der Mensch irgendwann nur noch das nicht "lebensfähige" Mastvieh als tierische Gesellschaft hat.

 

[tamborie]

Krähen gehören zur heimischen Fauna und haben ihren Platz und eine wichtige Funktion in unserer Natur ! Das wirst auch Du nicht bestreiten wollen, oder ?

Du hast es immer noch nicht begriffen:
Dies wurde zu keiner Zeit bestritten, nicht mal von den gehaßten Jägern!

Töten ist tatsächlich keine Lösung, wenn es darum geht andere Tiere vor der Ausrottung zu bewahren.

Doch es kann eine Lösung sein und wird auch oft so gehandhabt, eben weil es keine Alternativen gibt.
Aber das ist etwas was Ihr nicht verstehen wollt, ergo sinnlos!!

Tam

 

[Motte]

Ich bezweifle zwar, daß Du derartige Worte in diesem Zusammenhang in meinen Postings finden wirst, aber ich frage mich dennoch :

Was ist daran sentimental ?

Krähen gehören zur heimischen Fauna und haben ihren Platz und eine wichtige Funktion in unserer Natur ! Das wirst auch Du nicht bestreiten wollen, oder ?
Das mit dem "Bunt und dem Singen" kam sicher nicht von mir.
Töten ist tatsächlich keine Lösung, wenn es darum geht andere Tiere vor der Ausrottung zu bewahren. Es könnte nämlich passieren, daß der Mensch irgendwann nur noch das nicht "lebensfähige" Mastvieh als tierische Gesellschaft hat.

Ah so. Hab ich gesagt das DU soetwas gesagt hast? Wenn ja, muß ich mich entschuldigen. Ich wies lediglich auf die allgemeine Stimmung und Ansichten die von einigen leuten auf """Eurer"""" Seite vertreten sind hin, was eine Erklärung für Meggys Anfrage sein sollte

 

[Karin]

Stimmt der Mensch irrt ja auch weiterhin:
Jäger sind keine Naturschützer
Rabenvögel wirken sich auf keinerlei Vogelbestände aus
Jagdhunde wildern

Wer sagt denn sowas ?

Natürlich gibt es Jäger, die Naturschützer sind. Die Links zu den Seiten dieser Jäger kamen ausschließlich von Seiten der Studiengegner !

Rabenvögel rotten keine anderen Vogelarten aus. Wenn sie ein Vogelküken oder ein Ei fressen, dann ist das natürlich ein Vogel weniger, der vielleicht überlebt hätte.

Jagdhunde wildern ? Wenn man darunter versteht, daß ein Jagdhund ein anderes Tier zu Tode bringt, ohne daß der Jägerr ihn dazu veranlaßt hat, dann kommt das durchaus öfter vor. Auch dazu hat´s diverse Links mit Berichten von Augenzeugen gegeben.

 

[Karin]

Ah so. Hab ich gesagt das DU soetwas gesagt hast? Wenn ja, muß ich mich entschuldigen. Ich wies lediglich auf die allgemeine Stimmung und Ansichten die von einigen leuten auf """Eurer"""" Seite vertreten sind hin, was eine Erklärung für Meggys Anfrage sein sollte

Wenn ich meine, daß ich die Worte eines anderen erläutern oder erklären müßte, dann sag ich das immer ausdrücklich. Ansonsten ist das, was ich sage meine eigene Meinung, wenn diese auch konform mit der Meinung einiger anderer User geht.

Wenn Du mit solchen Äußerungen in einen "Dialog" zwischen Meggy und mir platzt, mich zitierst und so etwas behauptest, dann wird das wohl mir gegolten haben, nehm ich an.

 

[Motte]

Ich bezweifle zwar, daß Du derartige Worte in diesem Zusammenhang in meinen Postings finden wirst, aber ich frage mich dennoch :

Was ist daran sentimental ?

Krähen gehören zur heimischen Fauna und haben ihren Platz und eine wichtige Funktion in unserer Natur ! Das wirst auch Du nicht bestreiten wollen, oder ?
Das mit dem "Bunt und dem Singen" kam sicher nicht von mir.
Töten ist tatsächlich keine Lösung, wenn es darum geht andere Tiere vor der Ausrottung zu bewahren. Es könnte nämlich passieren, daß der Mensch irgendwann nur noch das nicht "lebensfähige" Mastvieh als tierische Gesellschaft hat.

Ich finde das sentimental und unsachlich darauf hinzuweisen wie wunderbar, klug und sangestalentiert Krähenvögel sind. Ihr glaubt wirklich noch man hasst hier diese Vögel weil sie einen schlechten Ruf haben. Das ist doch Unfug! Mir braucht auch keiner zu erklären das jedes Lebewesen seinen Platz und seine Aufgabe in der Natur hat. Das sehe ich wertungsfrei und ohne vermenschlichung

 

[tamborie]

Natürlich gibt es Jäger, die Naturschützer sind. Die Links zu den Seiten dieser Jäger kamen ausschließlich von Seiten der Studiengegner !

Laut eurem lauen Wind sind Jäger Mörder!

Rabenvögel rotten keine anderen Vogelarten aus. Wenn sie ein Vogelküken oder ein Ei fressen, dann ist das natürlich ein Vogel weniger, der vielleicht überlebt hätte.

Ja wenn es keine Überpopulationen gibt, die gibt es aber!
Ebenso wie es aussterbende Arten gibt.

Jagdhunde wildern ? Wenn man darunter versteht, daß ein Jagdhund ein anderes Tier zu Tode bringt, ohne daß der Jägerr ihn dazu veranlaßt hat, dann kommt das durchaus öfter vor. Auch dazu hat´s diverse Links mit Berichten von Augenzeugen gegeben.

Jaja, ich weiß von sogenannten Tierschützer Seiten!!!
Seiten welche ihr hier die ganze Zeit zitiert und welche für mich Größtenteils keinen Anspruch auf Seriosität haben.
Ein Jagdhund hat vor der eigentlichen Jagdverwendung eine Prüfung abzulegen, diese beinhaltet keine selbstständigen Aktionen des Hundes.
Ein Hund der wildert kann niemals ein Jagdhund werden und ist auch für die Zucht unbrauchbar.
Soviel zu euren ach so seriösen Seiten.

Tam

 

[Karin]

Du hast es immer noch nicht begriffen:
Dies wurde zu keiner Zeit bestritten, nicht mal von den gehaßten Jägern!

Lesen Tamborie ! Ich schrieb, daß ich es für nicht sentimental halte, zu sagen, daß Rabenvögel zur heimischen Fauna gehören und sie eine wichtige Funktion in der Natur haben.

Nun kapiert ?

 

[Motte]

Wenn ich meine, daß ich die Worte eines anderen erläutern oder erklären müßte, dann sag ich das immer ausdrücklich. Ansonsten ist das, was ich sage meine eigene Meinung, wenn diese auch konform mit der Meinung einiger anderer User geht.

Wenn Du mit solchen Äußerungen in einen "Dialog" zwischen Meggy und mir platzt, mich zitierst und so etwas behauptest, dann wird das wohl mir gegolten haben, nehm ich an.

Es hat ja auch Dir gegolten. Du wirfst meggy vor Blödsinn in die Aussagen anderer hier hineinzuinterpretieren, worauf sie erklärte das ihre Reaktion nur das Echo auf die hier teilweise verbreitete Stimmung wäre. Und dazu sind mir mehrere Beispiele eingefallen. Diese kamen zwar nicht von Dir, aber da Du Dich so über ihre Aussagen aufgeregt hast, musste ich schmunzeln als ich an die geistigen Ergüsse mancher hier dachte. So weit hergeholt ist Meggys Gedanke nicht. Und ich sehe auch keinen Grund vor Lachen unterm Tisch zu liegen. Den die Reaktionen und Interpretationen anderer User, kommen sicher nicht von ungefähr

 

[tamborie]

Lesen Tamborie ! Ich schrieb, daß ich es für nicht sentimental halte, zu sagen, daß Rabenvögel zur heimischen Fauna gehören und sie eine wichtige Funktion in der Natur haben.

Nun kapiert ?

Lesen Karin und begreifen!!!
Dies hat niemand abgestritten, zu keiner Zeit!!!

Tam

 

[Karin]

Laut eurem lauen Wind sind Jäger Mörder!

Laß endlich Deine infamen Unterstellungen ! Dir scheint die Bedeutung des Wortes Mord oder Mörder nicht bekannt zu sein.

 

[Karin]

Lesen Karin und begreifen!!!
Dies hat niemand abgestritten, zu keiner Zeit!!!

Tam

Du weißt doch selbst nicht mehr, was DU vor ein paar Minuten noch schriebst

 

[Motte]

Wo ist denn die Logik, wenn man behauptet, daß die Krähen sich die Mühe machen Kiebitzeier und -küken zu fressen, wo es doch nur noch so wenige davon gibt, sie garnicht davon satt werden, geschweige denn überleben könnten und der Tisch für sie anderweitig reichlich gedeckt ist, quasi auf dem silbernen Tablett serviert ?

Also das ist wirklich Blödsinn. Wer sagt das sich Krähen mit Jungvögeln oder Eier bis zum Erbrechen den Wanst vollhauen?

Als Allesfresser, versuchen sie immer! solche Leckereien zu ergattern. Ein Tier kalkuliert in keinster Weise wie lange es davon satt wird. Krähen sind Tiere die die meiste Zeit des tages damit verbringen Nahrung zu suchen und keine Tiere die sich einmal die Woche den Bauch mit einem dicken Beutetier vollhauen. Was man erwischen kann, wird gefuttert. Und Krähen haben schon zu zeiten Mittel und Wege gefunden an Jungvögel zu gelangen, lange bevor der erste Mensch auf die Idee kam sich über drelei Gedanken zu machen. Das die Anzahl der Kiebitze sinkt, ist für eine Krähe sicher kein Anlass diesen Instinkt abzulegen!

Und wo bitte kriegen sie was auf dem silbernen Tablett serviert? Andere Vogelarten wehren sich auch und für einen Allesfresser gibt es immer genug Alternativen. Aber dennoch versuchen sie es, wie Volker uns freundlicherweise mitteilte.

Die Logik die Du nutzt ist rein menschlich. Ein Tier, sei es auch noch so intelligent, denkt nicht so. Und geht man nach Deiner Logik, hätten Krähen nie versucht an Kiebitzjungtiere zu gelangen, weil es so schwierig ist und sich stattdessen mit anderer Nahrung bedient

Einem Tier ist es auch egal ob es hunderte von Brutkolonien gibt, oder nur noch eine Hand voll. DA wo Aussichten auf Beute bestehen, wirds versucht.

soviel zum Verständniss der Naturgesetze (die wie ich sagte total simpel sind)

 

[tamborie]

Laß endlich Deine infamen Unterstellungen !.

Nen bissken netter Mädchen!!!!!
Mir ist zwar klar, dass wenn Dir die Argumente ausgehen Du scheinbar unter die Gürtellinie gehen musst, aber versuche einfach Dich zu beherrschen. OK?

Dir scheint die Bedeutung des Wortes Mord oder Mörder nicht bekannt zu sein.

Mir sind im Gegensatz zu euch die Begrifflichkeiten sehr wohl bekannt.
Ich spreche hier schliesslich nicht von "Abschlachtung" und "Massentötung"

Tam

 

[gina4]

Jetzt wirds hier wirklich lustig!

Unser Star Wars Obi-Tam-Kenobi bezichtigt andere "unter die Gürtellinie" zu gehen und fordert Beherrschung ein

Kleiner Tipp : Lese dir mal so einige deiner eigenen Beiträge der letzten Tage durch

 

[tamborie]

Unser Star Wars Obi-Tam-Kenobi bezichtigt andere "unter die Gürtellinie" zu gehen und fordert Beherrschung ein

Kleiner Tipp : Lese dir mal so einige deiner eigenen Beiträge der letzten Tage durch

Nun meine kleine Tukan-Modi-Meld-mich-um-Addi-zu-unterstützen-Userin:
Ich bezichtige zumindestens niemand infamer Unterstellungen.
Ihr wisst es eben nur nicht besser weil ihr auf falschen Seiten surft!!
Und wenn man des LESENS mächtig ist, kann man erkennen das genau nur dieser Satz zitiert war!!

Gruß
Tam

 

[gina4]

Ich bezichtige zumindestens niemand infamer Unterstellungen

Nun meine kleine Tukan-Modi-Meld-mich-um-Addi-zu-unterstützen-Userin:

Und selbstverständlich unterstellst du auch selber niemandem etwas -
wie man hier mal wieder eindrucksvoll sehen kann.

Soviel dazu , mein lieber "meld mich um threads zuzumüllen user".

 

[Karin]

Nen bissken netter Mädchen!!!!!

ZU Dir ? Nee, beim besten Willen nicht mehr ! Wer solche infamen Unterstellungen macht, ist bei mir unten durch. Und das war nicht das erste Mal, daß Du derartige Dinge behauptet hast.

 

[tamborie]

ZU Dir ? Nee, beim besten Willen nicht mehr ! Wer solche infamen Unterstellungen macht, ist bei mir unten durch. Und das war nicht das erste Mal, daß Du derartige Dinge behauptet hast.

Du ich wollte auch nie oben irgendwo bei Dir drin sein, wie kann ich dann irgendwo unten durch sein?


Ihr unterstellt doch hier die ganze Zeit, von euch kommt doch absolut nichts eigenes.
Irgendwelche Links zitieren aus dem Internet, also ehrlich ne besonders großartige Leistung die hier hervorgehoben werden muss habt ihr nicht vollbracht.
Obwohl, ihr habt es geschafft, die ganze Angelegenheit sehr einseitig darzustellen.

Naja ok und der Addi ist mal zwei Stunden in Leer gewesen und hat seine eigene Studie in der Zeit gemacht und natürlich zuhauf Beweise mitgebracht.
Die fliegen einem ja auch nur geradezu entgegen.

Mal im Ernst, verkauft doch jemand anderes für dumm, hier in dem Forum habt ihr sehr wenig Chancen!!

Gruß
Tam