D
Distelfink Piep
Guest
Kanadagans schrieb:Hy !
@Distelfink: Nun ja, für mich ist das halt ein " Viech", was nicht abwertend gemeint war...
Ich hatte damals auch die Wahl zwischen einem Kanarihahn und ihm, als die ausgesetzten Vögel unter der Belegschaft verteilt wurden.
Naja, weil ich was besonderes wollte, habe ich halt den Mix genommen...
Und wünsche mir heute, ich hätte den Kanari genommen...
Die Kanarihenne legt und brütet zwar eh nicht mehr, weiß ja auch keiner, wie alt die ist, aber dennoch...
Weder Kanari noch Stieglitz gewinnen von der Kreuzung, ist nichts halbes und nix ganzes, und am liebsten würde ich ihn in eine Voliere abgeben und mir nen Kanarihahn dazu holen, mit dem man außer von weitem Ankucken und Zuhören noch mehr anfangen kann !
Gruß, Andreas
Ja, dann ist das klarer. Ich muß Dir zustimmen, daß ich den Sinn dieser Kreuzungen auch nicht nachvollziehen kann. Natürlich hat das gezielte Züchten von Tieren z.B. Tiere mit mehr Muskelfleisch oder höheren Milchmengen hervorgebracht, was in der Landwirtschaft Sinn macht und damit eine bessere Ernährung der Bevölkerung möglich macht. Reine Zucht so zum Spaß bei Rosen kann ich auch noch nachempfinden, da geht es eben um Pflanzen. Speziell bei den Kanarien scheiden sich ja die Geister ungemein, was das Thema Zucht angeht. Ich finde es nur richtig, daß es Menschen gibt, die das kritisch hinterfragen! Ich gehöre auch dazu.