Ehrlich gesagt finde ich es erschreckend, wie leicht hoer von "Züchtern" (ja, ich möchte das gerade deshalb in Anführungszeichen setzen) über so einen "Schönheitsfehler" hinweggegangen wird, wenn es um die Eignung als Zuchtvogel geht.
Klar, zu 90% liegt keine erbliche Usrache vor. Aber sofern man das nicht zu 100% ausschliessen kann (zB erblicher Leberstoffwechselschaden) ist es ein absolutes no go, so einen Vogel zur Zucht zu verwenden.
Das gehört sich einfach nicht im Interesse künftiger Generationen, sowohl von Vögeln, als auch von Vogelhaltern.
Auch ein geringes Risiko, Defektallele zu verbreiten ist ein Risiko, dass man nicht eingehen sollte, zumal die Vermeidung hier ja sehr einfach ist.
Zur Zucht sollten generell nur Vögel mit optimalem Phänotyp und in Top Kondition kommen, deren eventuelle Fehler eindeutig (!!!!) ontogenetisch bedingt sind.