Stieglitz

[Peter N.]

Hallo zusammen,
ich habe eine Frage,funktioniert die Verpaarung mit einen Stieglitz Major Hahn mit einer europäische Henne ?
Würde mich auf eine Anwort freuen
Gruß Peter

 

[Max78]

Moin Moin,
LEIDER funktioniert das schlimme, nicht notwendige Unterartenverpanschen....

 

[SamantaJosefine]

Es wäre schön, wenn man in diesem Zusammenhang mal eine europäische Henne sehen könnte.
Ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um eine europäische Stieglitzhenne handelt. Wie sieht sie aus und was wird aus einer derartigen Verpaarung. Hybride oder Mischling oder wie nennt man das dann?
Mir ist beispielsweise nur bekannt, dass man zur Paarungszeit Stieglitz Major niemals mit Kanarienvögeln zusammensetzen sollte. Danke schon mal im Voraus.

 

[cabaret]

Hallo SamataJosefine,

mit europäischer Henne ist der ganz normale (Garten-) Stieglitz gemeint. Er gilt als die Nominatform. Ein Major ist eine Unterart davon.
Und hier beginnt das Drama! Verpaart man beide so erhält man fruchtbare Unterartenmischlinge. Als was werden diese Vögel dann wohl an andere Züchter weitergegeben? Wahrscheinlich als "Major" - bringen eben mehr Geld. Damit lässt sich so mancher reinerbige Zuchtstamm ganz schnell "versa..n". Die Züchterarbeit von vielen Jahren ist dahin.

Deswegen bin ich ein klarer Verfechter von Reinzucht - keine andere Unterart und keine Mutation im Bestand!

 

[SamantaJosefine]

Danke für deine Erläuterung. Mit versa..n hast du wirklich recht.
Ich habe mir eben aus Interesse Fotos angesehen. Ich muss ehrlich sagen, ich könnte einen reinerbigen nicht von einem reinrassigen unterscheiden.

 

[stiedom]

Morgen !
Ja ist traurig aber so etwas gibt es !
Da aus der Verpaarung etwas größere Vögel hervor gehen wie der Gartenstieglitz gehen sie wahrscheinlich als Major mit deutlich höheren Preis .
Wir waren vor einer Woche auf einer Börse da standen 2 Stieglitz Dompfaff Mischlinge das muss doch nun wirklich nicht sein. MFG Sven

 

[Max78]

Moin Moin,
leider wird das von den "angeblichen Käufern ".gerne gekauft. Der Käufer möchte es wohl so, je mehr durcheinander und "bunt" um so besser (geht das beim Stieglitz eigentlich??). Etwas reines, sauberes ist nicht mehr so gefragt. Auch die ganzen furchtbaren Mutationen- allen voran die Weisskopfmutation, macht's nicht besser. Aber genau so wie durch den Treatersteller gefragt- überträgt man dann diese unsäglichen Mutationen die bereits den Majorstieglitz kaputt machen auch noch auf den kleineren Bruder! Parva und Stussi sind dann die nächsten..... Ach ja, stimmt ja- gibt's ja schon! Auf der letzten Börse in NL gesehen! Es geht mal nur wieder um die schnelle Kohle- Ohh Mutation = 50 Glocken mehr! Ist dann auch egal, wenn Spaltervögel unbekannterweise in reine Stämme kommen und diese genetisch ruinieren. Hauptsache 3,50 Euro mehr im Sack als der andere. Dann ist man ein "ganz Toller". Wegen dieser genetischen Problematik und vor allem dem zusprechenden Käuferklientel habe ich vor ein paar Jahren alles an Stieglitzen abgegeben. Major, Carduelis und Subulata.

 

[cabaret]

Guten Morgen Sven,

ich sehe gerade, Max78 war mit seiner Antwort schneller. Er spricht mir mit seinem Beitrag aus der Seele.

Nicht nur die großen gehen als "Pseudo Majore" weg - selbst die etwas kleineren JV bekommt man locker für gutes Geld vermarktet. Sie werden dann irgendjemand eben als Gartenstieglitze "angedreht"!

Natürlich kann man über die von Dir angesprochene Mischlingszucht (Kanarie x Wildvogel / Wildvogel x Wildvogel) geteilter Meinung sein. Sie wird schon seit langer Zeit praktiziert - bis heute. Und selbst wenn sie für viele, auch für mich, nicht erstrebenswert ist, wird es sie weiter geben. Wenn nicht offiziell, dann eben im Verborgenen. Abnehmer gibt es allemal.

Der wichtigste Unterschied zur Vermischung von Unterarten ist aber doch die Unfruchtbarkeit der o. g. Mischlinge. Von diesen "Produkten" der klassischen Mischlingszucht geht keine Gefahr für die Reinhaltung von Zuchtstämmen aus.

Anders sieht es bei der beabsichtigten Mischung von Unterarten aus. Da wird fröhlich drauf los vermehrt und die Nachzucht an ahnungslose Interessenten verteilt. Hier kann / darf man auch nicht von Züchtern sprechen - es sind einfach planlose Vermehrer, welche uns Züchter in ein denkbar schlechtes Licht rücken. Meistens ist der schnelle € die Motivation dafür. Kommen dann noch (verdeckte) Mutationen ins Spiel, wird die Lage für die meisten Vogelliebhaber total unübersichtlich.

Ich bin nicht grundsätzlich gegen klassische Mischlingszucht oder Mutationen. Aber den absoluten Vorrang hat für mich die Reinerbigkeit meiner Vögel, auch wenn ich von vielen dafür manchmal fast mitleidig belächelt werde. "Wie - Du züchtest nur eine Art und das nur in wildfarbig"?

 

[stiedom]

Hallo !
Wegen diesen Umstand das man wildfarbe Vögel haben möchte & am Ende doch wieder eine Mutation rum kommt habe ich mit den Stieglitzen aufgehört. Es ist zwar schon interessant zu sehen wenn du einen Schneeweißen Jungvogel hast in welche Richtung die Reise gehen. Aber wir wollen immer wildfarbe & landen irgendwie immer bei Mutation .‍

 

[Max78]

Moin Moin,
es ist mit den Mutationen leider genau wie es hier beschrieben wird bei vielen Arten so... Man könnte die Art beliebig wechseln und den Stieglitz z.B. durch Dompfaff, Grünfink, Erlen-, und Birkenzeisig, Singdrossel oder auch bei nicht heimischen Arten wie z.B. Mexikanischer Karmingimpel, Kapuzenzeisig, Magellanzeisig oder auch div. Agapornisarten, Ziegensittich, Singsittich, Pennantsittich und Prachtrosella austauschen. Was bin ich froh das regelmäßige Mutationen noch nicht bei den Weichfressern wie z.B. Bartmeisen, den Kardinalarten oder Kernbeissern, Kernknackern aufgetreten sind.