Therapieinnovationen in Deutschland. Schlechte Noten?

[Gänseerpel]

Verkommt die Apotheke der Welt zum Drogeriediscounter? Mit der einst hoch gepriesenen deutschen Pharmaforschung jedenfalls sieht es derzeit ziemlich mau aus. Eine neue Studie aus Karlsruhe zeigt das jetzt schwarz auf weiß. Woran liegts? Klar, an den viel zitierten Rahmenbedingungen. Aber: Auch innerhalb der Firmen läuft längst nicht alles optimal.
Pharmaforschung am Dauertropf!

 

[Raven]

Hallo,

danke für den interessanten Link.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kernaussagen keineswegs nur auf den Pharmasektor zutreffen, sondern auf andere Technologien ebenso. Anscheinend hat Deutschland eine Weile geschlafen, bzw. war zu sehr mit sich selbst und mit Reglemetierungen bis ins kleinste Detail beschäftigt. Jede Überreglementierung behindert Eigeninitiative und Eigenverantworlichkeit.
Bleibt nur zu hoffen, dass diese Aussage stimmt:
"Aber keine Grabrede ohne Silberstreifen am Horizont: Bei der Bewertung des Pharmastandorts Deutschland geben Frühindikatoren den Fraunhofer-Wissenschaftlern mittlerweile wieder Anlass, an eine Trendwende zu glauben."

 

[Alfred Klein]

Also mit der Pharmaforschung sehe ich das sehr zweigeteilt.

Einerseits fordern die Unternehmen höhere Subventionen Deutschlands für die Forschung, andererseits verkaufen die gleichen Unternehmen die späteren Produkte gerade in Deutschland zu deutlich höheren Preisen als sonst in der Welt.

Es kann einfach nicht sein daß wir mit Steuergeldern die Entwicklung neuer Produkte finanzieren und gleichzeitig diese Produkte überteuert angeboten bekommen.

Versucht nun eine Regierung hier einzugreifen drohen die Pharmaunternehmen damit ihre Forschung ins Ausland zu verlegen.
Als meist multinationale Konzerne haben sie damit ein gut funktionierendes Druckmittel in der Hand.
Von Regierungsseite bliebe da nicht mehr viel was möglich wäre.
Nur die Umkehr von der Marktwirtschaft zum real existierenden Sozialismus mit einer ersatzlosen Enteignung solcher Konzerne könnte ich mir als Druckmittel von staatlicher Seite vorstellen.
Das allerdings möchte niemand da die Geschichte lehrt daß dieser Weg absolut ungangbar ist.
Also haben im Endeffekt die Konzerne das Sagen, die bestimmen was läuft und was nicht. Ich denke daß sich dies in Zukunft noch wegen der Globalisierung verstärken wird. Irgendwelche Regierungen werden geschwächt, machen sie nicht das was gewünscht wird sind die Konsequenzen wie zu sehen ist Stellenabbau und Verlagerung ins Ausland.
Wie Dagmar auch angemerkt hat betrifft das keineswegs nur die Pharmakonzerne.

 

[Gänseerpel]

Hallo zusammen,

Was mich beunruhigt, ist die Tatsache, dass es für die Industrie viel lukrativer ist, z.B. ein Mittel gegen Haarausfall, oder ein Mittel zum Abnehmen (sog "Live Style" Medikamente) zu vermarkten als z.b. ein neues Mittel gegen Bluthochdruck, oder ein Aids Medikament. Zumindest hinsichtlich der Auflagen durch Krankenkassen, Preisgestaltung, Marketing etc. Bei den erstgenannten redet nämlich niemand drein, und die Firmen können machen was sie wollen.

Wo soll das hinführen, wenn das x -Beliebige und der Humbug besser honoriert werden als seriöse Arbeit, die zur Lösung von Kernproblemen beiträgt?

Wie zu hören ist, läuft die Forschung nach neuen Antibiotikas derzeit (weltweit, nicht nur in Deutschland) auf Sparflamme, weil man sich keinen "ausreichenden Markt" verspricht.

mfg

 

[Alfred Klein]

Wo soll das hinführen, wenn das x -Beliebige und der Humbug besser honoriert werden als seriöse Arbeit, die zur Lösung von Kernproblemen beiträgt?

Das ist aber schon seit dem Mittelalter so.
Schon zu dieser Zeit waren ernsthafte Forscher keine reichen Leute, die Wunderheiler auf den Jahrmärkten konnten von ihrem nutzlosen Ramsch aber gut leben.

Wenn man das mit der heutigen Zeit vergleicht hat sich noch nichts grundlegendes geändert.
Mit Umckaloabo kann man mit wenig Aufwand schnell viel Geld machen, warum also was ernsthaftes versuchen?

 

[Gänseerpel]

Wenn man das mit der heutigen Zeit vergleicht hat sich noch nichts grundlegendes geändert.
Mit Umckaloabo kann man mit wenig Aufwand schnell viel Geld machen, warum also was ernsthaftes versuchen?

Dazu kommt noch das Risiko, "gesamtgsellschaftlich" haftbar gemacht zu werden. Tenor: Wie kommt die Firma XY (die ein gutes Medikament hat) eigentlich dazu, dafür auch noch gutes Geld zu verlangen. Originalzitat: "Die machen mit den Kranken auch noch ihr Geschäft"

Genauso, als würde man dem Bäcker "Geschäft mit dem Hunger" vorwerfen.

Vor einiger Zeit gab es eine gewaltige Auseinandersetzung, weil Südafrika bestimmte Aidsmedikamente billig haben wollte. Als Drohung stand auf dem Tablett, die Medikamente notfalls unter Bruch des PAtentschutzes selber nachzubauen. Der politische Druck, u.a. auch von unserer tollen Ministerin Wiezovereck Zeul war so groß, dass die Firma schließlich nachgab. Bei den immensen Entwicklungskosten der Medikamente, (nur ca 1% der Innovationen erlangen Marktreife) haben sich natürlich alle bedeckt gehalten, schließlich haben wir Marktwirtschaft. Fazit: Wenn eine Firma ein wirklich gutes, neues Medikament erfindet, das aber teuer ist, kann sie dies teuer zu stehen kommen. Mit einem Mittel gegen Glatzenbildung kann das nicht passieren.

mfg Peter