hallo tuki
es kommt wohl immer auf die situation und gegebenheiten an, ob es sich nun in diesem oder jenen falle um tierquälerei handelt oder nicht.
ein und der gleiche punkt kann unter gewissen umständen als quälerei oder aber auch als keine quälerei ausgelegt werden.
im allgemeinen halte ich einzelhaltung für tierquälerei, da es nicht artgerecht ist, weil es nunmal schwarmtiere sind. allerdings hatte ich mal einen welli, der nie allein gehalten wurde, aber trotzdem lieber alleine war. er hatte sich bei jeder gelegenheit alleine zurück gezogen und hat sich alleine deutlich sichtbar wohler gefühlt als in gesellschaft der anderen. einzelgänger gibt es wohl auch bei vögeln ebenso wie bei menschen. von daher war es für ihn wohl eher eine quälerei in gesellschaft der anderen. trotzdem würde ich ein solches tier nicht alleine halten sondern eher ausweichmöglichkeiten für den vogel schaffen. aber vielleicht ist es für solch einen vogel besser alleine gehalten zu werden?!
auch ist es in meinen augen quälerei, wenn man 2, 4 oder mehr vögel zu hause hat, aber alle das gleiche geschlecht haben. natürlich sind sie in gesellschaft, was ja unumstritten besser ist als einzelhaltung. trotzdem würde man in natura nie auf einen schwarm rein männlicher tiere treffen.
du kennst ja meinen thread zum thema harness. von daher weisst du ja auch, dass ich es gerne verwenden würde, da ich es unter gewissen umständen nicht als quälerei ansehe, aber auch ein harness kann eine qual für einen vogel sein. in dem moment, in dem er stress und angst ausgesetzt ist. wenn ein vogel aber weder angst vor dem menschen noch vor dem angelegten harness hat, finde ich es absolut legitim.
wenn einer meiner vögel allerdings auch nur ein kleines anzeichen von unbehagen zeigen würde, würde ich es nicht an ihm verwenden.
einem scheuen vogel ein harness anzulegen oder einem vogel, der das ding nicht mag halte ich persönlich für tierquälerei.
gleiches gilt auch für diese vogelwindel. ist ja im grunde nichts anderes als ein harness. auch würde ich die windel nicht mit einem pulli für einen hund vergleichen, da es bei dem pulli für den hund wohl eher um ein 'hübsches' erscheinungsbild geht und die windel für den vogel wohl eher mit dem halsband und der leine zu vergleichen ist. es geht nicht um die optik sondern darum, dass der vogel nicht wegfliegen kann und die knöddel in einem kleinen auffangbehälter gesammelt werden und nicht den halter beschmutzen.
als tierquälerei sehe ich persönlich auch dinge an, die dem tier schaden. dazu gehören u.a. zu kleine käfige, keinen freiflug, vögel hinter glas, plastikstangen, sandpapierüberzüge für stangen, spiegel, zu fettes futter, unangebrachte und ungesunde leckereien aus dem menschlichen haushalt etc. und unachtsamkeit beim freiflug des vogels (gefahren nicht beseitigen). da man bei allen genannten punkten die gesundheit des tieres gefährdet und der vogel keine wahl hat oder die gefahr nicht erkennt.
auch angst und stress ist eine große und vor allem regelmäßige qual für die vögel. ein scheuer vogel zu hause ist bei der täglichen versorgung (futter/wasserwechsel, reinigung etc.) permanentem stress ausgesetzt.
scheue vögel z.b. mit einem kescher zu fangen um sie nach dem freiflug wieder in die voliere zu bekommen ist für mich definitiv tierquälerei.
(was, nebenbei bemerkt, u.a. auch von diversen usern, sogenannten tierfreunden und hz-gegnern, hier im forum durchgeführt wird).
ich finde es einfach schrecklich, wenn man beispielsweise ein tier des heimischen schwarms absondern muss und die ganze truppe stundenlang durch die wohnung hetzt und jagt um einen vogel (oder alle) zu fangen.
hz sehe ich unter gewissen umständen und bedingungen nicht als tierquälerei an. in erster linie ist für mich eine hz aus dem notfall heraus selbstverständlich. zum anderen auch hz (die nicht aus einem notfall heraus praktiziert wird) im geschwisterverband und in gesellschaft älterer tier i.o.. zudem hat sie den vorteil, dass man zahme und stressfreie vögel hat. es ist für mich definitiv eine größere qual für den vogel, wenn er sich vor dem halter fürchtet als wenn er den halter als objekt/kumpel/vogel was auch immer ansieht, vor dem man keine angst und panik bekommen braucht.
ich habe bei meinen noch nie erlebt, dass sie sich jemals vor etwas erschreckt haben. da kann es direkt neben ihnen knallen oder scheppern und sie zucken nicht mal mit der wimper. auch saßen sie noch nie vor angst und panik schlotternd auf der stange. keine angst in seinem heim und dessen umgebung haben zu müssen sehe ich als großen vorteil für das tier an.
natürlich sind alle genannten punkte für manche mehr, für manche weniger tierquälerei. das ist wohl alles ansichtssache. so wird man sich ewig weiter über punkte streiten, ob es nun quälerei ist oder nicht. einen gemeinsamen nenner wird man wohl nie finden und ewig weiter streiten.
im grunde ist jede haltung von tieren zu hause eine qual für das tier, da es aus reinem menschlichem egoismus geschieht und in absolut keinem fall artgerecht ist.
off-topic:
viele sollten aber zuerstmal ihre eigenen leichen im keller beseitigen, bevor sie mit erhobenem finger auf user losgehen
natürlich kann man hinweise geben, aber wie hier manche gleich ahnungslose oder user mit anderen ansichten zerfleischen ist langsam echt nicht mehr zu ertragen und nur noch nervig. zudem es teilweise nicht wirklich um das wohl der tiere geht sondern nur darum etwas geschrieben zu haben, weil man sein eigenes geschriebenes ja so liebt (hallo profilneurose
) oder um sich freuen zu können, recht behalten zu haben, wenn z.b. halter mit ihren hz-vögeln probleme bekommen usw.
diese zahlreichen diskussionen führen zu nichts, außer zu jeder menge beleidigungen und drehen sich nur noch im kreis.
befürworter und gegner (egal von welchem streitthema) werden wohl nie zu einer gemeinsamen meinung und lösung gelangen. zumal auch die unterschiedlichen meinungen nicht akzeptiert oder toleriert werden sondern immer fleißig mit allen mitteln versucht wird dem anderen die eigene meinung aufzudrängen.
die entwicklung finde ich sehr schade. ich persönlich habe nichts gegen diskussionen (oh, welch überraschung
), aber sie sollten doch sachlich, fair und nicht unter der gürtellinie stattfinden.
