„
Die Vielfalt isolierter Viren lasse aber vermuten, dass H5N1- Viren bei Spatzen verbreitet sein könnten.“
Was versprichst Du Dir eigentlich davon, weitere Vermutungen hier einzustellen, aday ?
„
Wurden Hühner experimentell mit den Viren infiziert,..."
Also auch hier wieder nur Laborinfektionen. Für das Freiland ist eine Übertragung von Spatzen an Hühner nirgends erwiesen. Wie auch Deine nächste Quelle belegt:
„
Sie hatten während eines Geflügelpestausbruches (Vogelgrippe) im Jahre 2004, der in der chinesischen Geflügelhaltung massive Tierverluste verursacht hatte, Spatzen in den betroffenen Regionen auf Vogelgrippe untersucht und waren fündig geworden. Somit muss angenommen werden,..."
...daß Spatzen sich an infiziertem Nutzgeflügel anstecken können ? Oben schreibst Du doch, daß Du Dir Aussagen von „beiden Seiten“ anhörst, wo ist dann diese andere Seite ? Wie wurde denn hier belegt, dass die Virenmenge im Spatzenkot für eine Ansteckung von Hühnern ausreicht ? Zumal ja die Spatzen zu den Hühnern fliegen, bei denen auch der Kot konzentriert ist, und nicht etwa umgekehrt.
Noch mal zur Erinnerung:
FLI Stand 03.03.06
"
8...Von Störchen, Schwalben, Spatzen und anderen Singvogelarten geht in Deutschland aufgrund der derzeitigen Informationen kein besonderes Risiko einer Übertragung der Vogelgrippe aus.
14...Am empfänglichsten für die Geflügelpest ist Hausgeflügel. Nur sie scheiden im Krankheitsfall so viele Viren aus, dass sich andere Tierarten oder Menschen anstecken können."
http://www.fli.bund.de/fileadmin/use..._Influenza.pdf
Würden sie bei der Verbreitung eine Rolle spielen, wären schon ganz andere Regionen darauf gekommen, denn Spatzen gibt es fast überall.
Und wenn man in die betroffenen Regionen schaut (von wegen nicht getestet):
“…18 out of 11 705 samples collected from wild birds nationwide between Jun - 7 Oct 2005 had been infected with H5N1.”
“
The findings have deepened fears of a new outbreak of avian influenza at farms because the Eurasian tree sparrow (some specimens of which were found to be infected) is a very common species in the country. However, Rattapan Pattana-rangsan, a veterinarian at Mahidol University, said the chance for the disease to be spread widely by sparrows was slim.”
http://depts.washington.edu/einet/?a=printArticle&print=986
Seit 2005 stellen in Ausbruchsgebieten von Thailand also auch offenbar Tauben kein Problem dar, da sie ja gezielt weiter untersucht wurden.
Jetzt fehlt mir immer noch, wie Du darauf kommst, dass Spatzen weder gefunden noch untersucht werden ?
http://www.gulfnews.com/indepth/bird_flu/more_stories/10032458.html
Meine Frage:
Vogelklappe: Und woraus entnimmst Du hier, daß der Kot des Sperlings für andere Vögel infektiös ist ?
...ist somit immer noch nicht beantwortet. Zumal (um Gänseerpels Quelle zu ergänzen) bei Spatzen virales Antigen nur bei einem kleinen Teil und bei diesen nur in Herz und Hoden zu finden war:
“
Unlike these three species, house sparrows suffered only mild transient depression, had no mortality, and lacked gross lesions. Viral antigen and microscopic lesions were observed only in the heart and testicle of a minority of birds of this species. Starlings demonstrated neither clinical disease nor mortality and lacked gross and histologic lesions. Viral antigen was not observed in any of the collected tissues from starlings.”
http://wildlifedisease.nbii.gov/dis...ian Influenza&search=Sparrows&pagemode=submit
Vogelklappe stellte mal die Frage, warum bei einer Keulungsaktion in der 3Km Zone nicht auch Sperlinge gekeult werden. Ist eigentlich eine dumme Frage aber man kann nunmal nur Keulen was greifbar ist und dazu müßten diese Tiere ja erst einmal gefangen sein.
Ja, die Frage stellte ich Dir im Zusammenhang damit, warum Behörden diese Infektionsquelle außer Acht lassen. Es wäre ja kein Problem, Spatzen um einen Ausbruchsherd mit Futter anzulocken und zu fangen, und sei es nur, um zu testen, ob sie sich infiziert haben. Also, warum geschieht das nicht, aday ? Weil man auch ohne 18 positive von über 10.000 getesteten Vögeln jetzt schon so schlau ist, wie die Thais danach waren ?
Im Gegenzug möchte sie aber am liebsten alle Stadttauben bei sich fangen und sterilisieren lassen, was andernorts schon versucht wurde und auch nichts gebracht hat.
Ach ja ? Wo war das denn, und wie wurde erhoben, dass es „nichts gebracht hat“ ?
Auf einmal gibt es Probleme die mit einer Sterilisation bekämpft werden sollen, die vorher ja eigentlich in anderem Zusammenhang ja eigentlich gar keine Probleme waren und sind.
Hier komme ich nun gar nicht mehr mit. Wenn Tauben am falschen Ort nirgends ein Problem sind, wozu gibt es hier ein ganzes Stadttaubenforum ?