was die über stadttauben erfinden

"Pass auf, bekommst du bestimmt später!"

 

es heißt ja nur, dass diese Erreger im Kot gefunden werden. Freundlichwerweise müssen die Verfasser jetzt noch darauf hinweisen, dass für die meisten Infektionen die Erreger oral aufgenommen werden müssen, aber wer nimmt sich den Löffel und tut sich einen Klecks Taubenscheiße vom Bürgersteig zu seinen Kartoffeln?
Im Hundekot finden sich auch durchaus Erreger und Parasiten, mit ein bisschen Hygiene lassen sich Risiken aber extrem minimieren.
Übrigens enthält der Text einen Fehler, Salmonellen lösen eine Salmonellose aus, eine Infektion, keine Vergiftung, die klassische Lebensmittelvergiftung (was ja nur den Weg beschreibt, wie man sich vergiftet hat, nicht womit!) wird durch das Botulinus-Bakterium ausgelöst. Deren Stoffwechselprodukt vergiftet uns.

Also ruhig bleiben, die haben die Schei*e, pardon, die Weisheit, halt net mit dem Löffel gefressen.

 

Eine Salmonellose ist eine von Salmonellen verursachte infektiöse Gastroenteritis, die aufgrund mangelnder Hygienemaßnahmen durch den Genuss verseuchten Trinkwassers bzw. den Verzehr infektiöser Lebensmittel hervorgerufen wird und daher auch als Lebensmittelvergiftung bezeichnet werden kann.

Nichts anderes hat er geschrieben. Soll er vielleicht auf seiner Werbeseite noch eine komplette Abhandlung schreiben?.
Von meiner Seite aus gesehen hätte er den Text sicherlich sachlicher und weniger reißerisch darstellen können, da bin ich ganz auf eurer Seite.
Aber, liebes Webgirl, die möglichen Krankheits und Infektionserreger erfinden?
Das tun wir mit Sicherheit nicht. Diese Beschwerde solltest du dann lieber an Biologen, Veterinäre, Ingenieure (z.B FHT = Fachschule für hygienetechnik http://www.fht-dsm.com), Leiter von Gesundheitsämtern, Hygieneinstituten usw. richten, die uns ausbilden. Darunter befinden sich auch
weltweit anerkannte Biologen und Parasitologen.
Den Rainer Bartels kenne ich übrigens persönlich ziemlich gut. Du wärst überrascht was für ein lieber mensch er ist. Von Haß auf Tiere oder Tauben keine Spur.
Denke endlich mal differenzierter und versuche nicht gleich jeden hinzurichten der nicht Deinem Idealbild eines Taubenliebhabers entspricht. Dafür haßt Du Marder oder Insekten die Deine Tauben angreifen (siehe Deine anderen Postings), beschimpfst sie sogar als Mistviecher und vergißt dabei das auch diese nur nach den, ihnen von der Natur eingegebenen Instinkten handeln.

MfG

 

Habe die Frage über 150 deutschen Gesundheitsämtern gestellt, wie viele Fälle von Infektionen von Tauben auf Menschen denn aktenkundig sind. Antwort: keine.

 

Hi Almut,

Ich ahnte Du mit dem Argument kommst.
Ich glaubte dass das Thema unter uns inzwischen ausdiskutiert ist.
Wenn ich mir die Jahresberichte von Städten, insbesondere von Hamburg (in dessen hygieneinstitut sitzt einer unserer Zoologen/Biologen) durchlese, treten dort reichlich gemeldete Infektionskrankheiten auf, die unter anderem auch von VÖGEL (nicht speziell Tauben) ausgelöst worden sein KÖNNTEN, aber eben auch durch andere Umstände. Daher kann ich mir gut vorstellen das die Auskünfte für Dich erfreulich waren. Aber ein Beweis ist das für mich noch nicht. Ein Risiko-und nur das- bewerten wir, besteht eben.
Abgesehen davon ging es mir nur um die Behauptung das alles nur erfunden ist und es auch noch so aussah als ob wir SBK ´s das aus reiner Profitsucht erfinden. Daher der hinweis auf die anderen.

Ich setze mal fogendes als Beispiele dagegen:

07.02.2007 - Taubenzüchter aufgepasst: Psittakose, eine seltene, durch Vögel übertragene Pneumonie
Psittakose:Vorsicht auch beim Umgang mit Tauben
Bei der Psittakose (synonym: Ornithose, Papageienkrankheit) handelt es sich um eine selten auftretende, bakterielle Infektion, die beim Menschen zu einer Pneumonie führt.

Der Erreger der Psittakose (Ornithose) ist Chlamydia (C.) psittaci. Die Gattung Chlamydia umfasst drei humanpathogene Arten: C. trachomatis, C. pneumoniae und C. psittaci. Im Gegensatz zu anderen Bakterien vermehren sich Chlamydien nur intrazellulär in Wirtszellen. Chlamydien können selbst kein ATP synthetisieren, weswegen sie auf die ATP-Synthese der Wirtszelle angewiesen sind. Bei C. psittaci lassen sich mehrere Serovare unterscheiden.

Die Psittakose ist weltweit verbreitet. In Deutschland wurden in den letzten Jahren bis zu 100 Erkrankungsfälle jährlich gemeldet. Tierisches Reservoir sind überwiegend Vögel und Haustiere. Besonders bedeutsam sind C. psittaci-Stämme von papageienartigen Vögeln (Psittacide), die sich durch eine höhere Pathogenität für den Menschen auszeichnen. Daneben stellen auch Tauben ein nicht unerhebliches Reservoir des Erregers dar,weswegen insbesondere Ansteckungen bei Taubenzüchtern gehäuft vorkommen.

aus: medizin.de

Reservoir

Als Reservoir von C. psittaci sind vor allem Vögel und fast alle Haustiere (z.B. Katzen, Hunde, Ziegen, Schafe, Kühe) zu nennen. Stämme von Vögeln, insbesondere Psittaciden (Papageienartige) weisen eine höhere Humanpathogenität auf als Stämme anderer Tierarten. Vögel, vor allem auch von Tierfarmen wie z.B. Truthühner oder Enten, aber auch Tauben spielen als Infektionsquelle für den Menschen die wichtigste Rolle (daher auch der Begriff >Ornithose<).

Erregerreservoir für C. pneumoniae ist der Mensch. Animale C.-pneumoniae-Biovare (Pferd, Koala, Frosch) sind wahrscheinlich für menschliche Erkrankungen nicht von Bedeutung.
Infektionsweg

C. psittaci kommt bei infizierten Tieren in respiratorischen Sekreten, Exkrementen und Federn vor und kann bei Raumtemperatur selbst bei Austrocknung ca. 4 Wochen infektiös bleiben. Die Übertragung auf den Menschen (insbesondere bei Kontakt zu infizierten Vögeln) erfolgt aerogen, aber auch durch unmittelbare Berührung der Vögel, sehr selten von Mensch zu Mensch. Infizierte Vögel können asymptomatisch oder schwer krank sein. Sie scheiden den Erreger mit dem Kot aus. Unbehandelt werden 10 % der infizierten Vögel zu chronischen asymptomatischen Trägern. - C. pneumoniae wird auf aerogenem Weg und durch Speichelkontakt von Mensch zu Mensch übertragen.

aus: Robert - Koch -Institut

Den dazugehörigen Rest mag jeder selbst lesen.

Es besteht also immer ein Risiko.


MfG
Georg

 

Lieber Escarabajo,

das Risiko besteht solange hypothetisch, bis mir jemand die behördlich bekannten Fälle der meldepflichtigen Ornithose (nicht Psittakose) vorlegt. Die hat - laut dessen Antwort - auch das RKI nicht. Noch 'mal zur Erinnerung: man spricht von (der stärker humanpathogenen; siehe Deine eigene Ausführung) Psittakose bei den sog. Psittaciden (Sittichartigen) und von Ornithose bei allen anderen Vogelarten. Und bei einem Taubenzüchter, der keine Sittiche hält, wäre der Vektor ziemlich unstrittig.

Laut Berliner Geflügelinstitut sind etwa 70 % der Stadttauben asymptomatische Träger des Ornithose-Erregers, merkwürdigerweise sind aber seit Jahren keine Taubenpäppler, die auch kranke Tiere unter teilweise hygienisch zu beanstandenen Bedingungen halten, an Ornithose (oder sonst einer Lungenentzündung) erkrankt. Entweder stimmt also dieser Durchseuchungsgrad nicht oder es verhält sich wie bei H5N1, daß Tauben den Erreger zwar aufnehmen, aber so wenig aussscheiden, daß sich nicht einmal die anfälligsten Arten (hier: Huhn) von ihnen anstecken konnten (FLI-Versuch). Alle auf Ornithose untersuchten Kotproben von Tauben waren bisher negativ. Die Serologie einiger Taubenpfleger übrigens auch.

Es ist trotzdem empfehlenswert, nach einem Hygieneplan zu arbeiten und z.B. bei der Kotentfernung einen Mundschutz zu tragen, obwohl dies - mit erheblich höherem Risiko als bei Tauben - kaum jemand nach Neuzugang eines Sittichs macht. Für viel kritischer halte ich die Kleinstpartikel im Kot- und Gefiederstaub (aller Vögel, besonders Papageien), die Alveolen in der Lunge verstopfen können.

 

Hallo Almut,

Ich betone: nicht meine Ausführungen. wWoher ich die Berichte habe , hatte ich erwähnt.
Du selbst weißt sehr gut das ich der Direktübertragung von krankheiten durch Tauben keine besondere Bedeutung zumesse.
Die Jahresberichte erwähnen ebenfalls nur die meldepflichtigen Krankheiten (übrigens rückläufig) ohne den Nachweis zu erbringen woher bzw. von wem oder was sie stammen. Vermutlich ist das auch kaum möglich.

Zur Zeit arbeite ich mit einem Problem das ich bisher nicht kannte: Eine junge Türkin wird ständig von Insekten gestochen die ich nicht kenne. Alles war ratlos, bis es mir nach langem suchen gelang, ein Exemplar zu fangen.
Bei dem Insekt handelt es sich um die Mauerseglerlausfliege.
Und tatsächlich befindet sich am Haus ein Mauerseglernest.
für mich ein Beweis das man nie ein Risiko unterschätzen darf (aber auch nicht hochspielen).
Gottseidank soll der Stich dieser Fliege nicht gefährlicher sein als ein Mückenstich.


Nur: was soll ich jetzt tun?
Nest entfernen geht nicht. Insekten bekämpfen, ja. Allerdings nicht im Ursprungsbereich wegen der Gefährdung der Segler. Das kann ich erst tun wenn die Segler abwandern. Kann ich dann die lücken verschließen? ich habe mal gehört das die Segler sehr Standorttreu sind. Würden die Segler also für das nachkommende Jahr Schaden nehmen wenn ich die Lücken nach der Abwanderung verschließe?
Ich muß eine vernünftige Lösung finden da der hausbesitzer ziemlich rigoros ist, heißt: dem traue ich alles zu.

Bitte um Deine Antwort.


MfG

Georg

 

Nochmal an Almut:

Der FLI Versuch ist mir bekannt. Er wurde in unserer Fachzeitschrift abgedruckt.
Das schöne daran ist, das den Taubenhassern jeglicher Wind aus den Segeln genommen wurde, die nun glaubten einen Anlass darin zu sehen die Bestände der Tauben drastisch zu reduzieren.
War wohl nix.

MfG
Georg

 

Für einen Ektoparasitenübergriff muss schon ein recht kräftiger Taubenbestand existiert haben und solange Tauben vorhanden sind, wären potenzielle Parasiten dort glücklicher, sie sind in der Regel streng wirtsspezifisch, der Mensch ist nur Notlösung!

Wir werden hier z.Zt. durch das feuchtwarme Wetter mit Begeisterung von Kriebelmücken angezapft. Es krabbelt und juckt, man sucht verzweifelt nach dem Täter, aber der ist winzig und bleibt daher meistens unerkannt

Gruß piaf

 

... wenn man sonst nichts zu tun hat...

 

Habe ich übersehen, Georg. Lücke verschließen und für die Mauersegler dort Kasten aufhängen, ggf. NaBu zur Beratung einschlalten (wozu bieten die das immern an ?). Auch Lausfliegen sind standorttreu, aber flugfaul und könnten dann nicht mehr durch eine dubiose Lücke abwandern.

Kleine Stiche überall könnten Milben sein (Vogelmilbe wäre sichtbar). Da hilft nur ständig alles waschen und ggf. auf Dinkelkissen, etc. umsteigen, das mögen Milben nicht.

Hat 'ne nette Psychologin für mich 'rausgeschickt und die Antworten eingeholt. Habe in der Tat anderes zu tun, aber ich konnte es einfach nicht mehr hören.