U
Unregistered
Guest
Hallo Leute,
Beim Stöbern im Internet fand ich eine Veröffentlichung des „World Parrot Trusts“, die mich von den Socken gehauen hat. In einer Besprechung der Papageien Afrikas fand ich folgende Passage:
Quote:
The only native representative of the Psittacula is the
echo or Mauritius parakeet P. eques from Mauritius, one
of the most threatened birds in the world (Collar et al.
1994). Another species in this genus, the rose-ringed parakeet
P. krameri, has become established across a large tract of
central Africa from Senegambia eastwards to Uganda and
Ethiopia, since it was first introduced in the early 1900s.
Quote Ende
Das heißt ja nichts anderes, als dass die beiden afrikanischen Unterarten von Psittacula krameri – krameri und parvirostris - keine urprünglich afrikanischen Arten sind, sondern eingeführte Arten, (wie die Halsbandsittiche in Köln).
Ich war bisher immer der Auffassung, der afrikanische Halsbandsittich sei ein ursprünglich einheimischer afrikanischer Vogel, denn er ist ja auch etwas kleiner und etwas anders gefärbt als die beiden indischen Unterarten.
Wer weiß Bescheid und bringt Licht in die Angelegenheit. Das was ich gelesen habe, kann ich gar nicht so recht glauben.
Hier noch mal zum Abschluß eine Liste der für dieses Papier verantwortlichen. Scheinen keine Dummköpfe zu sein.
Quote:
The following is a section of a document properly cited as:
Snyder, N., McGowan, P., Gilardi, J., and Grajal, A. (eds.) (2000) Parrots. Status Survey and Conservation Action Plan
2000–2004. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. x + 180 pp.
© 2000 International Union for Conservation of Nature and Natural Resources and the World Parrot Trust
It has been reformatted for ease of use on the internet . The resolution of the photographs is considerably reduced from
the printed version.
If you wish to purchase a printed version of the full document, please contact:
IUCN Publications Unit
219c Huntingdon Road, Cambridge, CB3 0DL, UK.
Tel: (44) 1223 277894 Fax: (44) 1223 277175
Email: **********
The World Parrot Trust
Order on-line at:
www.worldparrottrust.org
World Parrot Trust UK
Glanmor House
Hayle, Cornwall
TR27 4HB, United Kingdom
Tel: (44) 1736 753365
Fax (44) 1736 751028
World Parrot Trust USA
PO Box 353
Stillwater, MN 55082
Tel: 651 275 1877
Fax: 651 275 1891
Island Press
Box 7, Covelo, California 95428, USA
Tel: 800 828 1302, 707 983 6432 Fax: 707 983 6414
E-mail: **********
Order on line: www.islandpress.org
The views expressed in this publication are those of the authors and do not necessarily reflect those of IUCN or the Species
Survival Commission.
Published by: IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK.
Copyright: © 2000 International Union for Conservation of Nature and Natural Resources and the World Parrot Trust
Quote Ende.
Beim Stöbern im Internet fand ich eine Veröffentlichung des „World Parrot Trusts“, die mich von den Socken gehauen hat. In einer Besprechung der Papageien Afrikas fand ich folgende Passage:
Quote:
The only native representative of the Psittacula is the
echo or Mauritius parakeet P. eques from Mauritius, one
of the most threatened birds in the world (Collar et al.
1994). Another species in this genus, the rose-ringed parakeet
P. krameri, has become established across a large tract of
central Africa from Senegambia eastwards to Uganda and
Ethiopia, since it was first introduced in the early 1900s.
Quote Ende
Das heißt ja nichts anderes, als dass die beiden afrikanischen Unterarten von Psittacula krameri – krameri und parvirostris - keine urprünglich afrikanischen Arten sind, sondern eingeführte Arten, (wie die Halsbandsittiche in Köln).
Ich war bisher immer der Auffassung, der afrikanische Halsbandsittich sei ein ursprünglich einheimischer afrikanischer Vogel, denn er ist ja auch etwas kleiner und etwas anders gefärbt als die beiden indischen Unterarten.
Wer weiß Bescheid und bringt Licht in die Angelegenheit. Das was ich gelesen habe, kann ich gar nicht so recht glauben.
Hier noch mal zum Abschluß eine Liste der für dieses Papier verantwortlichen. Scheinen keine Dummköpfe zu sein.
Quote:
The following is a section of a document properly cited as:
Snyder, N., McGowan, P., Gilardi, J., and Grajal, A. (eds.) (2000) Parrots. Status Survey and Conservation Action Plan
2000–2004. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. x + 180 pp.
© 2000 International Union for Conservation of Nature and Natural Resources and the World Parrot Trust
It has been reformatted for ease of use on the internet . The resolution of the photographs is considerably reduced from
the printed version.
If you wish to purchase a printed version of the full document, please contact:
IUCN Publications Unit
219c Huntingdon Road, Cambridge, CB3 0DL, UK.
Tel: (44) 1223 277894 Fax: (44) 1223 277175
Email: **********
The World Parrot Trust
Order on-line at:
www.worldparrottrust.org
World Parrot Trust UK
Glanmor House
Hayle, Cornwall
TR27 4HB, United Kingdom
Tel: (44) 1736 753365
Fax (44) 1736 751028
World Parrot Trust USA
PO Box 353
Stillwater, MN 55082
Tel: 651 275 1877
Fax: 651 275 1891
Island Press
Box 7, Covelo, California 95428, USA
Tel: 800 828 1302, 707 983 6432 Fax: 707 983 6414
E-mail: **********
Order on line: www.islandpress.org
The views expressed in this publication are those of the authors and do not necessarily reflect those of IUCN or the Species
Survival Commission.
Published by: IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK.
Copyright: © 2000 International Union for Conservation of Nature and Natural Resources and the World Parrot Trust
Quote Ende.
Ich hab mir überlegt, dass es eigentlich gar nicht sein kann, weil die ersten Halsis ja "erst" vor ca. 3000 Jahren gehalten wurden. So schnell entsteht doch keine Unterart die sich doch ganz schön von der Nominatform unterscheidet
