G
gfiftytwo
Guest
ja die Bilder sind auch klasse, über die Schauqualität der vögel kann man diskutieren, aber nicht über die Qualität der Fotos
außer du bist Fotograf von Beruf
außer du bist Fotograf von Beruf
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
ja die Bilder sind auch klasse, über die Schauqualität der vögel kann man diskutieren, aber nicht über die Qualität der Fotos
außer du bist Fotograf von Beruf
bin Elektrotechniker für Tankstellenkassen und Tankelektroniken
die Fotos auf deiner HP sind auch nicht schlecht
und wann legst du dir nun Kanarienvögel zu?
Genau das ist wieder so ein Beitrag! Du schreibst ein Zeug hier,völlig ohne Hand und Fuß! Wenn Du doch keine Erfahrungen hast, dann schreib doch einfach nix, wenn Du nix über den Gesamteindruck sagen kannst, mit Deinen eigenen Worten sagst das Du Dich damit nicht auskennst, dann schreib doch einfach nix dazu! Wenn Du noch nie gehört hast das Schimmelhennen zu Schimmelballungen neigen dann lies doch einfach mehr als zu schreiben!-Dominant weiss der von einem (dominant weiss X rezessiv weiss) verpaarung stammt.
Alle theoretische Angaben sind ohne praktische Zuchterfahrung.....
Genau das ist wieder so ein Beitrag! Du schreibst ein Zeug hier,völlig ohne Hand und Fuß!
Wenn Du doch keine Erfahrungen hast, dann schreib doch einfach nix, wenn Du nix über den Gesamteindruck sagen kannst, mit Deinen eigenen Worten sagst das Du Dich damit nicht auskennst, dann schreib doch einfach nix dazu!
Ich habe wie gesagt damit keine Erfahrung gehabt,aber lese und höre von Züchter,die Erfahrung haben...also zu deiner Kritik des Beitrages dass die dominat Weisse,die von einer Verpaarung (dominant Weiss X rezessiv Weiss) genauso weiss wie die rezessiv Weisse sind,und somit der Optischer Unterschied schwer zu machen ist,hier ist seine quelle (erster beitrag).
http://www.vogelforen.de/showthread.php?t=151282&page=3
Wenn ich falsch liege oder was anderes verstanden habe als es sein soll,dann bitte um korrektion.
Mit anderen Worten: In der ersten Generation fallen aus der Verpaarung dom.weiss x rez.weiss wie zu erwarten 50% farbige und 50% dom.weisse Vögel, welche alle spalterbig in rez.weiss sind. In der weiteren Folge fallen u.a. Vögel die optisch nur als rez.weisse auszumachen sind, gleichzeitig aber auch dom.weiss sind (was man zwangsläufig nicht sehen kann).Wie Moni schon andeutete fallen in der weiteren Folge Vögel die sowohl dom.weiss als auch rez.weiss sind. Optisch sehen sie wie ein rez.weisser aus.
Wenn Du noch nie gehört hast das Schimmelhennen zu Schimmelballungen neigen dann lies doch einfach mehr als zu schreiben!
In der weiteren Folge fallen u.a. Vögel die optisch nur als rez.weisse auszumachen sind, gleichzeitig aber auch dom.weiss sind (was man zwangsläufig nicht sehen kann).
Danke für die Korrektur, nur so kann man lernen
Alles was ich sagen wollte ist, dass es bei manchen Fällen schwierig ist optisch die Vögel zu unterscheiden,und hier ist ein gutes Beispiel.
P.S.: Übrigens,der Weihnachtsmann war kurz vorher bei meinen kinder,also nix mit dem 1. April. :-)
Welchen Vogel meinst du? Vielleicht reden wir aneinander vorbei.Wieso sollte es an diesem Beispiel schwierig sein.
Welchen Vogel meinst du? Vielleicht reden wir aneinander vorbei.
Das Beispiel war nicht bezogen auf dem schneeweissen Vogel auf dem Foto vom Schwiegervater ,sondern auf den Fall,den du korrigiert hast.
Auch hier schmeisst Du wieder etwas durcheinander. Auch in dem anderen Fall wäre der Vogel eindeutig als rez.weiss auszumachen. Ob er vom Genotyp auch dom.weiss ist, ist für den Phänotyp ohne Belang.