Frau Köhler
Stammmitglied
- Beiträge
- 374
Hi ,
das einzigste ?Argument was bei WF vs. NZ zählt ...hast Du doch lesen können,oder nicht ?
Mit dem Preis kann man doch unterschiedliche Interessen bedienen,
zugunsten von Statistiken z.B.
oder zugunsten einer Umverteilung der Artenauswahl z.B. und mehr.
Die Risiken werden vernachlässigt oder runtergespielt.
Ein großes Risiko ist auch in der Betreuung der Arten hier in Europa zu sehen,vom Risiko der Wildvögel in ihren Habitaten will ich mal nicht schreiben.
So wie der Finanzkapitalismus die menschliche Arbeit entwertet,so ist es auch hier,der zugeringe Preis/Wert kann auch der Untergang für bestimmte Arten bedeuten.
Bleibt abzuwarten wie fair mit dem Preis umgegangen wird.
Sollten keine Tiere hier in den Ländern nachgezogen werden,die vorher zu den größten Abnahmeländer für Wildfänge gehörten,dann dürfte der Weg zur weiteren Habitatzerstörung der Wildtiere allerdings vorgeschrieben sein.
das einzigste ?Argument was bei WF vs. NZ zählt ...hast Du doch lesen können,oder nicht ?
Mit dem Preis kann man doch unterschiedliche Interessen bedienen,
zugunsten von Statistiken z.B.
oder zugunsten einer Umverteilung der Artenauswahl z.B. und mehr.
Die Risiken werden vernachlässigt oder runtergespielt.
Ein großes Risiko ist auch in der Betreuung der Arten hier in Europa zu sehen,vom Risiko der Wildvögel in ihren Habitaten will ich mal nicht schreiben.
So wie der Finanzkapitalismus die menschliche Arbeit entwertet,so ist es auch hier,der zugeringe Preis/Wert kann auch der Untergang für bestimmte Arten bedeuten.
Bleibt abzuwarten wie fair mit dem Preis umgegangen wird.
Sollten keine Tiere hier in den Ländern nachgezogen werden,die vorher zu den größten Abnahmeländer für Wildfänge gehörten,dann dürfte der Weg zur weiteren Habitatzerstörung der Wildtiere allerdings vorgeschrieben sein.