Jenna
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.158
Ich habe momentan nicht weiter gelesen. Bin irgendwie anders beschäftigt. Bei mir gab es gerade einen Unfall in der Küche, der mich etwas ablenkt.
@ Moni: Du wirst dazu ja auch nicht dazu gezwungen- zum Glück.
Ich hatte dazu auch mal eine andere Meinung, doch ich richte mich stehts nach dem Spruch 'question everything', um mir selbst eine Meinung zu bilden. In der Uni war es bei uns immer wichtig alles zu hinterfragen, um sich eine Meinung zu bilden. Andere Standpunkte sind dabei unabdingbar. Ich finde das man sich keine richtige Meinung bilden kann, wenn man das Buch nicht gelesen hat. Das wäre für mich dann eher gefährliches Halbwissen- allerdings aber auch dein gutes Recht und wie gesagt, wenn du deine Papageien optimal (Schwarm und in AV) und seit über 30 Jahren so hälst, nie Fehler gemacht hast, darfst du gerne den ersten Stein werfen. Ich bezweifel es aber.
In den letzten Jahren haben sich die Erkenntnisse zur Haltung zum Glück geändert, dazu haben auch die Studien, die von Pepperberg im MIT durchgeführt wurden beigetragen. Sie hat damit auch versucht die Menschen zu sensibilisieren, aber das wirst du ja sicherlich wissen. Ich denke auch, dass in Amerika vieles auch noch akzeptiert wird, was hier nicht ansatzweise verstanden wird (z.B. Stutzen). Dies soll es nicht verharmlosen, sondern erklären.
Ich für meinen Teil kritisiere hier nur, wenn ich meine Tiere besser halte. Ich stehe dazu, dass ich viele Fehler gemacht habe, immer noch mache und auch in Zukunft machen werde. Wie kann ich mir so bitte anmaßen andere Haltungsweisen zu kritisieren? Ich bin mir nicht sicher, ob meine Haltung im Endeffekt besser ist, da sich meine mit Sicherheit mehr langweilen, da sie weniger beschäftigt werden.
Ich bin froh, dass einige scheinbar nicht wissen, welche Forschungsprojekte es früher gab bzw. was zum Teil mit Menschen gemacht wurde, um Erkenntnisse zu gewinnen. Ich denke jetzt nicht an physische Dinge, sondern eher an Versuche aus der Sprachwissenschaft.
@ Moni: Du wirst dazu ja auch nicht dazu gezwungen- zum Glück.
Ich hatte dazu auch mal eine andere Meinung, doch ich richte mich stehts nach dem Spruch 'question everything', um mir selbst eine Meinung zu bilden. In der Uni war es bei uns immer wichtig alles zu hinterfragen, um sich eine Meinung zu bilden. Andere Standpunkte sind dabei unabdingbar. Ich finde das man sich keine richtige Meinung bilden kann, wenn man das Buch nicht gelesen hat. Das wäre für mich dann eher gefährliches Halbwissen- allerdings aber auch dein gutes Recht und wie gesagt, wenn du deine Papageien optimal (Schwarm und in AV) und seit über 30 Jahren so hälst, nie Fehler gemacht hast, darfst du gerne den ersten Stein werfen. Ich bezweifel es aber.
In den letzten Jahren haben sich die Erkenntnisse zur Haltung zum Glück geändert, dazu haben auch die Studien, die von Pepperberg im MIT durchgeführt wurden beigetragen. Sie hat damit auch versucht die Menschen zu sensibilisieren, aber das wirst du ja sicherlich wissen. Ich denke auch, dass in Amerika vieles auch noch akzeptiert wird, was hier nicht ansatzweise verstanden wird (z.B. Stutzen). Dies soll es nicht verharmlosen, sondern erklären.
Ich für meinen Teil kritisiere hier nur, wenn ich meine Tiere besser halte. Ich stehe dazu, dass ich viele Fehler gemacht habe, immer noch mache und auch in Zukunft machen werde. Wie kann ich mir so bitte anmaßen andere Haltungsweisen zu kritisieren? Ich bin mir nicht sicher, ob meine Haltung im Endeffekt besser ist, da sich meine mit Sicherheit mehr langweilen, da sie weniger beschäftigt werden.
Ich bin froh, dass einige scheinbar nicht wissen, welche Forschungsprojekte es früher gab bzw. was zum Teil mit Menschen gemacht wurde, um Erkenntnisse zu gewinnen. Ich denke jetzt nicht an physische Dinge, sondern eher an Versuche aus der Sprachwissenschaft.