Es gibt Menschen, die sind so krank, dass sie Wahrheit von Unwahrheit und Tatsache von Wunschtraum nicht mehr voneinander unterscheiden können. Leider bin ich auf so eine Person hereingefallen.
FRAU S. – SCHÄMEN SIE SICH GAR NICHT ????
Heute erhielt ich vormittags zur Kenntnisnahme eine Mail, die diese Zeilen als letzten Satz enthielt. Es handelt sich um ein öffentliches Schreiben bei Facebook, verfasst von speedy01, die Paulachens Vorbesitzerin war. Leider will sie sich hier nicht äußern, weil ihr dieser „Level“ viel zu anstrengend ist.
Sicherlich werden Einige von Euch diesen Beitrag ber FB gelesen haben und sich ihre Gedanken gemacht haben. Ich kann dort nicht lesen. Normalerweise ignoriere ich solche Schreiben aber bei so viel Frechheit und Unverschämtheit gebietet es eine Richtigstellung.
Gott sei Dank habe ich bei jeglichem Kontakt mit speedy01, sei es persönlich oder telefonisch, immer einen Zeugen dabeigehabt.
Es wird in dem Schreiben behauptet, ich habe sie niemals gefragt, ob sie hat Paulachen testen lassen – das stimmt, sie hat es bei unserem ersten Telefonat gleich erzählt, auch dass Paulachen ein Mädchen sei. Sie sei im Besitz aller Papiere und würde sie mir, sollte das Vöglein bei mir einziehen, übergeben. Das ist nie geschehen.
Bereits in dem Telefonat sagte ich ihr, dass Lotti Borna negativ getestet wurde sowohl in der PCR und Serologie. Beide sind wir dieses Risiko eingegangen. Ausführlich wurde darüber noch eine Woche vor Paulachens Einzug in meiner Wohnung gesprochen.
Widersprüchlich sind folgende Aussagen:
„Nachdem mir Lottes „Mutti“ die Testergebnisse mitteilte, bin ich selber aus allen Wolken gefallen!! Ich habe ihr gesagt das ich einen Welli von einer Nachbarin aufgenommen hatte, zum anderen hat meine Schwägerin eine Kakaduhenne, welche nie getestet wurde. Einer dieser beiden Vögel muss der Überträger gewesen sein und beide Halter sind von mir sofort informiert worden!“
Am 14.02. schrieb speedy01 bei FB:
„als Paulchen damals zu mir kam, unterhielt ich noch eine Auffangstation für Grauis, die ich aber leider aus gesundheitlichen Gründen aufgeben musste. Da Paulchen mein kleines Sorgenkind war und mir ganz besonders am Herzen hing, blieb sie bei mir.“
Deswegen ist mir nicht so ganz klar warum speedy 01 so verwundert war als ich ihr mitteilte, dass Paulachen Polyoma positiv und Psittacose positiv in der Serelogie ist bzw. war. Einmal war es der Wellensittich, dann war es der Kakadu und im Grunde kann jeder der Papageien aus der Auffangstation diese Krankheiten mitgebracht haben, da ich nicht glaube, dass einer dieser Papageien durchgetestet war.
Bei unserem ersten Kontakt war Paulachen 20 Jahre alt und sie hat das Tier 2008, dann 2009, und im Jahre 2011 übernommen. Laut Eintrag auf dem Ring war der Vogel tatsächlich erst 10 Jahre alt. Dies stimmt, da ich über die Ringnummer auch den Züchter herausgefunden habe.
Ihre Ausführung, ich hätte ihr gesagt, dass Frau Dr. mir eine sofortige Trennung der Vögel angeraten hat, stimmt. Ich habe es auch versucht, jedoch haben beide Tiere einander gerufen, dass ich es nicht fertigbrachte, sie für die letzten Tage zu trennen. Das habe ich ihr erzählt und ich begreife nicht, warum sie einen so gehässigen Absatz schreibt.
Aussage von speedy01:
„Sie sagte mir Paulchen hat Schmerzen, knabbert die ganze Zeit an ihrem Beinchen! Natürlich tat sie das!! Frau S. hat meiner Maus den Ring abnehmen lassen! Ist doch normal das ein Vogel einen Ring vermisst, der 10 Jahre lang dort am Bein war und plötzlich ist da nichts mehr!!!“
Auch hier hat Iris sich ihre eigene Version zurechtgelegt oder nicht hingehört oder auch nicht verstanden. Ich sagte ihr nach der erfolgten Untersuchung, noch bevor irgendein Ergebnis vorlag, dass Frau Dr. gesagt hat, dass Paulachen sich NIE das Beinchen blutig beißen darf, das könnte für sie böse Folgen haben. Weil der Ring bei jeder Bewegung hin und her rutschte bat ich, diesen zu entfernen, damit das Tier nicht länger die Qualen ertragen muss.
Frau K. schreibt weiter in großen Buchstaben „ES HATTE SCHON SEINEN GRUND DAS PAULCHEN BEI MIR AUF DEM BODEN LEBTE!!!“
So konnte man auch übersehen, dass der Vogel nur durch den Schnabel atmen konnte, da die Nasenlöcher total mit Dreck verstopft und verkrustet waren. Diese konnten mit viel Mühe gereinigt werden, die Nebenhöhlen jedoch nicht. Jeder verantwortungsvolle Halter hätte das bemerkt und wäre zu einem vogelkundigen Tierarzt gegangen.
Letztlich will ich noch zu der Vorhaltung, Paulachen habe sich bei Frau K. immer normal verhalten und keine Auffälligkeiten gezeigt, Stellung nehmen:
SCHAUT EUCH DIE VIDEOS AN!!!
Zum Abschluss könnte ich nur schreiben: "Frau K. - Sie sollten sich schämen".