Zitat:
Zitat von Südwind
auf diese fragen gibts wohl keine antworten von dir, st68?auch daraus kann man sachbezogene schlüsse ziehen. glaubwürdiger werden deine geschichten so nicht.
es ist immer wieder erstaunlich, wie du es schaffst offensichtliche sachverhalte zu verdrehn und opfer zu tätern zu erklären. aber so lange du nicht auf einem richterstuhl sitzt mag das ja noch zu verkraften sein.
da pack dich mal an deiner eigenen nase. mein lieber herr gesangsverein.
du kannst damit rechnen, wenn du deine geschichte einstellst, auch fragen dazu zu bekommen. wenn dann eben nix kommt, du aber in anderen threads fleissig schreibst, sieht es für mich zumindest so aus, als dass du keine antwort geben willst, aus welchen gründen auch immer.
daraus kann ich meine schlüsse ziehen und die auch öffentlich kund tun.
was weiss ich von ohrmarken und wie sie verwahrt werden müssen? deshalb wollte ich genauer nachfragen.
schreib halt dazu, bitte keine nachfragen.
ich weiss nur, dass eine versicherung nicht zahlt, wenn man wertgegenstände offen herumliegen lässt, z. b. in geschäften, aber auch in der wohnung. wertgegenstände will die versicherung zusätzlich eingeschlossen haben. dabei meine ich keinen videorekorder und dergleichen. wie ohrmarken von der versicherung eingestuft sind, kann ich auch nicht beurteilen.
in deinem stall hat keiner einzubrechen, soweit bin ich auch. aber versicherungstechnisch gibt es vielleicht auflagen, wenn dir entschädigung zusteht. für einen einbrecher, ist ein stall ein klacks. deswegen meine skeptis.
ja, ich arbeite nach EU-auflagen zur ökologischen landwirtschaft und bekomme jährlich ein zertifikat dafür. ich war auch mal mitglied in einem ökologischen verband mit noch schärferen auflagen. nur leider verschärfte dieser verband dermaßen seine auflagen, das promt alle schäfer austreten mußten, weil diese auflagen nicht mehr erfüllbar und finanzierbar und gegen jede vernuft (weil im endeffekt unökologisch und gegen die tiere) war.
diesen verein und seine auflagen kenne ich ja nicht und kann dazu nichts schreiben.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass ökologisch strenge richtlinien, sich gegen die tiere richten.
dass sie streng sind, schon. zeigt aber auch, dass man ökologische produkte ernst nehmen kann und nicht so leicht zu fälschen sind.
dass es vielleicht von einigen wenigen versucht wird, stell ich nicht in abrede.
davon gehe ich aber bei bei dem staatlichanerkanntem gütesiegel "bio" nicht aus, da es strenge regeln und auflagen gibt, denen sich ein biobetrieb unterwirft.
ich meine damit keine schwarzen schafe. denn z.b. Ebl, Wertkost, naturkind oder rapunzel sind es nicht. auf irgendwelche spekulationen, die durch nichts bewiesen sind, und die jeder in den raum stellen kann, lasse ich mich nicht ein.
es sind für mich marken, dess vertrauens.