hallo michi
man kann nicht alles amtlich regeln, das wäre alles utopisch und wäre sowieso nicht kontrollierbar. es sieht ja auch keiner wie du deine vögel hälst dann müßte auch das alles kontrolliert werden, verstehst was ich meine.
es ist nun mal so, daß man in deutschland bzw fast überall auf der welt erst anklagen kann wenn etwas festgestellt und nachgewiesen wird. und hier wird einfach auf den normalen menschlichen sachverstand, etik usw glauben gesetzt. daß es dabei immer schwarze schafe gibt wird immer so sein.
allerdings denke ich daß hier auch einzelfälle zu arg aufgeblasen werden und dann wird das immer verallgemeinert und "alle züchter sind schlecht" ist dann das endergebnis. aber sollen wir uns über 2-5 % der züchter unterhalten wenn man 95% verantwortungsbewußte züchter hat.
jeder der einen vogel kauft ist selbst verantwortlich für den kauf, kein züchter zwingt einen zum kauf. und es steht jedem frei mehrere züchter zu besuchen und sich dann den rauszusuchen der die "bessere schöneren und gesünderen" tiere hat, oder der mehr fachwissen hat.
komisch wenn man ein auto kauft, dann geht man zu dem händler bei dem man vertrauen hat bzw der den besseren gesamteindruck macht, aber bei den tieren geht man zum nächstbesten. ist leider so. und deshalb sag ich mal provokativ. es ist erstmal jeder selber schuld der solche vögel kauft, denn würden diese züchter solche vögel nicht verkaufen können würden sie auch keine mehr züchten das ist so sicher wie das amen in der kirche.
was meinst wenn ich als ausstellungszüchter zuchttiere kaufe, wieviele zuchten ich mir anschaue damit ich das bekomme was ich brauche. da nützt es nicht zum nächstbesten um die ecke und aus dem "hühnerstall" einen vogel retten, mit solcher "qualität" hat man keine chance auch nur den vorletzen platz bei ausstellungen zu erreichen.
also Fazit:
vorabinformation und nicht schnellkauf ist angesagt, die gier nach einem tier holt einen eben genau dabei wieder ein.
und vor allem die gier nach besonderen farben, die macht genau diesen züchtern den weg frei weiterhin so zu züchten. muß es denn immer ein albino sein, oder ein weißkopfsilberperlschecke usw.
genau hieran liegt es einerseits hackt man auf den züchtern rum, andererseits bereitet man genau diesen den weg solche vögel zu züchten.
wenn es nach mir ginge würde es eine liste nicht wünschenswerter farbschläge geben, denn dann könnte sowas nicht vorkommen, was meinst warum die rezessiv silbernen in deutschland als qualzuchten eingestuft wurden, genau aus dem selben grund, die züchter waren nicht fähig den rezessiv vererbenden farbschlag korrekt zu züchten, somit wurd xmal silbermit sibler verpaart, ein letalfaktor trat auf und schon war dieser fast dominant in den stämmen und kaum einer hatte eine überlebenschance, was aber durch die zucht mit spalterbigen und über längere wege verhindert worden wäre, nur hätten die züchter dann genaue aufschreibungen machen müssen wer in was spalterbig ist usw, nein man ist den einfachen weg gegangen und hat den wunderschönen farbschlag rezessiv silber damit zerstört und nun gibt es sie soviel wie nichtmehr.
ein anderer punkt wäre, wenn die zulassung als züchter noch mehr aufwand und so weiter machen würde, dann hätten wir heute kaum einen züchter mehr. und ihr alle keinen vögel. auch das sollte man bedenken, was das richtig ist oder wäre, da kann sich jeder seine meinung drüber machen.
lg meo