R
rebell
Guest
Ach ja und welches Zuchtziel hast Du nach Jahren erreicht? Ne Diamanttaube die aussieht wie eine Kohlmeise?
Das die Verbände nicht alles richtig gemacht haben, ich glaube darüber muss man nicht streiten.
Aber keine Zucht kann ohne Schauwesen bestehen.
Sowohl anatomische Korrektheit, wie Farbe, Form müssen an Standards festgemacht werden. Der Standard kann bei nicht domestizierten Arten natürlich nur der Wildvogel sein.
Bei seltenen Arten kann ich mir sicherlich die Ausstellung schenken, aber was ist mit Arten die häufig nachgezogen werden, diese verändern sich zwangsläufig.
Also muss doch da der Ansatz sein.
Ich erinnere daran als der Golden Retriever beliebt wurde, es tauchten Hunde auf denen jede Beisshemmung fehlte.
Dies waren keine Hunde der Verbände, da diese sich an den Standards halten mussten.
Was wäre die Pferdezucht, eigentlich jede Zucht ohne Zuchtbewertung?
Tam
Also Tam das ist ja nur Schwachsinn,
ich kann Jahrzehnte lang Vögel züchten aus Spaß an der Freude weil es mir Spaß macht ohne ein großes Ziel dabei zu haben. Ich kann Jahrzehnte lang Vögel züchten um der Arterhaltung zu dienen. Ich kann jahrzehnte lang Vögel (auch domestizierte) züchten ohnen auf eine Ausstellung zu gehen - Ich muss keine Vögel züchten um sie bewerten zu lassen.
Und die Diamanttaube die aussieht wie eine Kohlmeise wird eher dadurch gezüchtet, dass man immer wieder Arten vermischt und die Mutationen und Mischlingszucht vorantreibt, als dadurch dass man Jahrzehnte lang artenreine wildfarbige und wildförmige Vögel züchtet. Nd selsbt wenn sich diese verändern kann ic zumindest soviel wie möglich des ursprünglichen Aussehens erhalten.
Die anatomsiche Korrektheit und Farben von denen du schreibst gibt die Natur vor - dafür brauche ich keinen Standard eines Verbandes oder Vereines.
Und der Ansatz für alle Arten die gerade so auf der Kippe stehen müsste sein, zurück zur wildform und nicht noch 10 Mutationen mehr oder den Vogel nochmal 3 cm größer zu machen.
rebell