ich denke mir meine teil.
Da bist Du, glaube ich, nicht der Einzige.
Natürlich kann man mit Drohungen, insbes. wenn sie von einem Richter kommen, Leute mundtot machen.
Nur trägt dies nichts dazu bei Verdachtsmomente zu entschärfen. Im Gegenteil.
Drohungen, Anschuldigungen, Vorwürfe usw werden hemmungslos öffentlich ausgetragen. Doch zur Klärung ist man gar nicht, oder im Fall von Axel nur privat bereit. Wieso auf einmal so zurückhaltend?
Für mich hat das Ganze einen extrem unguten Beigeschmack.
Und m.E. schaden Thomas und Axel Ricos Ruf damit weitaus mehr, als irgendwelche Leute, die eine Probe getestet haben und hier davon berichten.
Auch das Wissen, wie Ricos die Ergebnisse von Federmaus bekommen hat, und wie er damit umgegangen ist, finde ich wiederwärtig, und sehr schädlich für Ricos (diesmal aber selbst verschuldet).
Ich hätte jedenfalls keine große Lust von einem Lieferanten zu bestellen, der, wenn ich seine Ware teste und ein schlechtes Testergebnis zurück bekomme, mich bedroht. Na super. Mit so jmd würde ich nichts zu tun haben wollen.
@Laura
Dies ist im Prinzip eine sehr gute Idee, nur wird sie an der Durchführung scheitern.
Wer nimmt die Proben und wie? Gibt es hier jmd dem alle vertrauen und der bei Ricos nicht auffällt? Allein die Diskussion hier wird er doch lesen, es wird also so gut wie unmöglich sein eine "blinde" Probe zu bekommen. Ist also relativ nutzlos.
Und unabhängig davon, wie die Ergebnisse ausfallen, werden sie von irgend jmd angefochten werden.
Andreas Idee mit der Einkaufsgemeinschaft wäre gut, wenn wir alle näher zusammenleben würden. Könnte nicht nur qualitativ, sondern auch preislich interessant sein.
LG,
Ann.