Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Hein schrieb:moin zusamen,
ich hab noch mal etwas weitergewühlt. und bin dabei auch zu keinem rechten ergebnis gekommen.
laut forshaw muß wohl sogar die zuordnung zu den kakadus strittig sein oder zumindest gewesen sein, denn noch 1997 schien es nötig, eindeutige beweise für diese zuordnung zu erbringen. einige daten:
nach einer älteren untersuchung besteht eine verwandschaft zu den rabenkakadus (farbdimorphismus der geschlechter, biochemische ähnlichkeiten).
die flügelflecken der weibchen legen eine verwandtschaft zu den helmkakadu-weibchen nahe, auffallende ähnlichkeiten gibt es auch in den kofbewegungen bei der balz und beim futterbetteln der jungen.
daneben gibt es einige chromosomale gleichheiten mit den rosakakadus - dann muß man aber schließen, dass sich nymphen und rosas recht deutlich von den gattungen cacatua und calyptorhynchus unterscheiden - und damit wären die rosas fast wieder "draußen"; evtl. müßte eine neue gattung definiert werden, wofür aber die unterschiede nicht hinreichen. ich würde mal vermuten, daß eben deshalb kein systematiker dies so als grund akzeptieren würde, bei den kakadus einen neuen laden aufzumachen.
Nun vielleicht doch ?
http://www.talkingbirds.com.au/worldfirst.php
Galatiel
auf jeden fall sind nymphen die wohl untypischsten kakadus, aber dass sie kakadus sind, steht für mich außer frage. und mehr will ich nicht: es ist ein votum dafür, nymphen nicht als irgendein blödes kleinzeugs zu anzusehen und zu behandeln, sondern nach kakadu-maßstäben.
Nun ist es wohl bewiesen