Hilfe, wieder eine Welten-Kollision!
Bevor hier doch noch Streit ausbricht, sollten wir die Bedeutung der Vokabeln "gut" und "schlecht" klären.
Für normale Vogelhalter (wie mich) gibt es keine schlechten Vögel, und rein subjektiv schönere Vögel sind eventuell besser als die normal-guten. Dabei zählt der persönliche Geschmack, keine standardisierte Merkmalsliste.
Ich nehme an, aus Züchter-Sicht bedeutet "gut" soviel wie "der Rasse entsprechend", und "schlecht" bedeutet "der gewünschten Rasse weniger entsprechend".
Ein Forenbeitrag in Züchter-Deutsch klingt für einen durchschnittlichen Vogelfreund ungefähr so überheblich, wei ein Halter-Beitrag auf einen Züchter kindisch wirkt. Oder, ihr da draussen...?
Aber wir kennen ja inzwischen die wichtigsten Vokabeln.
Legen wir doh mal ein Foren-Vokabelheft "Züchterdeutsch - Halterdeutsch" an:
Züchter ---------Halter
--------------------------------
gut ___________ Wow, ein Rassevogel!
schlecht _______ Normaler Kanarie
Ganz nett ______ Sehr schöner Vogel
bunt __________ Farbkanarie
singt __________ Gesangskanarie
Gesangskanarie _ Wow, ein Rasse-Sänger!
Farbkanarie ____ Wow, ein Farbkanarie mit Rasse-Muster!
Erweiterungen erwünscht !!!!
coco