@ Meo:
Zitat:
„falls du dich intensiv in die geschichte des nymphensittichs eingelesen hast dann solltest du wissen daß der erst albino 1978 in deutschland geschlüpft ist, und das sind nun 27- 28 jahre“
1978 schlüpften in Dreieich / Hessen bei dem Züchter F. Stüber jr. als Neumutation die ersten Weißköpfe. Bei ihm erblickten 1980 auch die ersten Albino-Nymphensittiche das Licht der Welt (Quellen: Lantermann, 1999; Radtke, 199
.
(Keine Ahnung, warum der Smiley hier erscheint. Es soll 1998 heißen)
Zitat:
„genauso die fruchtbarkeit ist für uns eine der wichtigsten dinge, bei den ws gibt es viele stämme die gerade mal 1-2 junge pro brut oder sogar jahr aufziehen, wir sind alle auch mitglieder in diesen vereinen und haben diese fehler am ws alle mitbekommen und sind vorgewarnt, was uns speziell wachsam hält und wir haben den standard eines nymphensittichs auf einer vernünftigen größe gehalten und der vogel soll und wird nicht standardmäßig größer werden, denn es gibt viele dinge die in farbe und gefieder verändert und besser aussortiert gehören und genau auf diese details schauen wir.
kartoffeln sortieren ist was anderes(die großen in den korb die kleinen auf den müll) die zeiten sind vorbei.“
Ihr (?) habt die Fehler bei dem WS „mitbekommen“, aber wie habt ihr gegen diese Entwicklung gesteuert?
Eine „vernüftige“ Größe? Ihr maßt euch gegenüber der Natur an, zu sagen was „vernünftig“ ist? Was kann überhaupt, bezogen auf die Größe, „vernünftig“ sein? Einen vernünftigen Grund, morphologische Veränderungen bewirken zu wollen, habe ich bisher von euch nicht gehört!
Auch in der (z.B.) Hundezucht hatten viele Rassen mal vernünftige Standards, und wie gesagt, sie wurden u.a. aus Gründen der Mode modifiziert, und wir haben nun eine große Anzahl von Rassen, die nach unphysiologische Kriterien gezüchtet werden.
Die organisierte Vogelzucht ist vergleichsweise zur Rassehundezucht jung, und wie willst du garantieren, dass sie nicht einen ähnlichen Verlauf nimmt?
Zitat:
„außerdem sind ca 80% der züchter nicht in der snv organisiert“
Ja, warum wohl? Hast du dich das mal gefragt?
Zitat:
„wir snv-ler haben uns organisiet und tauschen uns aus“
Das tun andere Züchter auch, auch hier!
Zitat:
„ und dinge die erfahrungsgemäß dann dem vogel schaden würden kommen meist an solche züchter nicht heran, dafür kann man uns doch keinen strick drehn und die albinos sind von fast keinem standardzüchter bisher intensiv gezüchtet worden. das sieht man schon anhand der ausgestellten vögel.“
Der daraus zu entnehmende Schluss wäre, dass ihr Albinos ablehnt, weil Schaden entstehen könnte?
auf einer az-bundesschau stehen im schnitt ca 2-3 albinos von ca 250 nymphen. das ist noch lange kein maß über irgendwelche qualzuchten zu reden.
Nicht die Masse macht eine Qualzucht aus.
Über AZ-Vogelschauen möchte ich mich hier gar nicht äußern. Was ich dort und auf lokalen Vogelschauen gesehen habe, ist für mich mit dem Tierschutz und ethischen Werten nicht vereinbar. Das kann ich dir gern ausführlich erläutern. Einen zwischenmenschlichen Wettbewerb auf dem Rücken der Tiere auszutragen, halte nicht nur ich für äußerst niedrig. Ebenso so wenig, die hier in anderen Threads diskutierten Paartrennungen und weiteren Zuchtpraktiken, zu denen sich deutlich kritisch geäußert wurde, und die zeigten, dass du keinerlei Kritik zulässt und dein Verhalten uneingeschränkt mit Pseudoargumenten rechtfertigst.
Diese Verhaltensweisen sind mir sehr gut aus der organisierten Rassehundezucht des FCI / VDH bekannt, die auch immer glaubten, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, sich für die einzig Verantwortungsvollen gehalten, und nun werden sie zum Teil für ihre Qualzuchten angeklagt und haben verkrüppelte Populationen.
Was durch all deine Treads durchklingt ist: Ihr seid die verantwortungslosen, dummen, schlechten Züchter, und wir sind die Guten, die „Spezialzüchter“. Ein allzu gut bekanntes Muster (zumal sehr undiplomatisch, wenn man neue Mitglieder für seinen Verein gewinnen möchte), das mir zeigt, das meine Skepsis bezüglich einer entsprechenden Entwicklung in der organisierten Vogelzucht berechtigt sind.
Zitat:
“daß viele züchter hier unwissend irgendwelche vögel verpaaren“
Mich wundert es, dass sich Viele hier bei einer solchen pauschalen Aussage nicht persönlich angegriffen fühlen.
Zitat:
„und daß spezialzüchter diese seltenen farbschläge möglichst in großer stückzahl züchten wollen hängt wohl schon vom geld ab. deine erwähnten 15 euro pro vogel genau dies sind die züchter die weder ahnung von vererbung noch ahnung von einer buchhaltung haben , denn um 15 euro da kannst du keinen einzigen nymphen züchten ohne draufzuzahlen. der züchter scheint sozial eingestellt zu sein und tut den käufern einfach nur gutes(zumindest für deren geldbörse)“
Kennst du diese Züchter? Ich nicht, und deshalb würde ich mich zu derartigen Unterstellungen nicht hinreißen lassen. Aber ich weiß, es gibt Züchter, die gern in ihr Hobby investieren, und die keine finanzielle Interessen bei der Abgabe ihrer Vögel verfolgen.
Ich habe selbst des öfteren Jungvögel kostenlos abgegeben, denn was mich einzig und allein interessierte, war deren artgerechte Haltung in ihrem neuen Zuhause. Und davon überzeugte ich mich immer persönlich, selbst heute noch, d.h., zwei Jahre nachdem ich keine Vögel mehr züchte.
Züchter auf der o.e. Börse kommen jeden Monat mit den selben Vögeln, und von Mal zu Mal sinkt der Preis. Sie werden sie nicht los. Es besteht offensichtlich kein Interesse an diesen albinotischen Vögeln.
@ Skunz:
Zitat:
„Grundsätzlich wird eine Farbmutation durch die Veränderung eines Genes hervorgerufen. Gene, allerdings, befinden sich in den Erbanlagen eines jeden Vogels zu Tausenden. Jedes Gen hat eine eigene Funktion.“
Aus der Humanmedizin weiß ich, aber auch aus der Tierbiologie, dass es zur Kopplung von Gendefekten kommen kann. Natürlich betrifft es dann mehrere Gene. Solche Kopplungen sind bei dem Defekt, der letztendlich Albinismus entstehen lässt, in der wissenschaftlichen Literatur zahlreich beschrieben. Nicht immer lässt sich universitäres Wissen mit Erfahrung erwerben. Auf deine somit unvollständige, pseudowissenschaftliche Darstellung genetischer Grundlagen gehe ich jetzt hier nicht weiter ein, denn das würde den Rahmen sprengen.
Warum ich u.a. diese Vereinsmeierei kritisch betrachte, kannst du oben nachlesen.
@ bentotagirl:
Zitat:
„das dir nur die WF der Nymphensittiche gefällt ist ja deine sache . Mir gefallen eben auch andere Farbschläge. Ich finde auch nicht das es Qualzuchten sind.
Das habe ich auch nicht behauptet. Lese in Zukunft gründlicher! Letztendlich muss es jeder mit seinem Gewissen selbst vereinbaren.
Zitat:
“Außerdem habe ich das Gefühl das du dich über alles nur ein bisschen informierst und dann dein Halbwissen in Disskusionen einbringst um andere zu provozieren.“
Das ist nicht nur eine Beleidigung, sondern auch eine Unterstellung, die mehr als provoziert!
In deinen Kommentaren konnte ich bisher leider weder Halb- noch Vollwissen erkennen.
Meine Absicht ist es keinesfalls, zu provozieren, sondern Kritikfähigkeit anzuregen, meine Meinung zu äußern und zum Nachdenken anzuregen, so wie mich Andere hier ebenfalls zum Nachdenken anregen. Ist das nicht auch der Sinn des Forums? Und das ich genau das bewirke, haben mir die positiven Rückmeldungen in den E-Mails, die ich seit gestern bezüglich dieses Themas erhalten habe, gezeigt.
Und um zum Thema, zum armen Grisu, zurückzukehren, so warte ich und einige Andere hier noch immer auf das Obduktionsergebnis. Durch dieses könntest du Verantwortung zeigen und mitunter etwas für die Zukunft anderer Nymphensittiche bewirken. Ich denke, darin solltest du jetzt deine vorrangige Aufgabe sehen und nicht in unqualifizierten Äußerungen und der unsachlichen Beleidigung Anderer!
Compagno