Hallo Dagmar!
Es ist natürlich nicht möglich, hier auf die schnell alle Facetten der Jagd zu beleuchten, aber ich möchte versuchen, Dir die Notwendigkeit der Jagd etwas verständlicher zu machen.
Die flächendeckende Wiederansiedlung der Großraubtiere ist in Deutschland nicht möglich. Nicht nur deshalb, weil viele Menschen nicht mit ihnen leben möchten, sonder vor allem deshalb, weil diese Tiere nicht mit uns leben wollen. Es fehlen bei uns weitgehend die großen zusammenhängenden Waldflächen, die Bären, Wölfe und Luchse beheimaten könnten. Diese Tiere würden sich gar nicht halten können, selbst wenn man sie ansiedeln wollte. Nur noch in einigen großen Gebieten wie Schwarzwald, Bayrisch-Böhmischer Wald, Harz etc. könnten sich vielleicht einige Luchse oder sehr wenige Wölfe halten. Auf alle Fälle aber viel zu wenige, als daß sie ihre natürlichen Aufgaben voll und ganz erfüllen könnten.
Wie sieht nun das natürliche Gleichgewicht zwischen Beute und Beutegreifer aus? Sehen wir uns mal wirkliche Natur an, z.B. in den Karpaten, dem Kaukasus oder in der sibirischen Taiga: Der Wald erlaubt eine bestimmte Menge an Konsumenten, liefert also einen bestimmten „nachhaltigen Ertrag“, d.h. eine bestimmte Anzahl von Tieren kann von ihm leben (abhängig von den Standortsfaktoren Boden, geographische Lage, Wasser- und Wärmehaushalt etc.), ohne daß er nachhaltig geschädigt wird. Dafür sorgen die Beutegreifer. Wird der Wildbestand trotzdem zu hoch, sprich die Nahrung zu knapp für alle, reguliert der Winter die Bestände wieder ein.
Unsere Wälder erlauben einen höheren Wildstand, da sie günstiger liegen und somit produktiver sind, im Grunde genommen passiert hier aber dasselbe. Nun denken wir uns die Prädatoren weg. Was passiert? – Genau, die Bestände steigen an und da die Nahrung knapper wird, werden auch Pflanzen gefressen, die normalerweise gemieden werden. Dadurch wird der Wald also stärker beansprucht, als er kurzfristig wieder wettmachen kann. Dann kommt der Winter – oder kommt (in unseren Breiten) nicht. Einige verhungern, aber vergleichsweise zu viele überleben auch abgemagert. Das Wild reagiert (durch gegenseitigen sozialen Streß) mit geringeren Körpergewichten, Geburtenrückgang und leichter Verschiebung des Geschlechterverhältnisses.
Kurzum: Es würde sich ein Wildbestand auf sehr hohem Level einstellen, die einzelnen Individuen wären jedoch sehr schwach und kränklich, anfällig für Parasiten und Krankheiten. Die Wälder sähen furchtbar aus, fast alle nachwachsenden jungen Bäume würden zurückgefressen, es käme langfristig zu einer Verödung der Landschaft oder zumindest zum lokalen Aussterben vieler Pflanzenarten. Durch die vielen streßbedingten Wanderungen käme es zu unglaublich vielen Verkehrsunfällen, bei denen auch sehr viele Menschen ums Leben kämen. Jeder Winter würde das gröbste abschöpfen und zu Massensterben der Kitze, Kälber und Frischlinge führen.
Nein, der letzte Abschnitt ist kein unrealistisches Horrorszenario, das würde bittere Realität werden!
Die Jagd versucht nun, die Wildbestände auf einem tragbaren Niveau zu halten, mit der Folge, daß sich der Wald (baumartenreich!) natürlich verjüngen kann, die Verkehrsunfälle minimiert werden und alle überlebenden Wildtiere davon profitieren und gesund und stark sind.
Was ist denn weniger „grausam“: Wenn ich ein Kitz in voller Lebensfreude im Herbst schmerzlos schieße und esse, oder wenn es über Wochen hinweg dahinvegetiert und im Spätwinter dann verludert? Wenn der Jäger den Abschuß nicht erfüllt, dann machen es eben Natur und Straße, nur eben weit „grausamer“ und mit erheblich mehr Schaden für uns und unser Umfeld. Da brauchen wir uns keinen Illusionen hinzugeben.
LG
Pere
