Also erstens: Wenn ich mit "sachlicher" Kritik nicht umgehen könnte, würde ich hier ganz anders auftreten. Das heisst aber nicht, dass man desshalb jede Kritik brav unreflektiert gutheissen muss.
zweitens: Was wollt ihr denn? selbst wenn man praktisch jegliche Kritik akzeptiert, Vorschläge macht etc, passts ja auch nicht.
drittens: wenn man wirklich objektive Argumente die den ARTENSCHUTZ betreffen einbringt, werden diese generell nicht akzeptiert.
viertens: Was an Unterstellungen betreffs generellem Wesen jedes Katzenhalters dauernd vorgebracht wird, ist reichlich anmassend. Aber man darf sich ja nicht beleidigt fühlen.
fünftens: Uebertreibungsmodus darf offenbar nur von einer Seite angewandt werden.
sechstens: Selbst wenn man sich zurückhält und ganz brav nicht lospoltert, ist es auch nicht recht.
siebtens: Die Aussagen, dass alle Katzen eingesperrt gehören weil sie offenbar Flächendeckend alles meucheln , Gärten umgraben, stinken etc etc. sind doch nicht auf meinem Mist gewachsen.
Sag ich: Das Katzenproblem ist nicht so dramatisch wie dargestellt, ists nicht recht.
Sag ich: Ok dann halt weg mit den Katzen weil alles so dramatisch ist, ists auch nicht recht.
Sag ich: Man sollte sterilisieren, Schutzzonen einrichten, Katzen von gewissen Gebieten fern halten und verwilderte sind absolutes No Go, scheints auch nicht zu passen.
Sag ich: Es gibt viele Orte wos kein Problem gibt, ist das auch nicht gut.
Wenn ich eigene Erfahrungen einbringe, die einige tausend Opfer durch verschiedene Umstände beinhalten, ist das ebenso nicht recht.
Wenn man eigene Erfahrungen aus dem Bereich 25 jähriger Tätigkeit in Schutzgebieten etc einbringt, passt das ebenfalls nicht.
Wenn man Studien von irgendwo nicht alle als einzige Wahrheit betrachtet, ist es sowieso falsch.
Einer hier hat, meiner Meinung nach , wirklich auch etwas auf dem Kasten und das ist Ingo. Mit dem kann man sich hier auch mal etwas herumbalgen, der macht selber auch was und mit dem kann man sich ( ausserhalb des Threads) auch wieder ganz normal "einigen".
Zum eigentlichen Thema sage ich ganz bewusst sicher nichts mehr ausser:
Es gibt Leute, da sind Katzen generell ein rotes Tuch. da gibt es bezüglich anderer Ansichten und Erkenntnissen keine Chance auf irgendwelche Akzeptanz. Ist nun mal so.
Fährt man dieselbe Schiene heissts: Man fällt in einen abstrakten, unsachlichen Uebertreibungsmodus.
Wenn allerdings gewünscht sein sollte, dass ich mal echt vorbringe was ich so denke, Das könnt ihr gerne haben aber in einem anderen Thread. Hier sind wir eigentlich in der Rubrik ARTENSCHUTZ. REINE VOGELTHEMEN. Und da konnte man bisher noch nicht nachweisen, dass Katzen einen nennenswerten negativen Einfluss auf die Population gefährdeter Vogelarten in Mitteleuropa hatten. Oder vielleicht wisst ihr da ja mehr. Also objektiv betrachtet, nicht: Ich hab mal gesehen wie eine Amsel erwischt wurde und so.