Ina
Foren-Guru
- Beiträge
- 1.565
Hallo Dieter,
ich vermisse in deinem Posting etwas die Moral.
In deinen Augen müßte man jeglichen Schutzvertrag in die Tonne kloppen und der Eigentümer/Vermittler hat keinerlei Recht mehr überhaupt zu hören, wie es seinen Tieren geht. Das kann es doch auch nicht sein, oder? Und ich schreibe gezielt Moral, weil lt. dem Thread absolut kein Geld geflossen ist. Lediglich ein Posting wurde erwartet (soviel nochmal zur Erwartungshaltung), das auch nichts gekostet hätte, außer ein klein bisschen Mühe. Ist sowas in deinen Augen dann wirklich zuviel verlangt? Für mich als Aufnehmer wäre es selbstverständlich nach alldem, was mir Gutes getan wurde. Ob das aber auch der Grund ist, warum die Tierschützerin so reagiert, entzieht sich meiner Kenntnis - und deiner auch.
Und bedenke bitte, was ich hier schreibe ist meine ganz persönliche Sichtweise.
ich vermisse in deinem Posting etwas die Moral.
In deinen Augen müßte man jeglichen Schutzvertrag in die Tonne kloppen und der Eigentümer/Vermittler hat keinerlei Recht mehr überhaupt zu hören, wie es seinen Tieren geht. Das kann es doch auch nicht sein, oder? Und ich schreibe gezielt Moral, weil lt. dem Thread absolut kein Geld geflossen ist. Lediglich ein Posting wurde erwartet (soviel nochmal zur Erwartungshaltung), das auch nichts gekostet hätte, außer ein klein bisschen Mühe. Ist sowas in deinen Augen dann wirklich zuviel verlangt? Für mich als Aufnehmer wäre es selbstverständlich nach alldem, was mir Gutes getan wurde. Ob das aber auch der Grund ist, warum die Tierschützerin so reagiert, entzieht sich meiner Kenntnis - und deiner auch.
Und bedenke bitte, was ich hier schreibe ist meine ganz persönliche Sichtweise.