Was solche Informationen auch gleich wieder unglaubwürdig macht ist dies, Zitat aus http://voegel-magazin.de/Beitraege/Beitraege_Detail.php?id=868:"Der Landesbund für Vogelschutz in Bayern (LBV) verurteilt die Jagd auf den Vogel des Jahres 2013 und andere Schnepfenarten. Die Bekassine, die sich derzeit wieder auf den Rückweg nach Bayern macht, wird jedes Jahr zu hunderttausenden in ihren Überwinterungsgebieten abgeschossen. "
Ich denke, die Zahl ist leicht übertrieben. In Überwinterungsgebieten wird sie abgeschossen - hier bei uns lediglich gejagt ....
Nö, die Zahl ist nicht untertrieben...Zitat
"Die Verluste durch die offizielle Jagd auf Bekassinen sind enorm: allein innerhalb der EU werden jährlich über ein halbe Million Bekassinen erlegt. Bei einem geschätzten Bestand von europaweit 930.000 - 1.900.000 Brutpaaren bedeutet das jährliche Verluste von einem Viertel des gesamten Brutbestandes. Zum Vergleich: in Deutschland wird der Bestand auf max. 6.700 Brutpaare geschätzt, das entspricht knapp drei Prozent der jährlich in Europa zur Strecke gebrachten Bekassinen."
Was ist da missverständlich???
Generell zu dem Thema...Abschuss und Fang ZUM VERZEHR WEGEN ARMUT UND HUNGER finde ich absolut nicht verwerflich, Gesetze hin oder her...wer wirklich arm ist und was zu Essen braucht, der wildert/jagt und hat auch das Recht dazu...Selbsterhaltungstrieb
Oder wollen wir die Menschen verhungern lassen, nur weil sie keine Vögel essen dürfen?
Zum Thema Singvogelrückgang allgemein...das Thema ist so vielfältig, dass kleine Organisationen nur kleine Kämpfe für den Erhalt unserer Natur vollbringen können, also Respekt für das Engagement
Hier geht es doch weder um "Naturschutzlobby" noch um "Jagdlobby", hier wird lediglich versucht etwas gegen die Missstände zu unternehmen
Was ich viel bescheidener finde...ein Kollege und ich haben mal eine Anfrage an das Komitee gestellt, weil wir ein wirklich gefährliches Gebäude hier im Umkreis haben, welches MINDESTENS rund 1000 Vögel pro Jahr das Leben kostet aufgrund Verglasung (ein einziger, großer Kupferspiegel!).
Das Gebäude gehört zu einem "Global Player" im bereich Energieversorgung...
Die Anfrage bezüglich Unterstützung kam von uns genau mit dem Anliegen "EU-Richtlinien, Vogelfalle, passiver Totschlag an Vögeln"...Ergebnis gleich NULL, keinerlei Unterstützung, nicht einmal ein Brief an den/die Hausbesitzer...
Das gleiche Spiel beim NABU...
Jeder kämpft auf seine Weise, jeder in diesem Bereich benötigt Unterstützung (auch, wenn sie kein Geld kostet sondern einfach nur brieflich und gedanklich wäre).
@esth3009
Noch etwas zu diesem Thread...angreifend hast Du Dich schon etwas verhaltend, und nur weil ein Ivan und noch eine handvoll andere hier rummäkeln, musst Du nicht gleich ALLE aus dem Forum angehen...und dass Du zwar mit den anderen diskutierst, augenscheinlich aber nur bei Eric "Schön-Wetter" anzeigst, ist auch nicht ok...
Umweltaktivist zu sein ist eine Sache, herzlicher Naturschützer eine ganz andere
Eric hat Recht...man startet so ein heikles Thema nicht mit "Link1 und Link2, kein weiteres Wort dazu"...
Stell Dich einmal vor, zeig uns was Du so machst, prangere öffentlich Sachen an...aber nur mal eben so in einem großen forum...geht nicht
VG, Merops