D
Detlev
-
- Beiträge
- 1.388
... Institut Fresenius ...
Wo haben die was gemessen und wer hat das bezahlt? Oder habe ich nur überlesen, das du das bisher schon geschrieben hast.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
... Institut Fresenius ...
Wo haben die was gemessen und wer hat das bezahlt? Oder habe ich nur überlesen, das du das bisher schon geschrieben hast.
Als ich mein Haus gekauft habe, habe ich nach einiger Zeit von den schon länger ansässigen Nachbarn gehört, daß die Wasserqualität sehr zu wünschen übrig lässt.
Es hat noch eine ganze Zeit gedauert bis ich da eine Anfrage beim Wasserverband gemacht habe, die versuchten alles abzustreiten.
Erst der Hinweis von meinem Bekannten, der dort unter anderem die Wasseranalysen macht, hat bewirkt, daß ich das Wasser erst habe messen lassen (der ppm Wert lag bei fast 400).
ppm was? Du verbreitest Stammtischparolen, weil immer auf die Nachfrage nach konkreten Fakten und seriösen Quellen kommt heiße Luft.
ppm ist die Abkürzung für "parts per million", eine offizielle Maßeinheit mit der gemessen wird, wie gesättigt eine Flüssigkeit ist.
Und das ist ein konkreter Fakt und zudem ziemlich empirisch!
Bloß weil Du von diesen Dingen keinen Schimmer hast, macht sie das noch nicht unseriös.
ich stelle fest, daß Du von den Hintergründen keine Ahnung hast, es aber auch ablehnst, eigene Informationen oder Erkenntnisse zu gewinnen.
Unterstell mir mal nicht das ich Maßeinheiten nicht kenne. Ich habe durchaus schon Wasseranalytik betrieben. ppm hat mit Sättigung null zu tun, es handelt sich um eine Konzentrationsangabe. Deine Angabe ist aber sinnlos, weil ppm ohne Angabe was da gelöst sein soll rein gar nix bringt.
Nö. Ohne Angabe was da gelöst ist, ist das genauso sinnfrei wie die Angabe 25%. Von was fragt der geneigte Leser und hat damit recht.
Nun, Detlev, dann will ich Dir mal ein paar Fakten liefern :Andersrum wird ein Schuh draus. Du hast bisher keine Fakten sondern nur Gerüchte geliefert, die zum Teil nicht zum Thema passen, dir passt nicht, das ich hier kritisch nachgefragt habe.
Ich würde von Dir gern eine fundierte Stellungnahme zu den Links lesen !!!Du verbreitest Stammtischparolen, weil immer auf die Nachfrage nach konkreten Fakten und seriösen Quellen kommt heiße Luft.
es ist völlig egal, WAS da gelöst ist. In gesundheitlicher Hinsicht kann Wasser ab einem bestimmten Sättigungsgrad seine Aufgaben im Körper nicht mehr erfüllen.
Wenn Du da so versiert bist, dann macht es Dir sicher keine Probleme, dem logisch zu folgen.
Und was Deine übrigens Äußerungen angeht: s.o.
Es ist schon von entscheidender Bedeutung was da in Wasser gelöst ist: denn es kann sich ja zum Beispiel um Natriumionen oder Calziumionen oder um Arsenionen handeln die nun in ihrer biologischen Wirkung ganz unterschiedlich sind. Außerdem sind Grenzwerte stoffspezifisch, so dass die Aussage: da sind xy ppm drin einfach sinnfrei ist.
Hallo Detlev,
auch Natrium und Calcium in einer bestimmten Konzentration bewirkent, daß
...
Du lenkst ab und scheinst den Unterschied zwischen Sättigung und Konzentration immer noch nicht verstanden zu haben. Nochmal: ppm von was?
Detlev - ich warte immer noch auf eine Stellungnahme von Dir zu meinem Post Nr. 50 !!!
QUOTE]
Ich fürchte, da wird nicht wirklich was kommen.
Weil nicht sein kann was nicht sein darf!
Es geht nicht um irgendeine Maßeinheit und auch nicht um den Unterschied zwischen Sättigung und Konzentration.
Nochmal, ich laß mich hier nicht auf nebensächliche Diskussionen ein über Maßeinheiten.
Ich warte auf eine sachbezogene Äußerung von Dir, genau wie Liane.
be ich durchaus noch im Auge, bisher hier aber keinen Link gefunden der einen Kommentar wert ist. (Übrigens: ein Ingeniör zu dessen Lebenslauf man in 3 Googleminuten zwei unterschiedliche Versionen des Ausscheidens aus dem Dienst a) Zwangsverrentung wegen "kritisch" sein und b) gesundheitliche Gründe die den Dienstantritt verhinderten, findet ist bei der Menge an seriösen Informationen zu Wasser und Trinkwasser die sich auch schnell im Web findet keine gute Argumentationsgrundlage.)[/QUOTE
ich habe keine Ahnung auf wen Du Dich da beziehst.
Und ich stelle Dir eine einfache Frage:
bist Du wirklich der Ansicht, daß jede Meldung oder Warnung über Verunreinigung im Trinkwasser, von welcher Stelle auch immer, nur ein Fake ist?
Übrigens habe ich meine damaligen Meßunterlagen mal rausgesucht.
Die Messung des Leitwertes des Wassers ergab einen Wert von 423 ppm.
Das ist die Angabe.
Und ich muß auch gestehen , daß mich die Höhe des Wertes weit mehr interessiert hat als Bedeutung und Herkunft der Maßeinheit.
Vielleicht solltest Du die beunruhigende Möglichkeit in Erwägung ziehen, daß es durchaus noch andere Leute außer Dir gibt, die sich mit Maßeinheiten auskennen.(wenn ich auch gerne zugebe, daß ich mich nicht dazuzähle)
Mir liegt eine Tabelle vor, wonach sich der Wasserleitwert in ppm oder Mikrosiemens berechnen läßt.
Ab einem Leitwert von 100-150 ppm oder 150 - 225 Mikrosiemens hat Wasser keine entschlackende Wirkung mehr.
Ab 150 ppm bzw. 225 Mikrosiemens ist die Wirkung im Körper belastend.
Die Tabelle wurde aufgrund eine Studie des frz. Wasserforschers Claude Vincent zwischen 1950 und 1970 erstellt im Auftrag der französischen Regierung.
Aber laß mich raten: Das ist Dir wieder keinen Kommentar wert....
Und wie denkst du nun über Uran im Trinkwasser, oder colibakterien? Oder PFT?
Und darüber, ob es Sinn macht , zu warten, bis da von höherer Stelle etwas passiert?
Ich warte immer noch auf eine Aussage!