E
eric
Guest
Nur hat das Aufheben eines zerdepperten Eis keinen Einfluss auf die Schutzbemühungen. Und bei den gezeigten Eierschalen handelte es sich grossteils darum.
Es geht ja gar nicht darum , sich eine Sammlung im Sinne des Kompletierens anzulegen sondern eine Sammlung aus dem, was einem so vor den Füssen liegen kann.
Aber klar,natürlich wäre den Schutzbemühungen sehr gedient und vielen Vögeln würde es besser gehen, wenn ich schlussendlich alle Eier ( die z.T schon aus den 20er Jahren stammen) aus dem Fenster schmeisse und alle Federn abfackle .
Hab mal die Reste eines jung Uhus gefunden und mitgenommen. Hier ist man froh darum und das Museum hätte sie gerne als Beleg für den einzigen Brutnachweis an diesem Ort. Bei euch wär ich ein Verbrecher.
Bei allen guten Absichten eines Schutzgesetzes,
Fakt ist einfach: es geht keinem Vogel auch nur im Geringsten besser, wenn ich ein zerbrochenes Ei nicht aufhebe.
Desshalb nenne ich ein Gesetz in so einem Falle sinnlos.
Das Belegen können eines Umstandes mit einem Fund, kann aber durchaus für eine Vogelart einen positiven Effekt haben.
Es geht ja gar nicht darum , sich eine Sammlung im Sinne des Kompletierens anzulegen sondern eine Sammlung aus dem, was einem so vor den Füssen liegen kann.
Aber klar,natürlich wäre den Schutzbemühungen sehr gedient und vielen Vögeln würde es besser gehen, wenn ich schlussendlich alle Eier ( die z.T schon aus den 20er Jahren stammen) aus dem Fenster schmeisse und alle Federn abfackle .
Hab mal die Reste eines jung Uhus gefunden und mitgenommen. Hier ist man froh darum und das Museum hätte sie gerne als Beleg für den einzigen Brutnachweis an diesem Ort. Bei euch wär ich ein Verbrecher.
Bei allen guten Absichten eines Schutzgesetzes,
Fakt ist einfach: es geht keinem Vogel auch nur im Geringsten besser, wenn ich ein zerbrochenes Ei nicht aufhebe.
Desshalb nenne ich ein Gesetz in so einem Falle sinnlos.
Das Belegen können eines Umstandes mit einem Fund, kann aber durchaus für eine Vogelart einen positiven Effekt haben.