Raven
De omnibus dubitandum
- Beiträge
- 8.512
Gib einfach bei www.youtube.com in das Suchfeld "Gefährliche Mahlzeiten" ein. Wie gesagt, es sind da 3 Teile.Ehe ich weiterlese... Link?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Gib einfach bei www.youtube.com in das Suchfeld "Gefährliche Mahlzeiten" ein. Wie gesagt, es sind da 3 Teile.Ehe ich weiterlese... Link?
Ich persönlich bezweifele, daß der Mensch ethisch-moralisch jemals in der Lage sein wird, Schöpfer einer guten Welt zu werden !Auf dass wir nicht mehr Zufallsprodukt auf einem Staubkorn im Weltall sind, sondern Schöpfer einer guten Welt.
Ich persönlich bezweifele, daß der Mensch ethisch-moralisch jemals in der Lage sein wird, Schöpfer einer guten Welt zu werden !
Ich sehe den Menschen als evolutionäre Sackgasse.
Insofern ist alles, was wir tun, ein fauler Kompromiss - in der Vogelhaltung und allem anderen auch.
Aber wir können immer wieder gern darüber diskutieren, welcher Kompromiss fauler ist als ein anderer.
Hier im Forum sind Tierrechtler oder Tierschützer unterwegs,deren Einstellung zur Meinungsfreiheit der Erich Honeckers gleicht und die jederzeit zu einer Anzeige bereit sind.Man muß vorsichtig hier sein.Holger
Dem stimme ich uneingeschränkt zu !Ich bin dafür das es nur noch erlaubt sein dürfte unter Realnamen zu posten. In vielen Foren die ich kenne ist das Realität. In Newsgroups ist es auch nicht anders.
Jaja, es ist schon ein Kreuz mit der anderen Meinung Was weißt du, was andere bedenken oder bedenken wollen?Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich mich zu leicht abbringen lasse, und dass ich mich offenbar nicht deutlich genug auszudrücken vermag. Liegt vielleicht daran, dass ich selbst noch nicht so genau wusste, worauf das hinaus geht. Ihr solltet ja mitdenken. Ich habe nicht bedacht, dass ihr nicht die Problematik bedenken wollt, sondern Begriffe, die nicht in euer Denken passen. Liegt vielleicht daran, dass ich Begriffe möglicher weise willkürlich verwende. Liegt auch daran, dass es Leute gibt, die auf einem hohen Ross sitzen und es nicht für nötig halten, herabzusteigen.
Ich hoffe, dass es irgendeinen Menschen gibt, der die Bedeutung von der Beziehung zwischen Mensch und Tier in der Weise erkennt, wie ich es versucht habe herauszuarbeiten.
Auf dass wir nicht mehr Zufallsprodukt auf einem Staubkorn im Weltall sind, sondern Schöpfer einer guten Welt.
Der Wellensittich ist intelligent und anpassungsfähig. Bei genügend Bewegungsfreiraum bleibt er so lebhaft. Er arrangiert sich sehr wohl mit den Bedingungen in einer Menschenwohnung. Er fühlt sich keineswegs schlecht, weil er nicht in einer Freivoliere lebt. Selbst in Gruppenhaltung wird er zutraulich und kommuniziert mit den Menschen. Er ist dankbar für die gewissenhafte Fürsorge.
Was will ich eigentlich hiermit sagen? Warum befassen wir uns mit ihm? Weil er süß und hübsch ist? Oder weil er uns neugierig macht auf ein bestimmtes Wesen, das auch in uns steckt? Wie können wir herausfinden, dass er mit uns seelenverwandt ist? Wir befassen uns mit seiner Herkunft. Wir beobachten ihn. Wir informieren uns und schaffen ein geeignetes Umfeld, in dem er sicher vor Hunger und Fressfeinden ist. In dem er als kleines Tier noch ausreichend Raum findet. Der Gewissenhafte belässt ihn in seiner Natur, weil er sonst den Blick verstellt bekommt auf das, was uns der Wellensittich ausdrückt.
Der Gewissenlose interessiert sich nicht dafür. Er interessiert sich nur für die Äußerlichkeiten. Ob man aus dem Wellensittich auch etwas anderes machen kann. Ein englischer Standard oder was sonst noch. Dann wird er zur Schau gestellt und der Schöpfer der Kreatur bekommt einen Preis, vielleicht, wenn das Objekt die Kriterien der neuen Kreatur optimal erfüllt. Ein anderer versucht ihn zu einem kleinen Menschen in Vogelgestalt zu machen. Das geht nicht. Das Tierchen leidet. Jeder Vernünftige erkennt das und redet mit Engelszungen.
Das stimmt leider.Hier im Forum sind Tierrechtler oder Tierschützer unterwegs,deren Einstellung zur Meinungsfreiheit der Erich Honeckers gleicht und die jederzeit zu einer Anzeige bereit sind. Man muß vorsichtig hier sein.
Das kann ich für mich persönlich nicht unterschreiben.Versteht man halt nicht. Solange nicht, wie man der Überzeugung ist, dass der Mensch ein Zufallsprodukt ist und ein etwas schlaueres Tier, als die anderen. Ich bin halt nicht dieser Überzeugung. Ich bin der Überzeugung, dass genau diese Weltanschauung krank macht, depressiv und zerstörerisch.
Ich hatte in meiner Voliere ein paar Wellensittiche, die vorher jahrelang ein Käfigdasein gefristet hatten. Anfangs konnten sie gar nicht richtig fliegen, sie flogen gegen das Gitter, oder landeten auf dem Boden. Im laufe der Zeit kamen sie sozusagen ins Training. Sie brüteten auch und zogen fünf Junge groß. Damit sie sich nicht allzusehr vermehrten, habe ich ihnen den Nistkasten abgenommen. Die Wellensittiche suchten nach einer neuen Brutstätte. Sie nagten eine Höhle in die große Wurzel, die ich zur Deko in der Voli habe. Sie drangen in den Kasten der viel größeren und kräftigeren Nymphensittiche ein, was zu erbitterten Kämpfen führte, bei denen der Nymphenvater und die Jungen heftige Verletzungen erlitten. Sie warfen Jungvögel aus den Nestern von Kanarien und Prachtfinken. Ich gab ihnen den Kasten zurück. Der Friede war wieder hergestellt. Die Eier habe ich gegen Kunsteier ausgetauscht. Die Jungen waren die Lebhaftigkeit und Wildheit, wie man sie von freilebenden Wellis kennt, nur eben hellblau mit weißen Flügeln. Was hat die Wellensittiche dazu gemacht? Das Licht, die Luft, das Fliegen.
Du, ich muss nun aber sagen, dass mir die, ach wie süß Sager, lieber sind als solche, die ihre Vögel von verschiedener Art, ohne sich vorher zu erkundigen, zusammen in einer Voliere halten. Wo es dann zu einem blutigen Chaos kommen muss.Wo bitte schön sind die vernünftigen Leute, die sich in die Clown-Threads der Wellensittich-Kanarienvogel-Papageien Liebhaber einklinken und dem achwiesüß-Gesäusel mal ein ernstes Wort hinzufügen? Und zwar sachlich und aufklärend, nicht maßregelnd und lehrmeisterhaft. Wer ist denn aufgeklärt genug von euch das zu machen? Deswegen ich diesen Trööt angefangen habe?!
... was zu erbitterten Kämpfen führte, bei denen der Nymphenvater und die Jungen heftige Verletzungen erlitten. Sie warfen Jungvögel aus den Nestern von Kanarien und Prachtfinken. ...
Wir projiziere[n] oft allzusehr unsere Vorstellung auf das Tier. Wenn wir aufmerksam die Berichte der eher vernünftigen Vogelhalter studieren und selbst unbefangen beobachten, müssen wir die Frage "wann muss es sich nur umstellen und wann leidet das Tier wirklich?" ganz ehrlich beantworten.
... Aufklärung ist die neue Ethik!
Nicht das Thema ist jetzt Objekt des Disputs, sondern ich. Ihr habt völlig Recht.
Deine Motivation [...] entspringt objektiv betrachtet weniger dem Wunsch nach einer neuen Philosophie [...] als vielmehr DEINEM Bedürfnis nach Philosophie.
Nein, nein, DU! Komme Deiner neu entdeckten Ethik nach ...
Es war nicht schwer, Deine Defizite zu erkennen ...
Versuche zunächst einmal, Deine Tiere anständig unterzubringen und überprüfe Deine Haltungsbedingungen. Abgründe ... ! ENDE