Hallo Leute,
ich weiß dass ich, indem ich diesen 2. Account erstellt habe, gegen die Netiquette dieses Forums verstoße. Dafür tut es mir jetzt schon Leid. Ich musste dies aber tun, da ich eine Nacht darüber geschlafen habe und zu dem Entschluss gekommen bin, dass
eine Entschuldigung meinerseits angebracht ist. Hätte ich bis zur Entsperrung meines Kontos gewartet, wäre es vermutlich zu spät gewesen. Ich hoffe, dass daher darüber hinweg gesehen werden kann.
Ich will mit diesem Beitrag auch einige Zweifel von Usern hinsichtlich meines Verhaltens beseitigen.
Zunächst einmal: Ich entschuldige mich bei allen Vogelhaltern und Usern, die ich mit meinem ersten Beitrag offen angegriffen und als Heuchler sowie Gutmenschen tituliert habe. Ich will auch gerne erläutern, wie es dazu gekommen ist. Das bin ich hier einigen schuldig.
Die Wahrheit ist, dass ich nicht von Anfang an 2 Wellensittiche besaß. Ich hatte mir zunächst nur einen gekauft. Da ich aber generell ein gewissenhafter Mensch bin, habe ich mir schon Gedanken über das Thema Einzelhaltung gemacht und in diversen Foren herumgestöbert. Dabei ist mir immer wieder aufgefallen, dass Leute die Einzelhaltung betreiben, schwer verurteilt wurden. Selbst in diesem Forum findet man Beiträge, in denen solche Personen als dumm abgestempelt werden. Einigen wird sogar ihre Menschlichkeit aberkannt. Ich fand und finde diese Reaktionen nach wie vor sehr arrogant und ja, es hat mir ein schlechtes Gewissen bereitet.
Auch muss ich an dieser Stelle ehrlich sagen, dass ich vor hatte, mir erstmal nur eine Amazone zu besorgen. Den zweiten wollte ich mir nach einem Jahr holen. Wesentlicher Grund ist hier finanzieller. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter lebt man nicht gerade im Luxus.
Auch über die Einzelhaltung von Amazonen habe ich in Foren herumgestöbert und bin auf dieselbe Arroganz gestoßen. Dadurch hat sich neulich eine Mischung aus schlechtem Gewissen und Wut aufgebaut, die ich in meinem ersten Beitrag liquidieren wollte.
Das ist letztlich der Grund für meine Provokationen. Es handelt sich hier um kein Experiment noch habe ich versucht, aus Langeweile herumzutrollen.
Wie gesagt tut mir der Angriff Leid. Die Arroganz von einigen Individuen hätte mich keinesfalls dazu veranlassen dürfen, eine gesamte Gruppe anzuprangern.
Meine Entscheidung hinsichtlich des Kaufes eines Amazonenvogels hat sich geklärt. Hierzu beigetragen haben jedoch, dass muss ich leider einfach auch zugeben, fast ausschließlich Ingos wissenschaftliche Referenzen. Ich muss hier leider einfach auch sagen, dass ich persönlich mit subjektiven Beobachtungen nichts anfangen kann. Tut mir Leid. Das ist aber kein Angriff gegen erfahrene Vogelhalter. Ich stelle euch nicht in Frage. Ich hab da einfach keinen Zugang. In einem Beitrag hier wurde ja auch der Begriff Anthropomorphismus gefallen, welcher die Problematik hierbei gut darstellt. Eine Forscherin, die meinte, sie könne aus ihrer Erfahrung heraus Gefühle von Tieren deuten, wurde innerhalb der Forschergemeinde heftigst kritisiert (und sogar mit Spott überzogen). Insofern bitte ich da um Verständnis, wenn ich die Übertragung von menschlichen Gefühlen auf die Tierwelt aus Beobachtungen heraus sehr umstritten finde.
Ich hoffe, dass ihr meine Entschuldigung akzeptiert und dieser Thread gelöscht/gesperrt wird, damit keine weiteren Diskussion entstehen. Viele Nutzer werden sich künftig wohl nur den ersten Beitrag durchlesen und diesen dann auch sofort kommentieren, ohne meine Entschuldigung gesehen zu haben. So etwas kann dann immer wieder leicht ausarten.
Abschließend will ich noch auf einige Aussagen eingehen, jedoch rein konstruktiv und ohne jegliche Polemik.
Ja, im Ernst, man sollte schon wissen, dass unsere heimischen Wellensittiche domestiziert sind. Der "Standard-Wellensittich" oder "Hansi Bubi" verhält sich nach ca. 150 Generationen zur Wildform wie ein Schäferhund zum Wolf.
Ohne dich angreifen zu wollen, sehe ich da einen gewaltigen Widerspruch in deiner Argumentationskette. Ein charakteristisches Merkmal der Domestizierung von Hunden ist es, dass dieser den Menschen als (einzigen) Sozialpartner komplett akzeptiert hat. Zumindest haben Hunde keinerlei Probleme, einzig und allein mit Menschen auszukommen.
Wenn du jetzt behauptest, dass sich Wellensittich zur Wildform genauso verhält wie ein Schäferhund zum Wolf, so bedeutet dies zwangsläufig, dass auch der Wellensittich den Menschen als Sozialpartner bzw. Ersatz akzeptiert hat. Dies widerspricht aber leider komplett deiner Ansicht zum Thema Einzelhaltung.
Auf eben dieser Grundlage habe ich errechnet, dass du seit maximal einem Jahr einen Bachelor besitzen kannst.
Kann die Rechnung nicht nachvollziehen. Ich habe mit 17 Abitur gemacht und im selben Jahr angefangen zu studieren. Bachelor + Master erfordern 5 Jahre (wobei ich im Master 1 Semester vorgezogen haben, spielt aber keine Rolle). Da geht es eigentlich eindeutig hervor, dass man 23 Jahren einen vollständigen Abschluss haben kann. Das nur nebenbei...
Weitere Unstimmigkeiten kamen hinzu, eine Altersangabe die nicht mit dem angegebenen Ausbildungsstand und der Berufsbezeichnung korrelierte, eine sehr eigenwillige Argumentation usw.
s.o. Selbst unter der Annahme, dass die Rechnung richtig wäre, kann sich jemand mit einem Bachelor-Abschluss dennoch mit der Berufsbezeichnung Psychologe versehen. Das ist absolut kein Problem...
Bitte verwechsel das nicht.
Falls Zweifel bestehen, bitte informieren:
Was ist ein Bachelor? - Erfahre hier alles über den Studienabschluss
Als Beispiel: Literatur und Haltungsweisen beispielsweise aus den USA wurden als "Beweis" für die Richtigkeit der eigenen Thesen angeführt. Dass bei uns hier (glücklicherweise) höhere Anforderungen an Tierschutz und Tierhaltung gestellt werden als vielleicht anderswo in der Welt, das ist nicht strittig. Sondern höchstens gut so.
Nebenbei: 90% der Amis glauben an den Kreationismus und bezweifeln die Darwinsche Evolutionstheorie. Das beweist jetzt was??
Zu keinem Zeitpunkt habe ich die Belege als Beweise tituliert. Sie dienten lediglich als Referenzen, um meine Behauptungen zu stützen. Das sollte respektiert werden mit Blick darauf, dass oft argumentiert wurde ohne Belege aufzuführen.
Weiterhin finde ich es sehr problematisch, Quellen aus einer bestimmten Nation abzulehnen. Die von mir ausgeführten Quellen stammen selbst von Vogelhaltern, die über sehr viele Jahre hinweg Erfahrungen gesammelt haben. Ich finde es da unpassend solchen Menschen die Erfahrungen pauschal aufgrund einer Zugehörigkeit zu einer Nation abzuerkennen. Weiterhin sind amerikanische Quellen nicht gerade solche, deren Zitation man auf dem Gebiet der Forschung ablehnen sollte.
Wieso du abschließend mit (abwertenden) Worten wie "Amis" auf den Kreationismus verweist, erschließt sich mir hier überhaupt nicht. Ich hoffe, da stecken keine rassistischen Tendenzen hinter.
Sie das aber nicht als Vorwurf. Die Quellen von Ingo stammen übrigens auch fast nur von amerikanischen Autoren...