Sammyspapa
Foren-Guru
- Beiträge
- 5.895
Weshalb hab ich wohl gefragt, ob der Nistkasten in der Sonne hängt?
An den Diagnosen ist überhaupt nichts exotisch. Was ist an Spreizbeinen exotisch? Wahrscheinlich jeder schonmal gehabt oder gesehen. Unexotischer geht es ja wohl kaum. Es sei denn du spielst auf meine Erklärung zu den Knochenwachstumsstörungen an. Das ist eher mal ein allgemeiner Einwurf, um zu verdeutlichen, dass deine pauschalisierte Aussage dazu schlichtweg inkorrekt ist.
Zumal Diagnose das falsche Wort ist. Es sind Ansätze und Vermutungen. Du hast ja nun schlussendlich auch mal einen konkreten Lösungsansatz hervorgebracht nach Tagen voller Geheimniskrämerei. Auf den Ansatz kam ich ja auch schon:
Eine Futterrachitis kann ja nun ausgeschlossen werden. Sowohl das Futter der Altvögel betreffend als auch das der HZ Jungvögel. Eine Unterversorgung mit UV Licht sicherlich auch. Somit kommen wir wieder zu Missbildungen aufgrund der schlampigen Brüterei und der inkorrekten Bruttemperaturen, worauf ich auch schon hinwies:
Du sagst es ja selbst, viele Wege führen nach Rom, was verleitet dich dann dazu anzunehmen, dass alle anderen Leute mit Ideen zum Problem inkompetente Spinner mit Helfersyndrom sind?
Abschließend sage ich noch dazu, dass entweder der dritte Vogel die Brut stört, oder, wie erwähnt, die inkorrekte Temperatur. Da die Missbildungen durch falsche Brut dann allerdings auch früher auftreten müssten, halte ich dies für unwahrscheinlich und tippe nach wie vor auf ganz exotische Spreizbeine, aufgrund von falschem Untergund.
Nebenbei bemerkt würde eine solche kongenitale Wachstumsstörung durch falsche Brut, wie von dir beschrieben, mit z.b den eben von mir oben genannten, im höchsten Maße exotischen Ossifikationsstörungen wissenschaftlich betitelt werden.
An den Diagnosen ist überhaupt nichts exotisch. Was ist an Spreizbeinen exotisch? Wahrscheinlich jeder schonmal gehabt oder gesehen. Unexotischer geht es ja wohl kaum. Es sei denn du spielst auf meine Erklärung zu den Knochenwachstumsstörungen an. Das ist eher mal ein allgemeiner Einwurf, um zu verdeutlichen, dass deine pauschalisierte Aussage dazu schlichtweg inkorrekt ist.
Zumal Diagnose das falsche Wort ist. Es sind Ansätze und Vermutungen. Du hast ja nun schlussendlich auch mal einen konkreten Lösungsansatz hervorgebracht nach Tagen voller Geheimniskrämerei. Auf den Ansatz kam ich ja auch schon:
Da du ja anscheinend den Durchblick zu haben schienst, was da los ist, warum lässt du alle Beteiligten dann Tage lang schmoren? Was macht deine Hypothesen richtiger als meine?Liegt der Kasten im Schatten?
Eine Futterrachitis kann ja nun ausgeschlossen werden. Sowohl das Futter der Altvögel betreffend als auch das der HZ Jungvögel. Eine Unterversorgung mit UV Licht sicherlich auch. Somit kommen wir wieder zu Missbildungen aufgrund der schlampigen Brüterei und der inkorrekten Bruttemperaturen, worauf ich auch schon hinwies:
Also wer wirft hier mit exotischen, ach so abwegigen Hypothesen um sich?Die schlampige Brut der Eltern und zu geringe Temperaturen können die Missbildungen aber auch erklären. Da die Eltern nicht brüten, kommen sie erst garnicht in richtige Brutstimmung und füttern deswegen schlampig bis garnicht vermute ich.
Du sagst es ja selbst, viele Wege führen nach Rom, was verleitet dich dann dazu anzunehmen, dass alle anderen Leute mit Ideen zum Problem inkompetente Spinner mit Helfersyndrom sind?
Abschließend sage ich noch dazu, dass entweder der dritte Vogel die Brut stört, oder, wie erwähnt, die inkorrekte Temperatur. Da die Missbildungen durch falsche Brut dann allerdings auch früher auftreten müssten, halte ich dies für unwahrscheinlich und tippe nach wie vor auf ganz exotische Spreizbeine, aufgrund von falschem Untergund.
Nebenbei bemerkt würde eine solche kongenitale Wachstumsstörung durch falsche Brut, wie von dir beschrieben, mit z.b den eben von mir oben genannten, im höchsten Maße exotischen Ossifikationsstörungen wissenschaftlich betitelt werden.