Ob die Jungadler wirklich von Hand oder vom Altvogel aufgezogen worden, lässt der Beitrag völlig offen und tritt auch keinen Nachweis an. Dann geht es aber auch sofort als Schlussfolgerung weiter, dass die Vögel zukünftig hinter Gitter (im Sinne von Knast!!!) gehalten werden, und durch die Handaufzucht kein artgerechtes Leben in der Wildnis führen können.
Stimmt....das geht aus dem Beitrag nicht hervor bzw. ohne Nachweis.
Ich kenne mich in der Falknerei fast nicht aus, aber bin ich da richtig informiert:
dass die Vögel auch regelmäßig geflogen werden (müssen)!!!???? und auch von verantwortungsbewussten Falkner regelmäßig geflogen werden!!!???? (abgesehen davon, was toxamus in seinem Post wegen auch manchmal nicht so "guter" Greifvogelhaltung, sorry, wenn ich es so ausdrücke)
Hier kommt der Schwachsinn in Vollendung zur Geltung, da die nachgezüchteten Vögel überhaupt nicht wieder ausgewildert werden dürfen. Dies ist eine Straftat. Über die neuen (!!!) gesetzlichen, von unter anderen z.B.: "Vier Pfoten" initiierten, Haltungsvorschriften in Österreich will ich mich da mal lieber nicht auslassen. Es ist nur lustig, dass das was man mal als Erfolg feierte jetzt in diesen Zusammenhang verteufelt. Das ist echter Realitätsverlust.
Das ist eine wichtige Info für Leute, die mit der gesetzlichen Lage nicht so vertraut sind.
DANKE für die Erwähnung!
Wenn so ein Fakt in einem Bericht "weggelassen" wird, dann erscheint eben der Bericht in einem ganz anderen Licht.....vor allem für Leute, die mit der Materie nicht vertraut sind.
Dabei scheinen die nicht mal gemerkt zu haben, dass ein Adler keine Pfoten hat, schon gar keine 4! ;-)
die 4-Pfoten haben auf der ganzen Welt in den unterschiedlichen Ländern verschiedene Tierarten in ihren Projekten. VÖGEL gehören bei einigen (wenigen) Länder auch dazu.
Eine Kritik müsste an ganz anderen Punkten ansetzen. Haltung von Adlern aus Prestigegründen ("ich habe den grössten!"), Anschaffung eines solchen Tieres ohne Erfahrung (erstes Tier eines Jungfalkners hier im Umkreis), Haltung ohne genügend Zeit fürs Tier oder zu wenig Jagdmöglichkeiten, all das passiert in der Adlerhaltung. Auch über die daraus resultierenden Unfälle hört man meist nur hinter vorgehaltener Hand.
Danke, dass du darüber hier so offen schreibst!
Ich schätze, dass könnte möglicherweise ein Grund sein, warum 4-Pfoten eher negativ auf den Film reagiert haben. Weil die eben in ihrer Arbeit auch solche "Fälle" bekommen (aus schlechter Haltung, ....so fehlgeprägte Vögel, dass sie für die -jetzt notwendigen - Pflegekräfte, eine Gefahr sind, etc.....)
Die 4-Pfoten schreiben in ihrem Bericht: "dass sie mit dem Film und den darin gezeigten Szenen nicht sehr glücklich sind."
Menschen/Falkner, die ihre Vögel wirklich gut halten werden allerdings mit dem 4-Pfoten-Bericht auch nicht sehr glücklich sein.
Das mit dem Werfen des Ästlings fand ich im Trailer auch etwas eigenartig, das hätte nicht sein müssen.
So wie "rapax" es geschrieben hat: "Also eine herzerwärmende Geschichte nicht ganz ohne pädagogischen Hintergrund".
Ja....so wie es der Herr Penker im making-of am Ende sagt: Message des Filmes ist: dass man den Glauben an sich nicht verliert.....etc.
Eben einen pädagogischen Wert erkenne ich bei dem Werfen des Ästlings auch nicht und bin Deiner Meinung, dass sie das weglassen hätten können.
Aber zu erzählen, Adler werden kommrziell handaufgezogen und kommen alle hinter Gitter... naja. Wie schon angesprochen haben Steinadler andere Probleme.
....es wird die kommerzielle Handaufzucht bekrittelt.....
Ist die nicht lt. ÖTschGesetzt eh verboten???? (man berichtige mich, wenn ich falsch informiert bin)....und nach Deutschem TschG????....auch???
Und die Falkner, die ihre Vögel extra (und meiner Meinung nach auch sehr gut) auf die Filmaufnahmen vorbereitet haben.....die sollten alle .......(traue ich mich jetzt hier gar nicht zu schreiben).....NEIN, also ich glaube, dass ist schon ein bissal arg "behauptet".