Pico
Chefin einer Chaotenbande
- Beiträge
- 3.176
Möchte eins klar stellen
ich habe diese Entscheidung nicht gefällt.
Es ist kein Nachwuchs von meinen Vögeln.
Aber ich stehe hinter der Entscheidung von Tommy und werde ihn in jeder erdenklichen Weise unterstützen.
Was ich nochmal betonen möchte:
Die Frage nach ähnlichen Erfahrungen und links habe ich vor 3 Tagen ins Forum gesetzt. Zwischen der Frage und den Bildern leigen also 36 Std. .
Meint ihr vor 3 Tagen wäre es anders gewesen??
Und auch die Entdeckung der fehlenden Zehen liegt nicht viel länger zurück.
Also ich denke, da machen 2 oder 3 Tage keinen Unterschied oder???
Außerdem war die Entscheidung mehr oder weniger dafür das Junge am Leben zu lassen schon gefallen, bevor ich den Tread eröffnet habe.
Und der Amts-TA hat bei der Untersuchung am Di schon gesagt, das er bis zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Gründe sieht das Junge einzuschläfern.
Wenn er nicht, wer sollte es dann in Euren Augen tun ???
Wir brauchen glaube ich nicht nochmal von vorne anfangen, was wäre wenn....
Es ist im Grunde zu spät erkannt worden das mit dem Jungen etwas nicht stimmt, was es erschwert den (vielleicht richtigen) Schritt zu gehen.
Warum und weshalb braucht auch nicht mehr ausdiskutiert werden.
Es ist auch Tommy kein Vorwurf zu machen, das er vielleicht in manchen Augen nicht so gehandelt hat wie es ein Anderer getan hätte.
Fakt ist, das es jedem von uns passieren kann und keiner hier und jetzt behaupten kann er hätte sich anders entschieden.
Ich denke das kann man erst wenn man selber in der Lage war und selbst dann ist es mit Sicherheit noch nicht gesagt, das man so entscheidet, wie es im Grunde richtig ist.
Aber was ist richtig???
Ich glaube auch diese Frage ist nicht ganz klar zu beantworten.
ich habe diese Entscheidung nicht gefällt.
Es ist kein Nachwuchs von meinen Vögeln.
Aber ich stehe hinter der Entscheidung von Tommy und werde ihn in jeder erdenklichen Weise unterstützen.
Was ich nochmal betonen möchte:
Die Frage nach ähnlichen Erfahrungen und links habe ich vor 3 Tagen ins Forum gesetzt. Zwischen der Frage und den Bildern leigen also 36 Std. .
Meint ihr vor 3 Tagen wäre es anders gewesen??
Und auch die Entdeckung der fehlenden Zehen liegt nicht viel länger zurück.
Also ich denke, da machen 2 oder 3 Tage keinen Unterschied oder???
Außerdem war die Entscheidung mehr oder weniger dafür das Junge am Leben zu lassen schon gefallen, bevor ich den Tread eröffnet habe.
Und der Amts-TA hat bei der Untersuchung am Di schon gesagt, das er bis zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Gründe sieht das Junge einzuschläfern.
Wenn er nicht, wer sollte es dann in Euren Augen tun ???
Wir brauchen glaube ich nicht nochmal von vorne anfangen, was wäre wenn....
Es ist im Grunde zu spät erkannt worden das mit dem Jungen etwas nicht stimmt, was es erschwert den (vielleicht richtigen) Schritt zu gehen.
Warum und weshalb braucht auch nicht mehr ausdiskutiert werden.
Es ist auch Tommy kein Vorwurf zu machen, das er vielleicht in manchen Augen nicht so gehandelt hat wie es ein Anderer getan hätte.
Fakt ist, das es jedem von uns passieren kann und keiner hier und jetzt behaupten kann er hätte sich anders entschieden.
Ich denke das kann man erst wenn man selber in der Lage war und selbst dann ist es mit Sicherheit noch nicht gesagt, das man so entscheidet, wie es im Grunde richtig ist.
Aber was ist richtig???
Ich glaube auch diese Frage ist nicht ganz klar zu beantworten.