Christian
Moderator
- Beiträge
- 10.764
Hi Gert!
Na, dann hast Du offensichtlich einen Namensvetter aus dem Ruhrgebiet, der auch Artikel über Südamerikaner geschrieben hat.
Ja, sicher ... wir tummeln uns doch alle im Global Village
Wenn ein Großunternehmen heutzutage so denken würde, könnte es bald Konkurs anmelden
Wenn man natürlich "nur" Wellensittiche oder Kanarien züchtet, kann man sicherlich auch mit "lokalem Kirchturmdenken" klar kommen. Interessiert man sich hingegen schwerpunktmäßig für Arterhaltungszucht ... und zum Glück gibt es ja auch solche Züchter in der AZ ... ist eine internationale Sicht- u. Vorgehensweise meines Erachtens unverzichtbar. Und zudem steht ja die Arterhaltung auch ganz groß im Namen des Vereins. Von daher würde ich eigentlich auch erwarten, daß sie als größter deutscher Züchterverband auch über den (nationalen) Tellerrand hinausschaut.
Sie könnte sich z.B. am BfN und dessen WISIA-Datenbank orientieren. Das scheint mir der ideale Kompromis, da hier die international üblichen Namen verwendet und die von Wolters als Synonyme genannt werden.
Aber ich schätze, wir werden selbst nach einer tagelangen Diskussion diesbezüglich zu keiner Einigung kommen.
Wie wahr, wie wahr.
Das ist selbst einem Nicht-Mitglied wie mir klar
Stop ... ich sprach nicht von Haltern, sondern von Züchtern, wohlgemerkt einigen, nicht allen Züchtern. Und wenn Züchter dies schon nicht wissen und dann auch noch Halter falsch informieren, werden halt zunehmend Vögel wegen unterlassener Anmeldung illegal gehalten
Und da sehe ich die AZ durchaus in der Pflicht, ihre Mitglieder hinreichend zu informieren. Logischerweise gibt es auch die Selbstverantwortung seitens der Züchter, aber offensichtlich sind manche Züchter hier überfordert und bedürfen einer besseren Unterstützung. Streitigkeiten hinsichtlich der Taxanomie verschärfen meiner Meinung nach das Problem.
Das ist auch tatsächlich der Fall. Aber ich allein bzw. das Forum können das Problem nicht lösen. Z.B. prädige ich laufend den Haltern, Tiere nicht im Zoohandel, sondern bei Züchtern zu kaufen, weil sie dort besser beraten werden. Schade nur, wenn die Beratung bei manchen (!) Züchtern auch nicht viel besser ausfällt :(
Halter haben leider keine Lobby, Züchter hingegen schon. Und deshalb erwarte ich eigentlich von eben dieser Lobby, ihre Mitglieder besser zu informieren.
Volle Zustimmung. Aber oft sind es auch Informationsdefizite, die die Eigeninitiative hemmen.
Nicht nur das ... ich habe wochenlang ganz allgemein international über Aymaras recherchiert, bevor ich den Entschluß faßte, sie wirklich halten zu wollen. Ist ja auch gerade bei dieser Art nicht ganz einfach, überhaupt Informationen zusammenzutragen.
Hier würde ich mir wünschen, daß die AZ sich in der Verantwortung sähe, auch Halter (z.B. über die Website) zumindest in grundlegenden Fragen wie der Meldepflicht zu informieren. Und warum ist das Lexikon nicht auch allgemein zugänglich? Das käme der Aufklärung zugute und wäre zudem auch eine gute Propaganda, wenn jeder sehen könnte, welch z.T. seltene Arten in der AZ vertreten sind.
Ich kümmere mich darum.
Das Ruhrgebiet ist vom Ammerland doch 200km weg.
Na, dann hast Du offensichtlich einen Namensvetter aus dem Ruhrgebiet, der auch Artikel über Südamerikaner geschrieben hat.
..., aber wenn Du das noch Nachbarschaft nennst, hast Du ja sehr viele Nachbarn.
Ja, sicher ... wir tummeln uns doch alle im Global Village
Nur weil die englisch dominierte internationale Szene sich für Sibley/Monroe entschieden hat, braucht doch die AZ nicht hinterherzuspringen.
Wenn ein Großunternehmen heutzutage so denken würde, könnte es bald Konkurs anmelden
Wenn man natürlich "nur" Wellensittiche oder Kanarien züchtet, kann man sicherlich auch mit "lokalem Kirchturmdenken" klar kommen. Interessiert man sich hingegen schwerpunktmäßig für Arterhaltungszucht ... und zum Glück gibt es ja auch solche Züchter in der AZ ... ist eine internationale Sicht- u. Vorgehensweise meines Erachtens unverzichtbar. Und zudem steht ja die Arterhaltung auch ganz groß im Namen des Vereins. Von daher würde ich eigentlich auch erwarten, daß sie als größter deutscher Züchterverband auch über den (nationalen) Tellerrand hinausschaut.
Sie könnte sich z.B. am BfN und dessen WISIA-Datenbank orientieren. Das scheint mir der ideale Kompromis, da hier die international üblichen Namen verwendet und die von Wolters als Synonyme genannt werden.
Aber ich schätze, wir werden selbst nach einer tagelangen Diskussion diesbezüglich zu keiner Einigung kommen.
Leider ist dieses Problem nicht auf die englische Sprache begrenzt...
Wie wahr, wie wahr.
..., hat die AZ erheblichere Probleme, die sie schon eine ganze Zeit vor sich herschiebt.
Das ist selbst einem Nicht-Mitglied wie mir klar
Dass manche Halter nicht wissen, ob ihre Vögel meldepflichtig sind oder nicht, kannst Du nun kaum der AZ anlasten.
Stop ... ich sprach nicht von Haltern, sondern von Züchtern, wohlgemerkt einigen, nicht allen Züchtern. Und wenn Züchter dies schon nicht wissen und dann auch noch Halter falsch informieren, werden halt zunehmend Vögel wegen unterlassener Anmeldung illegal gehalten
Und da sehe ich die AZ durchaus in der Pflicht, ihre Mitglieder hinreichend zu informieren. Logischerweise gibt es auch die Selbstverantwortung seitens der Züchter, aber offensichtlich sind manche Züchter hier überfordert und bedürfen einer besseren Unterstützung. Streitigkeiten hinsichtlich der Taxanomie verschärfen meiner Meinung nach das Problem.
Wenn Dich also etwas aufregt, dann sollten das vorrangig Halter und Züchter sein, die sich nicht genug kümmern.
Das ist auch tatsächlich der Fall. Aber ich allein bzw. das Forum können das Problem nicht lösen. Z.B. prädige ich laufend den Haltern, Tiere nicht im Zoohandel, sondern bei Züchtern zu kaufen, weil sie dort besser beraten werden. Schade nur, wenn die Beratung bei manchen (!) Züchtern auch nicht viel besser ausfällt :(
Halter haben leider keine Lobby, Züchter hingegen schon. Und deshalb erwarte ich eigentlich von eben dieser Lobby, ihre Mitglieder besser zu informieren.
Viele in diesem Land sind viel zu oft zu träge, wenn es darum geht, selbst Verantwortung und Initiative zu zeigen. Das jedenfalls regt mich nicht nur in der Vogelhaltung auf.
Volle Zustimmung. Aber oft sind es auch Informationsdefizite, die die Eigeninitiative hemmen.
Dir selbst wurde doch Dein Wissen über die Meldepflicht auch nicht in die Wiege gelegt ...
Nicht nur das ... ich habe wochenlang ganz allgemein international über Aymaras recherchiert, bevor ich den Entschluß faßte, sie wirklich halten zu wollen. Ist ja auch gerade bei dieser Art nicht ganz einfach, überhaupt Informationen zusammenzutragen.
Letztlich könnte an dritter Stelle zu Erlangung von Informationen auch die AZ stehen, wenn sie etwas komfortabler informierte, aber viele Privathalter sind ja gar nicht in der AZ, so dass sie die als Informationsquelle nicht nutzen können.
Hier würde ich mir wünschen, daß die AZ sich in der Verantwortung sähe, auch Halter (z.B. über die Website) zumindest in grundlegenden Fragen wie der Meldepflicht zu informieren. Und warum ist das Lexikon nicht auch allgemein zugänglich? Das käme der Aufklärung zugute und wäre zudem auch eine gute Propaganda, wenn jeder sehen könnte, welch z.T. seltene Arten in der AZ vertreten sind.
In der Tat fehlt bei WISIA das Synonym Amoropsittaca . Da uns das doch jetzt aufgefallen ist, können wir das ganz leicht ändern. Eine kurze Mitteilung über den Sachverhalt per Email an die Organisatoren und schon wird sich da zeitnah etwas ändern.
Ich kümmere mich darum.