Sachliche Argumentation oder Ignoranz?
s-lol
@Eugen:
Dein Ton ist nicht sachlich und oft ersetzt Du Argumente durch unhaltbare "Meinung". Kannst Du bitte Deinen Ton ändern und sachlich argumentieren, warum Ratten und Tauben für Dich auf einer Stufe stehen? Daß andere Dir Langeweile unterstellen oder schmunzeln, weil andere wiederum so darauf "anspringen", kann ich gut verstehen. Ich mußte auch erstmal lachen.
Allerdings habe ich auch noch ein paar Anmerkungen, die Du mal überdenken könntest, falls Du wirklich eine ernsthafte Diskussion anregen wolltest und kein Fake bist.
- Die Behandlung von Wildtieren durch Tierärzte ist kostenlos. Ein vernünftiger Tierarzt wird ein tödlich verletztes Wildtier euthanasieren und nicht zulassen, daß es aus falsch verstandener Tierliebe leiden muß.
Daher kannst Du unbesorgt ein verletztes Tier dort einliefern. Du hast aber durchaus recht damit, daß viele Menschen das Leben unterschiedlich wertschätzen: Mäuse, Ratten, Insekten... Wenn für Dich Tauben auch in diese Gruppe gehören, dann muß man das respektieren, auch im Taubenforum. Taubenkot und die Übertragung von Krankheiten sind durchaus in die Diskussion mit einzubeziehen. Aber die Art wie Du das machst stößt hier bei den Leuten zurecht auf Unverständnis! Außerdem haben Tauben auch natürliche Feinde. Du vergißt auch, daß die Natur Mechanismen hat, übergroße Populationen wieder zu verkleinern und gegen Taubenkot kann man sich auch mit probaten Mitteln schützen.
- Sämtliche Tiere aus dem Lebensraum Stadt zu verbannen würde das biologische Gleichgewicht in dieser empfindlich stören. Die Natur weiß schon, was sie macht. Oder? Wären Vögel überflüssig, dann würde es keine geben.
- Tiere unter schlechten Bedingungen einzusperren, vor allem wenn es sich um Wildtiere handelt, wird nicht als pervers bezeichnet, sondern als "nicht artgerecht". Es ist auch ungesetzlich.
Dabei handelt es sich in der Tat um Tierquälerei. Übrigens greift gerade hier der Tierschutz und verhindert das (erinnere Dich an das Beispiel von dem ausländischen Hundehalter in Dortmund der über 20 Welpen völlig verdreckt und unterernährt in einer dunklen Garage hielt)! Tierschutz ist wichtig. Auch läßt sich sachlich über Sinn und Unsinn von Zirkusunternehmen streiten. Die Haltung von Tanzbären wäre ein gutes Beispiel
GEGEN solche Tierhaltung.
- Es gibt in der Tat noch sehr viele Wildfänge, aber es gibt auch Gesetze! Gerade in Bezug auf die Thematik hat sich doch viel getan. Vielleicht solltest Du das mal anerkennen. Bei wertvollen Vögeln läuft ohne Ring nichts und viele machen sich doch Gedanken darüber, was das Tier braucht und wie man es optimal hält. Anstatt alle zu beschimpfen, die Tiere halten, könntest Du vielleicht einmal sachliche Argumente aufführen, was dagegen spricht.
Ansonsten möchte ich Dich bitten, sachlich zu argumentieren. Das gleiche gilt aber auch für Webgirl. Nur weil Eugen sich nicht korrekt ausdrückt und die Nettikette nicht beachtet, mußt Du nicht frei nach dem Motto "Auge um Auge..." Pamphlete und Beleidigungen schreiben. Damit stellst Du Dich aus meiner Sicht auf die gleiche Stufe.